№ 11864
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110125087 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„************“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира
по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, документите, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергията в процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По исканията на ответниците с правно основание чл.190, ал.1 ГПК, за
задължаване на ищеца да представи акт за разпределение на кубатурата, съдът намира,
че същото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По искането с
правно основание чл.190, ал.1 ГПК, за задължаване на ищеца да представи копия от
всички фактури, издавани за процесния период, съдът намира, че същото е
основателно и следва да бъде уважено.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, за
отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът намира, че същото е
основателно и следва да бъде уважено, като вещото лице следва да посети на място
процесния имот.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
посочените в исковата молба въпроси, е неоснователно, доколкото допускането й не се
явява необходимо по настоящото производство.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „************“ ЕООД, като
1
трето лице- помагач на страната на ищеца - „**************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „************“ ЕООД, да предостави всички относими
документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за
исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.190, ал.1 ГПК, в срок най-късно до
провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да представи копия от
всички фактури, издавани за процесния период, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането в останалата му част.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, с въпросите
посочени в исковата молба, като вещото лице следва да извърши оглед на място в
имота.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му по сметка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2025 г., от 9:45 часа, за когато
да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца следните суми:
Ответникът В. Д. С., при квота 1/3: 317,76 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 09.04.2024 г. в размер на 43,34
лева;сумата от 27,48 лв. за дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 09.04.2024 г. в
размер на 5,76 лева.
Ответникът Д. Б. С., при квота 1/3: 317,76 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 09.04.2024 г. в размер на 43,34
лева;сумата от 27,48 лв. за дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 09.04.2024 г. в
размер на 5,76 лева.
Ответникът И. Б. С., при квота 1/3: 317,76 лева - цена на доставена от
2
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 09.04.2024 г. в размер на 43,34
лева;сумата от 27,48 лв. за дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва за периода от 30.04.2024г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 09.04.2024 г. в
размер на 5,76 лева.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците са подали отговори на исковата молба, с
идентични подробни фактически и правни съображения. Ответниците оспорват
твърдяното основание за начисляване на сумите за топлинна енергия и за дялово
разпределение, навежда се и изрично възражение за настъпила погасителна давност за
част от вземанията. Отправя се искане предявените искови претенции срещу всеки от
тримата ответници да се отхвърлят като изцяло неоснователни, както и да се присъдят
разноските по производството.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Ответниците следва да докажат възраженията си, в т.ч. и възражението за
настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3