Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т.,
05.03.2015г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Н.Н.
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00435 по
описа на ГТРС за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№ 318
от 09.02.2015г. срещу определение № 16 от 23.01.2014г., с което съдът е
отхвърлил искането на ищците за изменение на иска в съдебно заседание,
проведено на 14.10.2014г., а именно при условия на евентуалност да се
разгледа иск по чл.124, ал.1 ГПК, с който да се признае за установено по
отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследствено
правоприемство от общия наследодател Кольо И.Н., на следния недвижим имот: 274
дка земеделски земи, възстановени с Решение № 31/3 от 28.01.2004г. в посочените
идеални части за страните.
Съдът, след като извърши служебна
проверка на редовността на жалбата, констатира, че са спазени изискванията на
чл.275, ал.2 ГПК. Препис от жалбата да се изпрати на другата страна, като се
укаже, че може да подаде отговор в едноседмичен срок.
Водим от горното и на основание
чл.276, ал.1 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от частната жалба на другата страна като й се укаже, че може в
едноседмичен срок от получаването на съобщението да подаде отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т.,
05.03.2015г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Н.Н.
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00435 по
описа на ГТРС за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№ 926
от 09.02.2015г. по описа на ДОС, по която е било образувано в.ч.гр.дело № 98/2015г.,
срещу определение № 16 от 23.01.2014г., с което съдът е отхвърлил искането на
ищците за изменение на иска в съдебно заседание, проведено на 14.10.2014г., а
именно при условия на евентуалност да се разгледа иск по чл.124, ал.1 ГПК, с
който да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищците са
собственици по наследствено правоприемство от общия наследодател Кольо И.Н., на
следния недвижим имот: 274 дка земеделски земи, възстановени с Решение № 31/3
от 28.01.2004г. в посочените идеални части за страните. Съдът е констатирал, че
жалбата не е била администрирана съобразно нормата на чл.275, ал.2 вр. чл.259,
ал.1 ГПК, поради което е прекратил производството и е препратил жалбата на ГТРС
за спазване на законовата процедура.
Съдът, след като извърши служебна
проверка на редовността на жалбата, констатира, че са спазени изискванията на
чл.275, ал.2 ГПК. Препис от жалбата да се изпрати на другата страна, като се
укаже, че може да подаде отговор в едноседмичен срок.
Водим от горното и на основание
чл.276, ал.1 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от частната жалба на другата страна като й се укаже, че може в
едноседмичен срок от получаването на съобщението да подаде отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т.,
19.11.2014г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година
в състав:
Председател: Н.Н.
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00164 по
описа на ГТРС за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№
2830 от 15.10.2014г. срещу протоколни определения от съдебно заседание,
проведено на 07.10.2014г., с първото от които съдът е прекратил делото и
присъдил разноски на ищеца, а с второто е отхвърлил искането на процесуалния
представител на ответниика да му се присъдят разноски.
Препис от жалбата е бил изпратен
на другата страна, като в законовия срок е постъпил.
Водим от горното и на основание
чл.276, ал.2 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ делото заедно с жалбата и отговора на горестоящия съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия :