П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 07.05. 2019г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                 

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора А. М.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 122по описа на съда за 2019год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява прокурор А. М..

         ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р. – редовно призован чрез прокурора, явява се лично.

         ЯВЯВА СЕ защитникът адв. Б.Л.  - редовно призована.

ЯВЯВАТ СЕ свидетелите С.Л.Д. и И.Г.И.- редовно призовани чрез прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 30.04.2019г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от обвинителния акт на подсъдимия на 30.04.2019г., заедно с разпореждането на съда прие, че не са налице други пречки за разглеждане на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

        

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия и свидетелите по представени лична карта № ********* изд. от МВР Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р., ЕГН **********, роден на ***г***,българин с българско гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан.

 

Свидетелят С.Л.Д.- 28г., неосъждан, неженен, висше образование, мл.автоконтрольор в сектор ПП гр. Ловеч.

Свидетелят И.Г.И. – 48г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, средно специално образование, мл.автоконтрольор в сектор ПП гр. Ловеч.

 

СЪДЪТ разясни на свидетелите задължението им да изложат всичко, което знаят по делото и ги ПРЕДУПРЕДИ, че ако откажат да направят това по чл. 120, ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева,  както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако дадат неистински показания или премълчат някои обстоятелства.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правото по чл. 121 НПК да не дават показания по определени въпроси.

СВИДЕТЕЛИТЕ /всички поотделно/ обещаха, че добросъвестно и точно ще изложат всичко, което знаят по делото.

 

         СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.Л.: Нямам искания за отвод.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

        

         СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК, включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на делото по глава 27 НПК.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата  си.

 

         ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Съдия, с подсъдимия и защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

 

АДВ.Л. - Подзащитният ми изразява съгласие делото да бъде разгледа по диференцираната процедура със споразумение. Запознат е с правата и последиците от изготвянето на едно такова споразумение.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ - Това е, което искам и аз, делото да се реши със споразумение.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Признавам се за виновен и съжалявам за всичко. Поддържам казаното от мен пред разследващия орган, че желая делото да  приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по особения ред на Глава 29, а именно решаване на делото със споразумение. Делото е образувано по реда на Бързото производство с внесен обвинителен акт, като на основание чл. 384 ал.1 НПК  във вр. чл. 381 ал.1 и сл. НПК няма пречка във всеки етап от производството преди приключване на съдебното следствие да се премине към диференцираната процедура, която съгласно чл. 361 НПК е приложима и при Бързо производство, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРЕМИНАВА към разглеждане на НОХД №122/2019г.  по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

        

ПРОКУРОРЪТ- Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и с неговият защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на НОХД №122/2019г. при следните параметри: ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.04.2019г., около 13.47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Синчец, до административен № 16, в посока ул. Теменуга, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, неустановена собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние по силата на НП № 18-0297-000344 от 22.10.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 11.12.2018г. и НП № 18-0297-000270 от 17.09.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 04.12.2018г.

 -престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на А.А.Р., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК под минимума, а именно:  Лишаване от свобода в размер на 6/шест/ месеца, което подсъдимия да изтърпи  при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 НК да не се НАЛАГА комулативно предвиденото наказание Глоба

Да признаете подсъдимия за виновен и в това, че  на 18.04.2019г., около 13:47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. „Синчец“, до административен №16, в посока ул. „Теменуга“, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

-престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК

За това престъпление постигнахме съгласие на А.А.Р., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода в размер на 3/три/ месеца при първоначален общ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК следва да бъде определено едно общо наказание, а именно по–тежкото от тях  от 6/шест/ месеца „Лишаване от свобода“, което подсъдимия да изтърпи  при първоначален общ режим . На основание чл. 59, ал.2 НК. ДА СЕ ПРИСПАДНЕ един ден задържане по ЗМВР  на 18.04.2019г.

В случай, че съда одобри така постигнатото между нас споразумение считам, че са налице основания съдът с отделно определение да се произнесе по чл. 306, ал.1 т.3 НПК, тъй като са налице условията за прилагане на чл. 68 ал.1 НК по отношение на предходното осъждане на подсъдимия по НОХД №240/2016г. на РС Луковит, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, чието  изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата влязла в сила на 20.10.2016г. и настоящите деяния са извършени в този  3 годишен изпитателен срок. Считам че тази присъда следва да бъде приведена в изпълнение  с отделно определение.

Моля съда да одобри това споразумение, ако прецени че същото не противоречи на закона и морала и обществената опасност на дееца.

 

СЪДЪТ запита подсъдимият съгласен ли е с предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Това е споразумението, което сме обсъждали със защитника и прокурора. Това е споразумението, което искам да бъде одобрено.

 

АДВ. Л. - Г-жо Съдия, с подзащитният ми и с представителя на Районна прокуратура Луковит са обсъдени параметри на споразумение за две престъпления по чл. 343в НК и по чл. 345 НК. Така, както бяха представени пред Вас от представителя на Районна прокуратура Луковит. Моля споразумението да бъде одобрено в този вид, като смятам, че с така наложеното наказание на подзащитнията ми ще бъде постигната генералната и специална превенция, която цели закона и тези минимални наказания ще доведат до неговото поправяне и възпитание и ще имат възпитателно въздействие и върху останалите членове на обществото, каквато е и генералната превенция на закона.

 

 

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

                                      С П О Р А З У М Е Н И Е:

по НОХД № 122/2019г. по описа на РС Луковит

 

            Днес, 07.05.2019г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит, обвиняемият А.А.Р. ЕГН ********** ***, със защитник адв. Б.Л. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 122/2019г. по описа на РС Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, с българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.04.2019г., около 13.47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Синчец, до административен № 16, в посока ул. Теменуга, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, неустановена собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние по силата на НП № 18-0297-000344 от 22.10.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 11.12.2018г. и НП № 18-0297-000270 от 17.09.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 04.12.2018г. -престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

За това престъпление на А.А.Р., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно:  Лишаване от свобода в размер на 6/шест/ месеца при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА комулативно предвиденото наказание Глоба.

И СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  затова, че на 18.04.2019г., около 13.47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Синчец, до административен № 16, в посока ул. Теменуга, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

-престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК

За това престъпление на А.А.Р., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода в размер на 3/три/ месеца при първоначален общ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК следва да бъде определено едно общо наказание , а именно по –тежкото от тях  от 6/шест/ месеца Лишаване от свобода, което подсъдимия да изтърпи  при първоначален общ режим.

ДА СЕ ПРИСПАДНЕ на основание чл. 59, ал.2 НК  един ден задържане по ЗМВР  на 18.04.2019г.

 

                                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

           

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

/А.М./                                                      /адв.Б.Л./

 

ПОДСЪДИМ:

       /А.А.Р./

            Съдът запита подсъдимия на основание чл. 382 ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, затова че съм управлявал  мотора без документи и затова, че аз съм без книжка. Аз съм управлявал мотора само пред нас  на улицата. Не съм знаел, че ще дойдат и по улицата. Не съм знаел, че ще идват на Голия връх, те никога не са идвали там. Те се качват, само ако някои се избият. Аз си мислех, че в квартала мога да карам, защото там полицаи не идват, идват само когато някои се избие. Там всички карат, просто не слизат в центъра. Мен ме спряха полицаите пред нас, като се прибирах. Аз бях оставил мотора вътре в двора и започнах да помагам на баща ми. Започнал съм да изтърпявам пробацията миналата година. С пробационния служител  като отида само се подписвам и ме пращат някъде да работя. Праща ме пробационният служител при Стефчо да чистя градската градина,  цепил съм дърва до училището „Инж. Вълков“, не знам на кого са тези дърва. От пробацията са ме пращали там да цепя дърва. Един път съм се срещал с пробационен служител. Иначе само отивам, подписвам се и си тръгвам в полицията.  Ходя да се подписвам на пробацията и се срещам с пробационният служител. Не знам как се казва пробационният служител. Пробационният служител ми казва на коя дата да идвам. Ходил съм един, два пъти. С него не помня разговарях, то беше зимата. Нищо не си спомням какво сме разговаряли с него.

Подписах споразумението доброволно. Аз искам така да се реши делото. Разбирам последиците от споразумението и наказанието и че то не подлежи на обжалване. Аз считам, че съм виновен и за двете  престъпления.

                 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение в съдебна фаза на наказателното производство не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

По отношение на престъплението по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК съдът намира, че следва да изложи съображения затова, защо деянието следва да се квалифицира, като престъпление, а не като нарушение по ЗДвП, доколкото е предвиден един и същи фактически състав, който осъществява признаците на посоченото престъпление, както и признаците на  нарушение по чл. 175 ал.3 от ЗДвП.

Съществената разлика, която определя как ще бъде квалифицирано едно деяние е степента на неговата обществена опасност. В случая съдът намира, че обществената опасност е достатъчно висока, за да се приеме, че извършеното от А.Р. управление на нерегистрирано МПС представлява престъпление. Този извод се налага  от факта, че с влязло в сила споразумение от 29.10.2018г. по НОХД 300/2018г. А.Р. е признат за виновен и му е наложено наказание  за същото деяние и то за управление на същото МПС. За същото деяние е наказан и по силата на одобрено споразумение по НОХД№270/2018г. При това положение настоящото деяние разкрива признаци на висока степен на обществена опасност от гледна точка на дееца и нежеланието му да спазва закона при наложени наказания за същото провинение. Това мотивира съдът да приеме, че и определеното по вид наказание „Лишаване от свобода“ е подходящо, за да се постигнат целите на наказанието, а именно поправяне на извършителя с цел спазване на законите.

Определеното наказание за другото престъпление по чл. 343в ал.2 НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца съдът намира, че ще постигне целите на наказанието доколкото към момента, въпреки осъжданията А.Р. не е постъпвал в затвора за изтърпяване на такива наказания, което обстоятелство във връзка с младата му възраст  водят до извод, че определения срок на лишаване от свобода под законния минимум от 1 година е достатъчен за постигане на целите на наказанието.

Горното и предвид липсата на процесуални пречки за решаване на производството със споразумение мотивират, че  същото следва  да бъде одобрено, затова и на основание чл. 382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по НОХД № 122/2019г. по описа на РС Луковит, с което подсъдимият А.А.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, с българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.04.2019г., около 13.47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Синчец, до административен № 16, в посока ул. Теменуга, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, неустановена собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние по силата на НП № 18-0297-000344 от 22.10.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 11.12.2018г. и НП № 18-0297-000270 от 17.09.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 04.12.2018г.

-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

За това престъпление на А.А.Р., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ  при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно:  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 6/шест/ месеца при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА комулативно предвиденото наказание Глоба.

И СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  затова че: на 18.04.2019г., около 13.47 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Синчец, до административен № 16, в посока ул. Теменуга, управлявал моторно превозно средство- мотопед „Пиаджио Либърти", с рама №ZAPC 1500000078236, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

-престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК

За това престъпление на А.А.Р., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 3/три/ месеца при първоначален общ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно по –тежкото от тях в размер на 6/шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което подсъдимия да изтърпи  при първоначален общ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 НК  един ден задържане по ЗМВР  на 18.04.2019г.

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

 

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал.1 т.3 вр. чл. 383 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението си, че следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 9(девет) месеца по предишно осъждане на подсъдимия А.Р. по НОХД №240/2016г. на РС Луковит, като считам че на основание чл.68 ал.1 НК съдът следва да постанови отделно изтърпяване на това наказание. Считам, че от същото наказание следва да бъде приспаднат 1  ден задържане по ЗМВР.

 АДВ.Л. – Не възразявам по направеното предложение от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ  – Разбирам искането на прокурора. Не мога да кажа нищо по въпроса.

 

СЪДЪТ като изслуша становището на защитата по повод направеното искане от прокурора намира следното:

По силата на Споразумение, в законна сила от 20.10.2016г. одобрено по НОХД №240/2016г. на РС Луковит А.Р. е наказан за престъпление по чл.339, ал.1 НК и за престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал.1 НК, като на основание чл. 23 ал.1 НК  е определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца. На основание чл. 66 ал.1 НК  изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Умишлените престъпления, за които производството по настоящото дело приключи със споразумение са извършени на 19.04.2019г., което е преди изтичане на  три годишният изпитателен срок(20.10.2019г.).

Определеното общо най-тежко наказание  по настоящото производство е „Лишаване от свобода“, което налага на основание чл. 68 ал.1 НК отложеното наказание да бъде изтърпяно изцяло, като се приспадне един ден задържане по ЗМВР на 28.05.2016г.

Изтърпяването на наказанието следва да бъде при първоначален общ режим, доколкото не е налице хипотезата на чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС за определяне на първоначален строг режим, тъй като сборът на отложеното наказание и това, което активира същото наложено по настоящото производство е по-малък от 2 години.

Поради горното и на основание чл. 306, ал.1 т.3 НПК  и чл. 68, ал.1 НК  съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68 ал.1 НК А.А.Р. с ЕГН ********** да изтърпи общото най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9(девет) месеца, определено на основание чл. 23 ал.1 НК по НОХД №240/2016г. на РС Луковит, при първоначален общ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 НК  един ден задържане по ЗМВР  на 28.05.2016г.

 

Определението на основание чл.306, ал.3 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

ПРОКУРОРЪТ – Аз считам, че не следва да се изменя мярката за неотклонение и същата да остане „Подписка“

АДВ. Л. – Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подзащитният ми А.Р. следва да бъде оставена в сила. Същият няма основание да се укрие или да извърши ново престъпление, той живее в гр. Луковит, ул. „Синчец“ №9. Моля да потвърдите тази мярка.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да остане същата мярка, ще изчакам на адреса си да се приведе в изпълнение наказанието.

 

 

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, както и че споразумението има значение на влязла в сила присъда, прие, че въпреки наложеното ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6(шест) месеца на се налице основания марката за неотклонение да бъде изменяна в по-тежка.

До момента А.Р. е съдействал за приключване  не само на настоящото производство със споразумение, а така също и производствата за други извършени от него престъпления. При това положение съдът намира, че липсва завишаване  на опасността Р. да се укрие. Липсват и данни, които да сочат на завишена опасност от извършване на престъпление  или от препятстване привеждането в изпълнение на наложеното наказание, затова 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на А.А.Р. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №122/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:49   часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: