О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на
06.08.2012 г., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията
т.д.2056 по описа за 2012 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание
чл.55, ал.1 вр. чл.34 от ЗЗД, предявен от
Лъчезар Митков Бажлеков – синдик на „Марина блек сий ривиера” ООД /в
открито производство по несъстоятелност/ срещу „Добрилов и синове” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, за осъждане на
ответника да върне в масата на несъстоятелността сумата от 248 272.80
лв., представляваща извършени след началната дата на
неплатежоспособност действия по изпълнение на парични задължения в полза
на „Добрилов и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.;
№31/03.08.2009г.; №30/03.08.2009г.
В
исковата молба е направено искане за допускане обезпечение на предявения иске,
чрез
налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответното
дружество.
След
преценка на твърденията в исковата молба и приложените писмени доказателства, с
оглед разпоредбите на чл. 391, ал. 1 от ГПК, съдът намира молбата за
основателна по следните съображения:
От
твърденията в обстоятелствената част на исковата молба и приложените към нея
писмени документи: решение №206/12.07.2012 г. по в.т.д.№254/2012 год.
На АС – Варна, с което е потвърдено решение № 274/23.02.2012 г. постановено по
т.д. 2296/2011 г. на ВОС, с което е прогласена нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Марина блек сий
ривиера" ООД /в открито производство по несъстоятелност/, гр.Варна на
извършените от „Марина блек сий ривиера" ООД /в открито производство по
несъстоятелност/ действия, осъществени след началната дата на
неплатежоспособността 03.05.2007 година, представляващи изпълнение на парично
задължение в полза на "Добрилов и синове" ЕООД, ЕИК ********* със
съдебен адрес: гр.Варна, ул."Сирма войвода" №2 в размер на 248 272.80
(двеста четиридесет и осем хиляди двеста седемдесет и два лева и 80 ст.) лева,
по описаните по-горе фактури, на основание чл.646 ал.2 т.1 от ТЗ по иска на
синдика на „Марина блек сий ривиера" ООД със седалище гр.Варна/в открито
производство по несъстоятелност/ срещу „Марина блек сий ривиера" ООД /в
открито производство по несъстоятелност/ и срещу "Добрилов и синове"
ЕООД със седалище гр.Варна, съдът прави извода за допустимост на
предявения иск и за наличие на данни за вероятната му основателност, доколкото
при уважаване на иска по чл.646 от ТЗ, даденото следва по
арг. на чл.614 от ТЗ, да се върне в масата на несъстоятелността.
За
кредитора с твърдяно неудовлетворено парично вземане се презумира обезпечителна
нужда, доколкото при едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него
винаги се предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено
осъществяването на правата му по това решение, ако длъжника предприеме действия
по намаляване на имуществото си, чрез разпореждане с наличните си активи.
Поисканата
мярка – възбрана върху недвижим имоти, собственост на лицето, което се сочи
като длъжник, кореспондира на изпълнителен способ за принудително изпълнение на
парични вземания и цели запазването в имуществото на длъжника на тези имоти,
които да послужи за удовлетворяване на кредиторовия интерес при евентуалното
постановяване на осъдително решение. Представени са доказателства, от които се
установява в достатъчна степен за нуждите на обезпечителното производство,
правото на собственост на ответника върху недвижимия имот,
предмет на поисканата обезпечителна мярка.
При преценка адекватността на посочената обезпечителна мярка, по
отношение на обезпечителната нужда и обезпечавания интерес, съдът намира, че
налагането на възбрана върху посочения недвижим имот, собственост на ответника, е
подходящо с оглед целта на обезпечението и общата цена на обезпечавания
материален интерес по предявения иск,
поради което обезпечението следва да бъде допуснато.
Воден от горното и на основание чл. 395, ал. 2 и чл.
389, ал. 1 във вр. чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на иска, предмет на
производството по т. д. № 2056/2012г. по описа на ВОС, Търговско отделение,
предявен от Лъчезар Митков Бажлеков – синдик на „Марина блек сий ривиера” ООД
/в открито производство по несъстоятелност/ срещу „Добрилов и синове” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, за осъждане на
ответника да върне в масата на несъстоятелността сумата от 248 272.80
лв., представляваща извършени след началната дата на
неплатежоспособност действия по изпълнение на парични задължения в полза
на „Добрилов и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.;
№31/03.08.2009г.; №30/03.08.2009г., чрез НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, находящ се в гр.Варна, район „Одесос", ул."Ал.Дякович"
№45, представляващ ОФИС №1/едно/, вх.Б, ет.1/първи/, с площ от 60.00/шестдесет/ кв.м., при граници -
улица, офис №2/две/, стълбищна клетка, кафене, както и 1.7472/едно точка седем
четири седем две/ ид.части от общите части на сградата и 17/978 /седемнадесет
деветстотин седемдесет и осми/ км.метра от дворното място по скица, а по
документ за собственост 960 /деветстотин и шестдесет/ кв.м., съставляваща ПИ
№24/двадесет и четири/, 7/седми/ микрорайон на града при граници: улица, улица,
улица, ПИ №№ 25/двадесет и пет/ и 26 /двадесет и шест/, собственост
на ответника „Добрилов и синове” ЕООД, по нот. акт No 158, том III, рег.№3845, нот. дело No 558/2008 г. на
нот.Росица Табакова - Нотариус с район на действие: Районен съд- Варна, до размера на 248 272.80 лева, на осн. чл.389 от ГПК.
На
молителя да се издаде обезпечителна заповед.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок, от датата на връчване на определението на
ищеца,
а за
ответника - от датата, на която е връчено съобщение от Служба по вписванията за
наложената възбрана.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: