РЕШЕНИЕ№
Гр.Несебър 11.12.09г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД,.................................. колегия
в публичното заседание
на
единадесети ноември
през две хиляди
и девета година в състав:
Председател: П л. Найденов Съдебни заседатели:
при секретаря................ Кр.Л....................................................................... в присъствието
на
прокурора..................................................................................... като разгледа докладваното
от ....... съдията
............................... ..анх.дело № 735 по описа за 2009г. и за да се
произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Д.Й.К. от гр.Обзор
ул.Витоша 10 ЕГН
********** против наказателно
постановление № 03-818/02.09.09г.
на Директора на РИОКОЗ
- гр.Бургас, с което
за извършено нарушение
на чл.16а ал.2
от ЗХ, вр.чл.22
т.2 от Наредба
№5 на МЗ и МЗГ
за хигиена на храните,
на основание чл.48
ал.2, вр.чл.49 ал.2
от ЗХ, вр.чл.53 от ЗАНН, на жалбоподателя е наложено административно наказание -имуществена санкция в размер на 500.00 лева.
Жалбоподателката
се явява лично,
поддържа жалбата. Не представя
писмени и ангажира гласни доказателства.
Процесуалният
представител на Директора
на РИОКОЗ - гр.Бургас
оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, а атакуваното наказателно
постановление - потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Представя писмени и ангажира гласни доказателства.
Съдът
като взе предвид
представените по делото
доказателства и съобрази
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е допустима като
подадена в определения
от закона 7 - дневен
срок и от лице, което има право да обжалва.
На 13.07
09г. свид Б. и сзид П. - и двете
от състава на РИОКОЗ-Бургас
извършили проверка на проверка
на павилион находящ
се в гр.Обзор,
ул.Рибарска, в които се казанлъшки понички. Установили, че не е осигурена течаща топла вода за измиване на ръцете, работния инвентари и поддържане на хигиена в обекта..Проверяващите съставили АУАН. Жалбата е неоснователна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в кръга на неговите
правомощия Наложеното
наказание е в предвидения
от ЗХ размер.
Съдът
кредитира показанията
разпитаните свидетелки
от състава на РИОКОЗ.
Същите безпротиворечиво, чрез
показанията си установяват,
че в обекта
за производство на храниг стопанисван
от жалбоподателката не е имало
осигурена течаща топло
вода.
Съгласно чл. 48 ал.1 от ЗХ който наруши разпоредбите на този закон или наредбите по прилагането
му, извън случаите
по чл. 38 - 47, се наказва
с глоба от 500 до 1000
лв., а при повторно
извършване на същото
нарушение - с глоба
от 1000 до 2000
лв.
Ал.2
от с.з разпорежда,
че за нарушение
по ал. 1, извършено
от юридическо лице
или едноличен търговец,
се налага имуществена
санкция в размер
от 1000 до 2000
лв., а при повторно нарушение - от 2000 до 4000 лв.
Съгласно Чл. 16а. (1) от ЗХ Производителите и търговците осигуряват и контролират
спазването на нормативните
изисквания към храните,
произвеждани или предлагана
под техен контрол,
а съгласно ал.2
производителите и търговците
носят отговорност за спазването
на нормативните изисквания
за хигиена на храните
по време на всеки
етап на производството,
преработката и дистрибуцията
на храни.
Съгласно Чл. 22 от Наредба №5 Когато нуждите на технологичния процес налагат,
в обектите за производство
и търговия с храни
се осигуряват:
1. достатъчно
съоръжения за почистване,
дезинфекция и съхранение
на работните инвентар
и оборудване; съоръженията
се изработват от некорозивни
материали, имат конструкция, позволяваща лесно почистване, и се захранват с достатъчно количество топла и студена вода;
2. условия
за измиване на храните;
всяка мивка или
съоръжение за измиване
на храни се захранва
с достатъчно количество
топла и/или студена
питейна вода съгласно
изискванията за водоснабдяване
на обектите и се поддържа
чисто, а при необходимост
- се дезинфекцира.
С извършеното
жалбподателката е осъществила
състава на нарушението
по чл.48 ал,2,
вр.чл 49 ал.
2 от ЗХ.
Деянието е извършено
виновно, при форма
на вината "пряк
умисъл".
Размерът на така определеното наказание глоба е на минимума определен в закона
и с оглед
разпоредбата на чр.27
от ЗАНН не се налага
неговото изменяване.
По изложените
съображения съдът счита,
че наказателното постановление
е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление
№ 03-818/02.09.09г. на Директора
на РИОКОЗ - гр.Бургас,
с което за извършено
нарушение на чл.16а
ал.2 от ЗХ,
вр.чл.22 т.2 от Наредба
№5 на МЗ и МЗГ
за хигиена на храните,
на Д.Й.К. от гр.Обзор ул.Витоша 10 ЕГН ********** на основание чл.48 ал.2, вр.чл.49 ал.2 от ЗХ, вр.чл.53 от ЗАНН, е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 500.00 лева.
Решението
може да се обжалва
пред Административен съд-гр.Бургас
в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: