Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………/……………...2025 г.
гр.
В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2645 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е въззивна жалба с вх.
№ 260477/10.02.2025 г. от
Т.Д.И., чрез адв. З.С. - служебен защитник, срещу решение № 260001/20.01.2025 г.
по настоящото дело.
С
разпореждане № 260094/13.02.2025 г. на страната са дадени указания – да заяви
изрично, дали жалбата е насочена и към частта на решението, с която
производството по делото е прекратено като недопустимо по предявения иск от Т.Д.И.
против Н.И.Г. и П.С.Г. за сумата от 33 540 лв., представляваща пропуснати
ползи, като в тази част актът по същество на спора има характер на определение
по смисъла на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
С
молба вх. № 260626/24.02.2025 г. Т.Д.И., чрез адв. З.С. е уточнила, че въззивна жалба с вх. № 260477/10.02.2025
г. е насочена в цялост срещу решение № 260001/20.01.2025 г., постановено по
настоящото дело, включително в частта, с която производството по делото е
прекратено.
Въз
основа на изложеното ВОС приема, че в посочената част въззивна жалба с вх. № 260477/10.02.2025
г. има характер на частна жалба.
След
извършена проверка за редовност на въззивната жалба в частта и с характер на
частната жалба, съдът констатира, че същата е подадена след изтичане на преклузивния
срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК. Срокът за обжалване на решение № 260001/20.01.2025
г. в тази му част тече от датата на уведомяването на страната.
Т.Д.И.
е редовно уведомена за постановеното решение на 23.01.2025 г., чрез адв. З.С..
Едноседмичният
срок за обжалване на решението в тази му част е изтекъл на 30.01.2025 г.
(присъствен ден), а частната жалба е депозирана в пощенска служба на 05.02.2025
г., видно от пощенското клеймо върху плика.
На
основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, депозираната частна
жалба следва да бъде върната, като просрочена. В останалата ѝ част въззивна жалба с вх. № 260477/10.02.2025
г. следва да бъде администрирана по реда на Глава двадесета от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. №
260477/10.02.2025 г. от
Т.Д.И., чрез адв. З.С. - служебен защитник в
частта ѝ с характер на частна жалба, насочена срещу решение №
260001/20.01.2025 г., постановено по гр. д. № 2645/2018 г. по описа на ВОС, с
което е прекратено като недопустимо производството по предявените от Т.Д.И.,
ЕГН **********, с адрес *** против Н.И.Г. с ЕГН ********** и П.С.Г. с ЕГН **********,
двамата с адрес *** за сумата от 33540 лева, представляващи пропуснати ползи –
неполучени приходи от търговска дейност на фирмата на ищеца ЕТ „Танита – Т.И.“***
на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд В., в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: