Определение по дело №166/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 248
Дата: 5 април 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20243630200166
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 248
гр. Шумен, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание
на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20243630200166 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана жалба от „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ
ЕООД ЕНД КО“ КД, с ЕИК131129282, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, р-н
Сердика, ж.к. “Банишора“, ул.“Скопие“ №1А срещу наказателно постановление №В-
002896/29.06.2023 год. на Директора на Регионална Дирекция за областите Варна, Добрич,
Шумен, Разград, Силистра и Търговище към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което им е
наложена имуществена санкция в размер на 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева на
основание чл.210в от ЗЗП за нарушение по чл.210в от ЗЗП, във вр. с чл.68л, ал.1 от ЗЗП. На
20.03.2024 год. съдебното следствие по делото е било обявено за приключено и делото е
обявено за решаване. В същото време в стадия на решаване на делото, съдът констатира, че
в писмените бележки по делото, направени пред съдебния състав при първоначалното
разглеждане на делото, е направено възражение за липса на компетентност на
актосъставителя да съставя актове за установяване на административно нарушение. В тази
връзка съдът съобрази обстоятелството, че представеното по делото писмено доказателство
в тази насока е от 2015 год., като липсват доказателства за компетентността на
актосъставителя към датата на съставяне на акта за установяване на административно
нарушение. В този смисъл съдът съобрази и обстоятелството, че делото е върнато за ново
разглеждане от нов съдебен състав именно във връзка с това твърдение на жалбоподателя.
Доколкото от страна на административно-наказващият орган не са представени коректни
писмени доказателства в тази насока съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от съдебно заседание от 20.03.2024 год., с което делото е
обявено за решаване.
1
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД №166/2024 год. по описа на ШРС.
Насрочва съдебно заседание по делото за 24.04.2024 год. от 13.45 часа, за която дата
да се призоват само жалбоподателя и въззиваемата страна.
Указва на въззиваемата страна, че следва да представят доказателства относно
компетентността на актосъставителя да съставя актове за установяване на административно
нарушение по ЗЗП към датата на съставяне на акта за установяване на административно
нарушение, предмет на настоящото производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за уведомяване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2