№ 5149
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20201110144733 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10.53 часа се явиха:
Ищецът АН. К. П. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба на адв.П.-процесуален представител на ищеца от
08.04.2022 г., с искане за гледане на делото в тяхно отсъствие, както и делото
да се отложи за друга дата, с оглед възможността да водят свидетел.
Ответникът Л. К. П. – редовно призована, се представлява от адв.В.-
преупълномощена от адв.К.-особен представител.
Явява се вещото лице С.в. С. – редовно призована.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.02.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С.в. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Блокът е панелен, строен е за
съюза на слепите. Два пъти ходих на оглед първия път никой не ми отвори, но
вторият път ми отвориха входа. Това е краен апартамент, представлява - хол с
две стаи със северозападно изложение. Целият вход е съниран. Отвори ни
момче от ет.8 със същото жилище. Видях, че е усвоен кухненския балкон. До
входната врата има тоалетна. Много е слабо търсеното на този район,
отдалечено то превозните средства и метростанцията. Използвала съм
офертни цени и всички сайтове, аз се съобразявам с местоположението и
състоянието и така съм стигнала до цената.
Адв.В.: Оспорвам заключението, тъй като следва да се направи оглед
на имота. Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Адв.В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ предвид, че на ищеца е допуснат при довеждане един
свидетел и предвид молбата на адв.П., че е възпрепятстван да доведе
свидетеля днес намира, че следва да бъде дадена възможност на страната да
2
доведе свидетеля за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че следва да се направи повторен опит да се призове
лично ответницата Л.П. по делото, предвид, че има данни, че живее на адреса.
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 16.05.2022 г. от 11.15 часа, за която дата и час
ищецът уведомен.
Да се призове ответницата Л.П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3