№ 32
гр. Харманли, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниКАТЯ ЛЮБ. КАВРЪКОВА
заседатели:П. К. ПЕРИНДЕВ
при участието на секретаря Елена Д. Г.
и прокурора А. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - уведомена, се представлява от прокурор А. И.
- зам. районен прокурор при Районна прокуратура –Хасково.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. А. Щ. – уведомен, не се явява.
Явява се повереника на частният обвинител адв. Н. К. АК - Хасково, с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. – уведомен, се явява. Представлява се от
адв. Г. Г. АК - Хасково, с пълномощно по делото от ДП.
Явява се резервния защитник адв. Т. Д..
По хода на делото:
ПРОКУРОР И. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. – Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР И. – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение
и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Г. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съглА. със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
АДВОКАТ К. – (в качеството на процесуален представител на частният
обвинител) - Съгласни сме и не възразявам да бъде сключено споразумение
между защитата и прокурора със съгласието на подсъдимия и производството
по делото да приключи по Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№278/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението ще има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с него? Доброволно,
сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? СъглА. ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
3
в споразумението.
ПРОКУРОР И. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384, ал.
1вр.чл. 381 и сл. от НПК
Днес на 27.02.2024 г. в град Харманли, между Г. Г., адвокат при ХАК, в
качеството и на упълномощен защитник на К. Й. Н., и А. И. – зам. районен
прокурор при Районна прокуратура –Хасково от друга стрА. се изготви
настоящото - СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №278/2022г. на РС - Харманли,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Свиленград,
обл. Хасково, ж.к. "***" №*, ЕТ.*, АП.*, българин, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода от месец септември 2021 г. до 15.11.2021г., гр. Харманли,
ул. "*.*." №*, в съучастие с Т. К. И. от гр.Харманли /извършител/, като
извършител, отнел чужда движима вещ, а именно: - лек автомобил ,,БМВ Х5”
с № на рама ** на стойност 6464,10 лева от владението на С. А. Щ., с ЕГН:
********** от гр. Харманли, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да бъде присвоен, като предмет на кражбата е моторно
превозно средство - лек автомобил ,,БМВ Х5” с № на рама ** – престъпление
4
по чл. 195, ал. 1, т. 12, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
За описаното по - горе престъпление на подсъдимия К. Й. Н. на
основание чл. 195 ал. 1 т. 12 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 54 ал.
1 НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 /една/ година,
което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим, на основание чл. 57
ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС.
Разноските по делото в размер на 187,25лв. (1/2 от 394,50лв.) - на
осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на подсъдимия К. Й. Н..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. И./ /Г. Гергиева/
ПОДСЪДИМ:
/К. Й. Н. /
ПРОКУРОР И. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Н. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поР. което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
5
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 278/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли 27.02.2024г., в
гр.Харманли, между А. И. – зам. Районен прокурор в Районна прокуратура -
Хасково и адвокат Г. Г. - АК Хасково, защитник на подсъдимия К. Й. Н. - се
сключи настоящото споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Свиленград,
обл. Хасково, ж.к. "***" №*, ЕТ.*, АП.*, българин, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода от месец септември 2021 г. до 15.11.2021г., гр. Харманли,
ул. "*.*." №*, в съучастие с Т. К. И. от гр.Харманли /извършител/, като
извършител, отнел чужда движима вещ, а именно: - лек автомобил ,,БМВ Х5”
с № на рама ** на стойност 6464,10 лева от владението на С. А. Щ., с ЕГН:
********** от гр. Харманли, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да бъде присвоен, като предмет на кражбата е моторно
превозно средство - лек автомобил ,,БМВ Х5” с № на рама ** – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 12, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
За описаното по - горе престъпление на подсъдимия К. Й. Н. на
основание чл. 195 ал. 1 т. 12 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 54 ал.
1 НК, НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 /една/ година.
на основание чл. 57 ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година, да бъде изтърпяно при първоначален
„Общ“ режим,.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. Н. да заплати по сметка ОД на МВР
Хасково – 187,25лв. - разноски по делото.
Определението е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 278/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред
ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протокола изготвен на 27.02.2024год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7