ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Сливница, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниРадка Б. Борисова
заседатели:Грета Ил. Свиленова
при участието на секретаря Мария В. И.
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена - се явява
районен прокурор Г. И..
Подсъдимият В. Б. М. - се явява лично, и с адв. Г. М. с пълномощно по
делото.
Пострадалият В. Ю. В. - редовно призован, се явява лично.
СвидетЕ.та В. С. Л. - нередовно призован, не се явява. Липсва върнат
отрязък от съобщението.
Свидетелят В. Ю. В.: Не е получавана призовка за нея.
Свидетелят М. К. З. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. Б. Б. - редовно призован, се явява лично.
М. Ю. Й. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. Г. Н. - редовно призован, не се явява лично.
Вещото лице Д. С. З. С. - нередовно призован, не се явява липсва върнат
отрязък.
Вещото лице Е. Т. С. Т. - редовно призован, не се явява.
Вещото лице Т. Б. Ш. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. И. С. – нередовно призован, не се явява. Липсва върнат
отрязък.
1
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор И. : Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото
Подсъдимият В. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 3 НПК СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ.
В. Ю. В. - 39 г. без дела и родство със страните по делото.
М. К. З. - 58 г.- неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
А. Б. Б. – 26 г. – неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
М. Ю. Й. - 35 г. – неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от
съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 384, чл. 381 НПК.
Подсъдимият В. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор И.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК на този етап.
Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият В. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се
2
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът, докладва делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, въз основа на
които е повдигнал обвинението си и са включени в него.
Прокурор И.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, няма какво да допълня.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 3 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият В. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият В. М.: Не желая да давам обяснения. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата.
Адвокат М.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с
прокуратурата и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за
одобрение.
Прокурор И.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде
дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за
постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 14.40 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 30 минути почивка.
СЪДЪТ в 15.30 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. 275/2023 г. по описа на
Районен съд - Сливница, в присъствието на прокурор И., подсъдимият М. и
адвокат М..
Прокурор И.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на
3
подсъдимия М. – адвокат М., постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и
стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови
акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият В. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Г. И. –прокурор
при Софийска районна прокуратура – наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 166/2022 г. по описа на СДМВР- пр.пр. №
34558/2022 г. по описа на СРП, и адв. Г. М. от ПАК – упълномощен защитник
на подсъдимия В. Б. М.. От подсъдимия е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 НК.
Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият В. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Людмил
Димитров А.иев, досежно следните въпроси:
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия В. М.,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия В. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Днес, 28.09.2023 г. в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
между :
Прокурор Г. П. И. от СРП и адв. Г. М. – ПАК, упълномощен защитник на
подсъдимия В. Б. М., с ЕГН: ********** се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
275/2023 г. по описа на РС – гр. Сливница, пр. пр. № 34558/2022 г. по описа на
СРП, като се постигна съгласие за следното :
Подсъдимият В. Б. М., с ЕГН: **********, роден на ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан /неосъждан
към момента на деянията/,
I. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :
1. На 12.05.2022 г., около 01:00 ч., в гр. П., в близост до детска
площадка, наричана от жителите на гр. П. „Жирафа“, се заканил с убийство на
В. Ю. В., като му казал „Да те коля ли, да те стрелям ли ?“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. ал. 1 от НК.
2. На 12.05.2022 г., около 01:00 ч., в гр. П., в близост до детска площадка,
наричана от жителите на гр. П. „Жирафа“, чрез нанасяне на удари с
неустановен твърд предмет и ръка свита в юмрук в областта на главата,
причинил лека телесна повреда на В. Ю. В., изразяваща се в болка и отток
при опипване в средната част на долната устна и две разкъсно-контузни рани
– едната по лигавицата на долната устна, другата по външната повърхност на
устната, с което бил реализиран медико – биологичния признак временно
разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, на
публично място, без да е предизвикан от пострадалия, при демонстрация на
безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите
нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнство на В. В..
- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК
Престъпленията на подсъдимия М. са извършени виновно - при
наличието на пряк умисъл.
II. Със споразумението страните се съгласяват на:
На основание чл. 144, ал. 3 във вр. ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1, от НК на
подсъдимия М. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 20 /двадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал.
1 от НК на подсъдимия М. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 4 /четири/
години.
5
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия М. се налага най-
тежкото от определените му наказания, а именно „Лишаване от свобода“ в
размер на 20 /двадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
III. Вещественото доказателство:
Един брой оптичен носител на информация - CD – да остане на
съхранение в материалите по НОХД № 275/2023 г. по описа на РС – гр.
Сливница, НО, 6-ти състав.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
общ размер на 937,88 лева /деветстотин тридесет и седем лева и осемдесет и
осем стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия М..
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимия В. Б. М. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР :..................... ЗАЩИТНИК:..........................................
/Г. П. И./ /адв. Г. М. - ПАК/
ПОДСЪДИМ:.........................................
/В. Б. М./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
6
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. И. – прокурор при СРП, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 166/2022 г. по описа на СДВР- пр. пр. № 34558/2022 г. по
описа на СРП, и адв. Г. М. от ПАК – упълномощен защитник на подсъдимия
В. Б., със съгласието на подсъдимия В. Б. М., с което
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М., с ЕГН: **********, роден на ** г. в гр.
П., с постоянен ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан /неосъждан към момента на деянията/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 12.05.2022 г., около 01:00 ч., в гр. П., в близост
до детска площадка, наричана от жителите на гр. П. „Жирафа“, се заканил с
убийство на В. Ю. В., като му казал „Да те коля ли, да те стрелям ли ?“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във вр. ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1,
от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 20
(ДВАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното ПОДСЪДИМИЯ В. Б. М., с установена по делото самоличност
наказание 20 (ДВАДЕСЕТ) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години,
И с което
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 12.05.2022 г., около 01:00 ч., в
гр. П., в близост до детска площадка, наричана от жителите на гр. П.
„Жирафа“, чрез нанасяне на удари с неустановен твърд предмет и ръка свита
в юмрук в областта на главата, причинил лека телесна повреда на В. Ю. В.,
изразяваща се в болка и отток при опипване в средната част на долната устна
и две разкъсно - контузни рани – едната по лигавицата на долната устна,
другата по външната повърхност на устната, с което бил реализиран медико –
биологичния признак временно разстройство на здравето неопасно за живота,
като деянието е извършено по хулигански подбуди, при липса на личен мотив
във взаимоотношенията, на публично място, без да е предизвикан от
пострадалия, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнство на В. В., поради което и на основание чл.
131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 18 (ОСЕМНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното ПОДСЪДИМИЯ В. Б. М., със снета по делото самоличност,
наказание 18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ години.
7
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия В. Б. М., със
снета по делото самоличност, най-тежкото от определените му наказания, а
именно „Лишаване от свобода“ в размер на 20 /двадесет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното най – тежко наказание на подсъдимия В. Б. М., със снета по
делото самоличност, наказание 20 (ДВАДЕСЕТ) МЕСЕЦА „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК: Един брой
оптичен носител на информация - CD – да остане на съхранение в
материалите по НОХД № 275/2023 г. по описа на РС – гр. Сливница, НО, 6-ти
състав.
ОСЪЖДА чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия В. Б. М., с установена по
делото самоличност да заплати направените по делото разноски в общ размер
на 937,88 лева /деветстотин тридесет и седем лева и осемдесет и осем
стотинки/ по сметка на СДВР-София.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 275/2023 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15,58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8