ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Провадия, 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Цветанова
при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело №
20243130100899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА В. В. А., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. А., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти и връща същите.
АДВ. А.: Не са на лице процесуални пречки. Да се даде ход.
МОЛИТЕЛКАТА: Да се даде ход.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са на лице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
1
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите
могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.
АДВ. А.: Поддържаме молбата. С по следващата молба молителката е
допълнила конкретните дати, които са визирани с декларацията, която е
приложена. Ако смятате за необходимо, може да се упоменат конкретно. Да се
приемат доказателствата приложени към молбата.
ОТВЕТНИЦАТА: Какво да оспорвам? Каквото е написано ще
отговарям. Да се приемат доказателствата приложени към молбата.
СЪДЪТ намира, че като допустими и относими следва да приобщи към
доказателствения материал писмените документи, представени с инициираща
производството молба и уточняваща я такава, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената с молбата декларация по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 774/14.08.2024г., надлежно
съобщен на страните, а именно
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от В. В. А. с ЕГН **********, адрес с. Б., ул. „Л.К.“
№ 1 срещу С. И. А. с ЕГН **********, адрес с. Б., ул. „Л.К.“ № 1. В молбата е
посочено, че ответницата е майка на молителката и живеят в една къща от
месец май 2023 г., заедно с детето и съпругът на В. В. А.. Твърди се, че
ответницата я обижда. С уточняваща молба с вх. № 5980/14.08.2024 г. се
посочва, че на 04.07.2024 г. ответницата подала сигнал в Държавна агенция за
закрила на детето чрез тел. 116; на 09.06.2024 г. се обърнала към молителката и
мъжът й с думите „боклуци, наркомани, нямате какво да ядете, пияници, тоя
боклук те бие всеки ден, ще направя всички възможно да ви махна от моята
2
къща“; на 03.007.2024 г. ответницата извършила спрямо мъжа на молителката
словесни провокации. Желае да бъде наложена мярка за защита по отношение
на ответницата, изразяваща се в задължаването й да се въздържа от
извършване на домашно насилие. Не е направено искане за издаване на
заповед за незабавна защита. Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
СЪДЪТ указва на молителката, че нейна е доказателствената тежест да
установи, че с ответница живеят във фактическо съжителство, както и че е
извършен описания акт, квалифициран като домашно насилие.
СЪДЪТ указва на ответника, че в негова тежест е да ангажира
доказателства, оборващи твърденията на молителката в подадените от нея
молба.
АДВ. А.: Да се приеме доклада за окончателен.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка НБДН за лицето С. И.
А.;
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка НБДН за лицето В. В. А.;
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за висящи дела за лицата
В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2605/15.08.2024г.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за наложени мерки по
реда на ЗЗДН за лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2606/15.08.2024г.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост за лицето В.
В. А. с вх.№ 6129/19.08.2024г.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост за лицето С.
И. А. с вх.№ 6131/19.08.2024г.
СЪДЪТ докладва писмо РУ-Провадия към ОД на МВР-Варна за приети
сигнали за домашно насилие от лицето В. В. А. към С. И. А. с вх.№
3
6387/27.08.2024г.
АДВ. А.: Да се приемат доказателствата.
МОЛИТЕЛКАТА: Да се приемат.
ОТВЕТНИЦАТА : Да се приемат.
СЪДЪТ преценява, че докладваните писмени документи в днешното
съдебно заседание са допустими и относими и следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното с.з, като писмени
доказателство по делото: справка за висящи дела за лицата В. В. А. и С. И. А.
с изх. № 2605/15.08.2024г.; справка за наложени мерки по реда на ЗЗДН за
лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2606/15.08.2024г.; справка за съдимост за
лицето В. В. А. с вх.№ 6129/19.08.2024г.; справка за съдимост за лицето С. И.
А. с вх.№ 6131/19.08.2024г.; писмо РУ-Провадия към ОД на МВР-Варна за
подадени сигнали срещу С. И. А.; справка НБДН за лицето В. В. А.; справка
НБДН за лицето С. И. А.;
АДВ. А.: Водим двама свидетели да дадат гласни доказателства. Ще
установяват обстоятелства за актовете на насилие, които тя е описала в
молбата, с която е сезирала.
ОТВЕТНИЦАТА: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне гласни доказателствени средства,
чрез изслушването на двама свидетели при режим на водене от страна на
молителката, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание двама свидетели от
страна на молителката.
4
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
В залата влиза свидетелят В.Х.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ В.Х.Б., дата на раждане: 05.12.1990г., българин,
български гражданин, осъждан, за нанасяне на телесна повреда, без дела със
страните по делото, живее на семейни начала с молителката, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Свидетеля: Бил съм свидетел на абсолютно всички провокации, обиди
от страна на майка й, в разговори с другата й сестра. За случката с багера,
когато дойдоха да ни изчистят двора мога да разкажа. Извикахме багер с
камионче да ни изчисти двора и госпожата излезе и започна да ни обижда по
всякакъв начин. Задния двор на къщата не беше поддържан 15 години. Живея
заедно с В., детето ни и майка й. Тя дойде да гледа и започна да ни обижда,
боклуци сме били, какво сме правили, защо ни е била прибрала, и че сме и
разваляли къщата, а ние реално извикахме багера да почисти двора. Това се
случи ако не се лъжа на 04.06.2024г. Те са толкова много случките, кое да кажа
първо.. Една от случките е когато тя извика „Закрила на детето“. Детето беше
паднало пред нейната врата и тя извика „Закрила на детето“. Били сме го
биели и такива неща. Имаме записи от камерите, където се вижда, че детето
пада, а не сме го били. Отношенията на В. с майка си бяха много добри до
преди ние дойдохме да живеем при нея април 2023г. Дойдохме и започнахме
да правим ремонт на къщата с нейно разрешение, вложихме всичките пари и в
момент, когато ни свършиха парите станахме лоши. Имаше множество
подадени сигнали в полицията от майка й, от които и тя и аз бяхме
разпитвани. На работното й място са ходили да я притесняват. Това са сигнали
от С. срещу В. три пъти. По дати не се сещам. Мисля, че тази година два или
три пъти лятото са ни викали в полицията. Направо идваха вкъщи и ни викаха
на разпит. В. е правила всичко възможно за да са в добри отношения, аз и се
молих със сълзи да се оправи, да не говори против нас. Тя само ни се
блещеше, обиждаше и кълнеше. Само ни провокира да направим нещо или да
изразим насилие в някакъв вид, за да ни изгони от къщата по някакъв начин.
Нейната цел е това. Не сме проявявали агресия спрямо нея. Тя прави сериозни
обиди и провокации спрямо В., спрямо мен. Имаме момче на четири години.
Като не го вижда известно време.. два дни - добре, а после почва да го дразни,
да го щипе, да го цели с играчки и да ги чупи. Сестрата на В. е инициатора на
5
абсолютно всичко. С. и Х. си комуникират постоянно. Всички акъли, които и
се дават да ни дразни да, по какъв начин да ни провокира, как да ни говори
идва от нея. Тя просто си действа в случая. Обидите започнаха юли 2023г. в
разгара на лятото и продължават до ден днешен. На отворена врата и прозорец
се говори по наш адрес, че сме били наркомани, алкохолици, биели сме детето,
не съм ходил на работа. По адрес на В. е същото. На В. това се отразява много
зле. По този начин слушаме всеки ден какво говори за нас, всеки се тормози и
не можем да направим нищо.
ОТВЕТНИЦАТА: Искам той да каже колко тормоз ми създаде и съм
заключена в стаята без да излизам никъде, сложил ми е камера в къщата.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
В залата влезе свидетелят Т.Ж.Ж..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Ж.Ж., дата на раждане: 15.11.1988г., българка,
български гражданин, разведена, неосъждана, без дела и родство със страните
по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
Свидетелят: Ние сме от село Б., от малка се познавам с В.. Много често
майка й обижда В. с много обидни думи, не искам да ги изричам. В. ми е
споделяла и няколко пъти, когато минавам покрай тях чувам, че се карат.
Живея две улици по-надолу от тях, често минавам от там. В къщата живеят В.
с приятеля си и детето им, и майка й. Имаше случка с един багер началото на
юни 2024. Леля С. беше пред тях, при една тяхна комшийка бяха седнали на
пейка. С приятеля ми отивахме към магазина и се чуваха крясъци и обиди от
страна на леля С. към В. и ние се спряхме да видим какво става. Чухме обидни
думи, че са боклуци, бедняци, доста неща чух. Само когато съм минавала
покрай тях съм чувала. Иначе и тя ми е споделяла, че от няма и нищо майка й
започвала да й крещи. От четири-пет години живеят заедно, понеже бяха в
Белгия. Това се отразява на В. много зле. Постоянно е в напрежение. Виждаме
се почти всеки ден. Споделяла ми е, че има подадена жалба срещу нея в
социалните от леля С. тази година, мисля че в началото на лятото. Знам само
6
за един сигнал. Казвала и е с една дума, че е лека жена, „боклук“. Обидите са
по-скоро към В. и приятелят й. До колкото знам, тя няма достъп до детето. Той
си ходи на детска,майка му и баща му го взимат. Те си имат си отделни стаи.
В. има брат и сестра, но не знам какви са отношенията им.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде изискана
информация за подавани сигнали от майката на молителката срещу нея на
телефон 112 за периода от 01.06.2024г. до 31.08.2024г. свързаните с
визираното в молбата за непрестанен психически тормоз, който се
осъществява със съдействието на органите на реда. На всеки сигнал е
реагирано и затова са правени редица проверки и би следвало да е
приключила. Официална информация за изхода на проверките няма, тъй като
са разпитвани няколкократно от квартален полицай въз основа на подадените
сигнали, считам че трябва да е приключила. Не мога да кажа нито
конкретните дати, нито броя на сигналите.
ОТВЕТНИЦАТА: Подавала съм сигнали за всичко. Вече никой не идва,
защото им омръзна, все аз се обаждам. Да се изискат.
СЪДЪТ с оглед направеното искане и становището на ответната страна
намира, че следва да го уважи и да бъде изискана справка за подадени сигнали
от С. И. А. срещу В. В. А. на спешен телефон 112 за периода 01.08.2024г. до
31.08.2024г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка за подадени сигнали от С. И. А. с ЕГН
**********, срещу В. В. А. с ЕГН ********** на спешен телефон 112 за
периода 01.08.2024г. до 31.08.2024г.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде изискана
информация от РУ-Провадия дали по подаваните сигнали от С. И. А. с ЕГН
**********, срещу В. В. А. с ЕГН ********** на спешен телефон 112 за
7
периода 01.08.2024г. до 31.08.2024г. е извършена проверка и какъв е резултата
от нея.
ОТВЕТНИЦА: Да се изиска.
СЪДЪТ с оглед направеното искане и становището на ответната страна
намира, че следва да го уважи и да бъде изискана справка от РУ-Провадия
дали по подаваните сигнали от С. И. А. с ЕГН **********, срещу В. В. А. с
ЕГН ********** на спешен телефон 112 за периода 01.08.2024г. до
31.08.2024г. е извършена проверка и какъв е резултата от нея, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка дали по подаваните сигнали от С. И. А. с ЕГН
**********, срещу В. В. А. с ЕГН ********** на спешен телефон 112 за
периода 01.08.2024г. до 31.08.2024г. е извършена проверка и какъв е резултата
от нея.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга
дата с оглед събиране на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание
за 17.09.2024г., 11:30ч. часа, за която дата и час страните да се считат редовно
уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
8
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
9