РЕШЕНИЕ
№ 4666
гр. София, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20221110214358 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. Л. Д. срещу наказателно постановление №
004319/12.09.2022 г., издадено от директор на Национално тол
управление/НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/, с което на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1800 лв. на основание чл. 179,
ал. 3а от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/.
В жалбата се сочи, че на 18.03.2022 г. при проверка на ГКПП Калотина
на изход от Република България,в качеството му на водач на ППС с
регистрационен № , собственост на „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД, срещу
жалбоподателя бил съставен и връчен АУАН № 004319/26.02.2022 г. за
дължима, но неплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП).
Твърди се, че всички ППС, които жалбоподателят е управлявал, разполагат с
бордови устройства, които са били постоянно включени. Сочи се, че не са
налице доказателства, които безспорно да доказват, че към момента на
извършване на процесното нарушение - 26.02.2022 г. в 12:18 часа,
жалбоподателят е управлявал посоченото ППС. Моли се за отмяна на НП.
В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество,
жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна АПИ се представлява от юрк. Д, който оспорва
жалбата. В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество,
въззиваемата страна не се представлява.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 18.03.2022 г. в 12:40 часа на главен път 8, км 0+200 в направление
1
излизане от територията на Република България през граничен контролно-
пропускателен пункт Калотина е извършена проверка от св. М. Ч., инспектор
в сектор „Контрол и правоприлагане - София“ на пътно превозно средство с
рег. № по вид влекач, марка и модел „С“ с обща техническа допустима
максимална маса над 12 тона, собственост на „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД,
управлявано от жалбоподателя Е. Л. Д.. В хода на проверката контролните
органи установили по генериран доказателствен запис/доклад/ от
електронната система по чл. 167а, ал. 3 ЗДвП, че на 26.02.2022 г. в 12:18 часа
ППС с рег. № СВ 3993 КК се движи по път № А-6, км 50+427, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като е преценено, че не е заплатена
дължимата пътна такса съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата.
Предвид така установеното актосъставителят – св. М. Ч., инспектор в
сектор „Контрол и правоприлагане - София“, съставил АУАН №
004319/26.02.2022 от 18.03.2022 г., в който посочил, че с описаното поведение
жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП. В срока по
чл. 44 от ЗАНН жалбоподателят не подал писмени възражения против
съставения му АУАН.
На основание цитирания АУАН било издадено обжалваното
наказателно постановление № 004319/12.09.2022 г, издадено от Г А Т –
директор на НТУ към АПИ, гр. София, с което на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 1800 лв. на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП.
Видно от писмо от „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД, постъпило в съда на
26.09.2023г. в отговор на изискани от съда тахографски данни и информация
кой е управлявал ППС с рег. № СВ 3993 КК на 26.02.2022 г. в 12:18 часа,
дружеството, чиято собственост е посоченото ППС, не съхранява такава
информация поради изтичане на срока по чл. 91в от Закона за автомобилните
превози.
Изложената фактическа обстановка се установява от приобщените към
доказателствения материал писмени доказателства и веществено
доказателствено средство – електронен запис със снимков материал, както и
въз основа на показанията на св. М. Ч.. Съдът кредитира показанията на св.
М. Ч. относно това, че той е извършил проверката и е съставил АУАН. Съдът
не се доверява на показанията на свидетеля, в частта, в която се сочи, че
жалбоподателят е заявил, че той е управлявал ППС с рег. № и на датата на
нарушението - 26.02.2022 г. в 12:18 часа. Кредитирането на свидетелските
показания в тази им част би нарушило правото на защита на жалбоподателя, в
частност правото му да не дава обяснения и да не уличава себе си в
извършване на административно нарушение, доколкото по този начин биха
били приобщени негови извънсъдебни „самопризнания“, преразказани от
свидетеля.
По отношение на останалата част от относимите по делото факти и
обстоятелства събраните по делото доказателства единно и непротиворечиво
установяват възприетата от съда фактическа обстановка, с оглед на което не
се налага обстойния им доказателствен анализ.
При така установената фактическа обстановка съдът от правна
страна намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок от
процесуално легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване. По
2
същество жалбата е основателна по следните съображения.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно
от чл. 189е, ал. 12 ЗДвП и заповед № РД-11-167/08.02.2021 г. на председателя
на АПИ, а актосъставителят М. Ч. е оправомощен да съставя АУАН видно от
заповед № РД-11-486/20.04.2021 г. на председателя на АПИ.
При служебната проверка за процесуалната законосъобразност на НП
съдът счете, че в хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Спазени са сроковете по чл.
34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. И в АУАН, и в НП се съдържат реквизитите, посочени
в чл. 42 и чл 57. ЗАНН. Нарушението е ясно и точно описано, като не е
засегнато правото на защита на жалбоподателя.
Съгласно чл. 179, ал. 3а ЗдвП водач, който управлява пътно превозно
средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата по път,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което не са изпълнени
съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно
изискванията на Закона за пътищата, за участъка от път, включен в обхвата
на платената пътна мрежа, който е започнал да ползва, или няма закупена
маршрутна карта за същата, съобразно категорията на пътното превозно
средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.
В настоящия случай не се доказа, че именно жалбоподателят Е. Л. Д. е
управлявал ППС на процесната дата и място, регистрирани със запис от
електронната система по чл. 167а, ал. 3 ЗДвП. Записът съдържа данни само за
ППС, но не и за водача на същото. Жалбоподателят е спрян за проверка при
излизане от територията на РБ на главен път 8, км 0+200 на 18.03.2022г.,
когато при преглед на записите в електронната система е констатирано
нарушението от 26.02.2022г. и е съставен АУАН на водача, управлявал ППС
на датата на спирането му за проверка – 18.03.2022г. Не се доказа, че същият
водач е управлявал процесното ППС и на датата на вмененото нарушение.
Въпреки усилията на съда да събере доказателства в тази посока предвид
изтеклия период от време не се пазят тахографски данни и не бе установена
самоличността на водача, управлявал ППС на 26.02.2022г. С оглед на това не
се доказва авторството на деянието и НП следва да бъде отменено, тъй като е
издадено при неправилно приложение на материалния закон.
Не са налице основания за присъждане на разноски.
3
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 ЗАНН,
Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 004319/12.09.2022 г., издадено
от директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“АПИ, с което на Е. Л. Д. е наложена глоба в размер на 1800
лв. на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4