Определение по дело №67/2017 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т. 31.05.2017г.               

ГТРС в публично съдебно заседание проведено на   тридесет и  първи май  две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

 при участието на секретаря  Р.С.

 и прокурора                                                      сложи за разглеждане  

 н.ч.х.д.  № 00067  по описа за 2017 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в 14.30 часа се явиха:

 

          Тъжител:

          И.И.Д. – редовно уведомен   в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат К., В. Т. адвокатска колегия, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

          Подсъдим:

          Д.П.Г. -  редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат М., Д.ка адвокатска колегия, редовно упълномощена и  приета от съда от преди.

          Становище  по хода на делото:

          Адвокат К. – Да се даде  ход на делото.

          Адвокат М. – Да се даде  ход на делото.

          С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                                      ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът докладва: В предходно съдебно заседание,  съдът  по искане на страните  е разпоредил с оглед  попълване на делото с необходимия  доказателствен материал  да бъдат изискани: От Районно управление Г.Т. - протокол за полицейско предупреждение съставен на  И.И.Д. *** Т. с ЕГН:**********, по силата на който същият е предупреден  да се въздържа от действия спрямо материално отговорни лица от РПК „К.” с.К.; От читалище „В.Л. -2007” с.С. да се изиска  справка от която да е видно от кога, до кога за какъв период от време и каква длъжност е изпълнявала Д.П.Г. с ЕГН:********** в  читалище „В.Л. -2007г.” с.С., като справка бъде  придружена със съответните решения на общото събрание за избора на същата; От читалище „В.Л. -2007г.” с.С. да се изиска протоколната книга за 2016г.; От районна прокуратура Г.Т. да се изиска заверен препис от цялата прокурорска преписка №378/2016г. която е образувана във връзка с жалбата на Д. Петрова Г. с ЕГН:**********.

          В отговор на направените  искания  по делото са постъпили:

          С вх.№1843/26.05.2017г. от РУ на МВР: докладна записка от 07.09.2016г.; протокол за полицейско  предупреждение от 01.09.2016г. съставен на  И.И.Д. и протокол за полицейско  предупреждение от 01.09.2016г. съставен на Д.  П.Г..

          С вх. №1865/29.05.2017г. от районна прокуратура  Г.Т. е  постъпило заверено копие от преписка №378/2016г.

          С вх. № 1892/30.05.2017г.  от НЧ „В.Л. – 2007г.” с.С. е постъпила тетрадка протоколна запозната на 22.05.2008г. завършена на 2016г.; протокол от 12 .12.2014г. за проведено отчетно-изборно събрание на НЧ „В.Л. -2007г” с.С.; решение №7/15.01.2015г.  на Д.ки  окръжен съд – търговска колегия  по ф.д.№360/2007г.; решение №29/24.03.2017г. на Д.ки окръжен съд търговска колегия по ф.д.№360/2007г.

`        Становище по така  представените доказателства:

          Адвокат  К. – Да се приемат по делото.

          Адвокат  М. – Да се  приемат по делото.

          С оглед  становището на страните съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          Приема и  прилага по делото: докладна записка от 07.09.2016г.; протокол за полицейско  предупреждение от 01.09.2016г. съставен на  И.И.Д. и протокол за полицейско  предупреждение от 01.09.2016г. съставен на Д.  П.Г.; заверено копие от прокурорска преписка №378/2016г.; тетрадка протоколна запозната на 22.05.2008г. завършена на 2016г.; протокол от 12.12.2014г. за проведено отчетно-изборно събрание на НЧ „В.Л. -2007г” с.С.; решение №7/15.01.2015г.  на Д.ки  окръжен съд – търговска колегия  по ф.д.№360/2007г.; решение №29/24.03.2017г. на Д.ки окръжен съд търговска колегия по ф.д.№360/2007г.

          Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

          Адвокат К. – Нямам други доказателствени искания.

          Адвокат М.– Нямам други доказателствени искания, освен да се изслуша записа  от телефон 112.

          С оглед направеното  искане за изслушване на аудио запис предоставен от дирекция „Национална система 112 –МВР” Районен център 112-В., съдът счита същото за относимо и допустимо, целящо разкриване на делото от фактическа страна с оглед на което,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          Допуска направеното  искане  за изслушване  в настоящото съдебно заседание на аудио запис предоставен от дирекция „Национална система 112 –МВР” Районен център 112- В., обективирано и изпратено по искане на съда.

          Съдът пристъпва към изслушване на аудио запис предоставен от дирекция „Национална система 112 –МВР” Районен център 112- В.,

          Становище по изслушания  запис:

          Адвокат К. -  Да се приеме.

          Адвокат М.   - Да се приеме.

          Съдът с оглед становището на страните,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          Приема и прилага по  делото  аудио запис, предоставен от дирекция „Национална система 112 –МВР” Районен център 112- В..

          Съдът, след като  изслуша  представения по делото аудио запис, предоставен от дирекция „Национална система 112 –МВР” Районен център 112- В.,  от единен  номер 112, намира, че следва да се произнесе,  относно следното:

          Съдът, след като анализира събраните в хода на съдебното следствие – до настоящият момент, гласни и писмени доказателства стигна до следните констатации и заключения:

Предявено е частно обвинение от И.И.Д. срещу Д.П.Г. за извършено от нея деяние наказуемо по чл. 147, ал.І от НК.

Подсъдимата Г. е подала жалба в Районна прокуратура – Г.Т., срещу тъжителя И.Д. за извършено от него престъпление по чл. 131, ал.І, т.1 от НК. В процесния случай, с жалбата си до надлежен орган на властта, какъвто се явява Районна прокуратура – Г.Т., подс. Г. е набедила тъжителя в извършване на посоченото престъпление наказуемо по чл. 131, ал.І, т.1 от НК. След анализ на събраните към момента гласни и писмени доказателства, съдът стигна до извода, че подсъдимата е съзнавала, че Д. е невинен и въпреки това е подала жалба до надлежен орган на властта за извършено от него престъпление. От събраните доказателства не се доказва по безспорен и категоричен начин, че Д. е блъскал подсъдимата в стената и е използвал по отношение на нея вулгарни и цинични думи. Няма нито едно събрано доказателство в тази насока и такова, което да потвърди наведените в жалбата до Районна прокуратура – Г.Т., твърдения.

С това си деяние подс. Г. е осъществила състава на престъпление от общ характер, а именно такова наказуемо по чл. 286, ал.І от НК, а не такова наказуемо по чл. 147, ал.І от НК.

Съдът, съобразявайки се с императивната разпоредба на чл. 287, ал.VІІ от НПК, а именно когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на прокурора, и със събраните обсъдени гласни и писмени доказателства, намира, че следва да се прекрати съдебното производство, а делото да бъде изпратено на Районна прокуратура – Г.Т..

С оглед горното, както и на основание чл. 287, ал.VІІ от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          Прекратява съдебното   производство  по  н.ч.х.д.№ 00067 от 2017г.  образувано по   тъжба на  И.И.Д.   срещу Д.П.Г..

           Делото да се изпрати  на Районна прокуратура Г.Т..

          Определението не подлежи на обжалване и  протест.

          Заседанието приключи в  15.00 часа.

          Протоколът е изготвен на  01.06.2017 година.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: