ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47/10.01.2023 г., гр. Бургас,
Бургаски административен съд, ХХІV-ти състав, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2095 по описа на съда за
2022 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК
вр.чл.186, ал.4 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на „ТЕО 65“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Цар Самуил“ № 48, вх.1, ет.2,
ап.3 представлявано от управителя Т.Г.Г., против Заповед за налагане на
принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-206-0093450 от 23.11.2022 година
на началник отдел „Оперативни дейности“ - Бургас, дирекция „Оперативни
дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено
„запечатване на търговски обект“ – магазин пакетирани стоки, находящ се в гр.Бургас,
ул. „Шейново“ №94, стопанисван от дружеството жалбоподател, и забрана за достъп
до него за срок от 14 дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и
чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи
незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на
материалния закон, както и липсата на мотиви в издадения акт относно
необходимостта от налагане на ПАМ и срока за нейното налагане, както и
несъответствие на заповедта с целта на закона. Иска се отмяна на заповедта, не
се представят доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката
по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по
делото. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че
жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с
призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да
конституира служебно.
По
делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на
оспорения акт.
Основателно е
искането за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане и
същото следва да се уважи.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - „ТЕО 65“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Цар Самуил“ № 48, вх.1, ет.2, ап.3
представлявано от управителя Т.Г.Г.;
- органът, издал административния
акт /ответник по жалбата/ – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на
Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-196-0070957/14.09.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при
режим на довеждане от страна на дружеството - жалбоподател относно оспорване на
факта на извършената продажба и присъствието при проверката на един от
съставителите на протокола от извършената проверка – Т. М..
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото
му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК
съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че
носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че
следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.
Определението е
окончателно.
Препис
от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :