№ 283
гр. Свиленград , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед
№364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград,
касателно за подсъдимия ХР. Г. П..
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдимият ХР. Г. П. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия
от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Н.П., упълномощен
защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия ХР. Г. П., роден на ******г. в град София, българин,
български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********,
живущ в гр. ***********, неженен, със средно специално образование,
безработен, студент, осъждан.
Служител в Следствен арест - Свиленград Тодор Делипетров –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е ХР. Г. П..
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага следните промени:
В т.1 от същото в трети абзац, като вместо „……и „Глоба“ в размер на
180 лева“, следва да се чете „на основание чл. 55, ал.3 от НК не налага
2
кумулативно предвиденото по леко наказание „Глоба“,като се заличава в
трети абзац текста“ и ал.2 от НК“
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.
П., защитник на подсъдимия ХР. Г. П. , което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Адв. П. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от
страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, както следва:
ВМЕСТО в т.1 от същото в трети абзац, като вместо „……и „Глоба“ в
размер на 180 лева“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „на основание чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото по леко наказание „Глоба“,като се заличава в трети абзац
текста“ и ал.2 от НК“
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия ХР. Г. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
3
Подсъдимият ХР. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 17.09.2021 г. в гр.Свиленград между подписаните:М.С.–прокурор
при Районна прокуратура гр.Хасково,ТО– гр. Свиленград и Н.П. адвокат при
Адвокатска колегия – гр.Хасково –защитник на ХР. Г. П. - обвиняем по
Бързо производство №224/2021г. по описа на ГПУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо
съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемият ХР. Г. П., род. на ******г. в гр.София, ЕГН **********,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.************* не
женен, осъждан, със средно специално образование, безработен, студент СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 14.09.2021г. в местността „Карабаша“ в землището на с.Равна гора,
общ.Свиленград, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„Пиаджо“ с регистрационен №Х0200К в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 21-0351-
000047, издадена от РУ-Свиленград, влязла в законна сила на 03.03.2021г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК от
обвиняемият ХР. Г. П. и на основание чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 вр.чл.55
ал.1,т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 ,т.2 и т.6 и чл.42 б от НК се налага наказание
4
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2/две/ години и 2/два/ месеца с периодичност 2
/два/пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2/две/ години и 2/два/ месеца, и „ Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 120/сто/ часа годишно за срок от 2/две/
поредни години,
като на основание чл. 55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото
по леко наказание „Глоба“.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни на адреса на подсъдимия ХР. Г. П. в гр.*************.
3.Веществените доказателства по делото: няма
4. Направените по делото разноски няма.
5.От престъплението извършено от обвиняемият ХР. Г. П. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемият ХР. Г. П. , беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като му бе прочетено и същият декларира, че е съгласен с него
и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ХР. Г. П., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(ХР. Г. П.)
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура
ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................................................
(М.С.)
ЗАЩИТНИК:.......................................................
(адв.Н.П.)
ОБВИНЯЕМ:.......................................................
(ХР. Г. П.)
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурора и адв. П., Съдът
предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково за подписването
6
му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен арест -
Свиленград.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава,като в залата присъстват прокура и адв.П., а
подсъдимия чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна
връзка със Следствен арест - Свиленград, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Н.П. от АК –Хасково –
защитник на подсъдимия ХР. Г. П., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. П., роден на ******г. в град София,
българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
*********, живущ в гр. ***********, неженен, със средно специално
образование, безработен, студент, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2021г. в местността „Карабаша“ в землището на с.Равна
гора, общ.Свиленград, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Пиаджо“ с регистрационен №Х0200К в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 21-0351-
000047, издадена от РУ-Свиленград, влязла в законна сила на 03.03.2021г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК ,
7
поради което и на основание чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 вр.чл.55
ал.1,т.2 б "б" вр. чл.42а,ал.2,т.1 ,т.2 и т.6 и чл.42 б от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца , и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 /сто/ часа
годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по леко наказание „Глоба“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия, а
именно: гр. Любимец, ул. „Иван Рилски“ № 42 , обл. Хасково.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 720/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ХР. Г. П. от град
Любимец, обл. Хасково, за престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Доколкото спрямо подсъдимият ХР. Г. П. няма взета мярка за
неотклонение, а същия е задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК с
Постановление на РП - Хасково, ТО - Свиленград от 15.09.2021г., с оглед
осигуряване явяването му в съда и като се взе предвид, че производството по
делото е приключило с одобряване на постигнато между страните
споразумение, то:
Подсъдимия ХР. Г. П. се освободи.
8
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9