№ 489
гр. Плевен, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430201865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор Е. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.
М. Б.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. С. Г. - ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, осъждан, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. Б. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 1865/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство №ЗМ №507/2021г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр. №
5566/2021г. по описа на РП -Плевен, подсъдимия М. С. Г. с ЕГН********** и
защитника му адв. М. Б. което не противоречи на закона и морала, поради
което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Б. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1865/2023г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство №ЗМ №507/2021г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр.
№ 5566/2021г. по описа на РП -Плевен, подсъдимия М. С. Г. с
ЕГН********** и защитника му адв. М. Б., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г., ЕГН********** от гр.Плевен, Е ВИНОВЕН
в това, че :
На 23.09.2021 г., в гр. Плевен, **** с посока на движение към ул.
„Климент Охридски“, до бензиностанция „Шел“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525Д“ с per. ***
3
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено с повторна токсикохимическа експертиза №23/ТКХ-158 от
29.05.2023 г. на Национален институт по криминалистика на МВР- София,
като деянието е извършено повторно.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. Г. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. Г. е на
основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с . чл.55 ал.1
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 400,00 /четиристотин лв./ лева .
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия М. С. Г. със
сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане – 23.09.2023г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия М. С. Г. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 1888,30 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства 1 бр. техническо средство „ Dreger
DrugTest STK, приложен и запечатан в плик с ръкописен надпис върху
него, находящ се в кориците на делото, да остане по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Я./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв.М. Б./
ПОДСЪДИМ:
/М. Св. Г./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
н.о.х.д. № 1865/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ
№507/2021г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр. № 5566/2021г. по описа на РП
-Плевен, подсъдимия М. С. Г. с ЕГН********** и защитника му адв. М. Б.
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г., ЕГН********** от гр.Плевен, Е ВИНОВЕН
в това, че :
На 23.09.2021 г., в гр. Плевен, **** с посока на движение към ул.
„Климент Охридски“, до бензиностанция „Шел“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525Д“ с per. ***
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено с повторна токсикохимическа експертиза №23/ТКХ-158 от
29.05.2023 г. на Национален институт по криминалистика на МВР- София,
като деянието е извършено повторно.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. Г. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. Г. е на
основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
5
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 400,00/четиристотин лв./ лева .
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия М. С. Г. със
сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане – 23.09.2023г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия М. С. Г. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 1888,30 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства 1 бр. техническо средство „ Dreger
DrugTest STK, приложен и запечатан в плик с ръкописен надпис върху
него, находящ се в кориците на делото, да остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №1865/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6