№ 3176
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20211100508549 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 19.01.2021 г. от ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД, срещу решение
№ 20284726 от 29.12.2020 г., постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171
състав. С посоченото решение ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД е осъден да заплати на ЗК
„У.“ АД на основание чл. 411 КЗ сумата от 2296,56 лв., включваща и ликвидационни
разноски в размер на 15 лв., представляваща размер на подлежащите на обезщетяване по
застраховка „Гражданска отговорност“ вреди от пътно – транспортно произшествие,
настъпило на 24.05.2018 г., в гр. Варна, ведно със законната лихва от 16.04.2019 г. до
плащането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 664,40 лв. - разноски.
След депозиране на въззивната жалба, първоинстанционният съд по своя преценка е
провел производство по чл. 247 ГПК като: с решение № 20019464 от 21.01.2021 г.,
постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171 състав, е допусната на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
20284726 от 29.12.2020 г., постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171
състав, като в диспозитива на решението да се чете, че ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД е
осъден да заплати на ЗК „У.“ АД на основание чл. 411 КЗ сумата от 1031,56 лв.,
представляваща част от размера на подлежащите на обжалване по застраховка „Гражданска
отговорност“ вреди от пътно – транспортно произшествие, настъпило на 24.05.2018 г., в гр.
Варна, ведно със законната лихва от 16.04.2019 г. до плащането, както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 300,39 лв. - разноски.
С решение от 25.05.2021 г., постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171
състав, е допусната на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 20284726 от 29.12.2020 г., постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по
описа на СРС, 171 състав, като в диспозитива на решението да се чете, че ответникът ЗАД
1
„Д.Б.Ж.И З.“ АД е осъден да заплати на ЗК „У.“ АД на основание чл. 411 КЗ сумата от
1031,56 лв., представляваща част от размера на подлежащите на обжалване по застраховка
„Гражданска отговорност“ вреди от пътно – транспортно произшествие, настъпило на
24.05.2018 г., в гр. Варна, ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната
лихва от 16.04.2019 г. до плащането, като искът е отхвърлен за разликата над сумата от
1031,56 лв. до пълния предявен размер 2281,56 лв., като неоснователен, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 300,39 лв. - разноски. Решението от 25.05.2021 г. е
влязло в сила на 23.06.2021 г., видно от отбелязването в същото.
В изпълнение на дадени с разпореждане от 12.07.2021 г. указания на съдията – докладчик
до въззивника да уточни в коя част обжалва решението и правния си интерес с оглед
постановените впоследствие съдебни решения, от ответника и въззивник ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“
АД е постъпило становище вх. № 12306/10.08.2021 г. В него въззивникът сочи, че с оглед
влязлото в сила решение от 25.05.2021 г. на районния съд въззивната жалба вече няма годен
предмет, дружеството няма правен интерес от жалбата и тя подлежи на връщане от
първоинстанционния съд. Моли се за връщане на делото на първоинстанционния съд с
указания същото да бъде прекратено, евентуално за прекратяването му от въззивния съд.
От насрещната страна – ЗК „У.“ АД, както и от третото лице – помагач ИВ. Д. Ж. - не е
постъпило становище по уточнението от 10.08.2021 г.
При така изложеното, въззивният съд приема, че въззивната жалба следва да бъде
оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от същата, а настоящото
производство следва да бъде прекратено. Правният интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, съответно на правото на
жалба, за която съдът следи служебно във всяко положение на делото. В случая не е налице
правен интерес от подадената въззивна жалба, с оглед влязлото в сила решение от
25.05.2021 г., постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171 състав, както и
жалбоподателят посочва. Компетентен да остави без разглеждане въззивната жалба поради
отпаднал правен интерес е именно въззивният съд, тъй като проверката, която
първоинстанционният съд извършва, съответно основанията, на които може да върне
въззивната жалба са ограничени в разпоредбата на чл. 262 ГПК, сред които не е липса на
правен интерес от жалбата.
Воден от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 25008583 от 19.01.2021 г.,
подадена от „З.А.Д. Д.Б.Ж.И З.“ АД, срещу решение № 20284726 от 29.12.2020 г.,
постановено по гр. д. № 21815/2019 г., по описа на СРС, 171 състав, поради липса на правен
интерес
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 8549 по описа за 2021 г. на
Софийски градски съд, ГО, III - “В” въззивен състав.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страната в едноседмичен срок от
получаване на съобщението пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3