Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 119 28.04.2020 г. гр.Димитровград
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд
......................... колегия в публичното
заседание на
двадесет и осми февруари ...........…….................................................
през две
хиляди и двадесета година в състав :
Районен
съдия : Андрей
Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря
Т. Д..................................................... и в
присъствието на прокурора …..………............................................
като разгледа докладваното от съдия
Андреев ...............…..............................….......…
гр.д. № 1738 по описа
за 2019
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени e иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл.86 и 535 ТЗ.
ИЩЕЦЪТ - „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр.Хасково твърди, че на 29.03.2018 г. с ответника бил
сключен договор за паричен заем № 38743 с размер на заемна сума от 400 лева,
посочени условия и при приложими ОУ. Сумата била предадена на ответника.
Договора за заем бил обезпечен със заповед на запис от 20.03.2018 г. Ответникът
дължал заплащане на неустойка в размер на 373,09 лева, тъй като предоставеното
обезпечение не отговаряло на условията, която за негово улеснение следвало да
бъде разпределена към погасителните вноски. Бил подписан погасителен план при
месечна вноска в размер на 72,00 лева и общ размер на плащанията 864,00 лева.
Ответникът платил само три от
дванадесетте вноски и то в закъснение по погасителния план, като последното
плащане било извършено на 01.08.2018 г., след което преустановил плащанията.
Вземането било обявено за предсрочно изискуемо и подадено заявление по чл.417 ГПК въз основа на записа на заповед, обезпечаваща договора за заем. Начислена
неустойка в размер на 62,82 лева или общо задължение към датата на подаване на
заявлението в размер на 702,84 лева. Образуваното заповедно производство- ч.гр.д.
№ 907/19 г. по описа на съда – бил издаден изпълнителен лист. По изп.д. №
473/19 г. на ЧСИ с № 874 заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли след установяване на изложеното, съдът за постанови решение, по силата на
което да установи съществуването на вземането на ищеца по отношение на
ответника за сумата от 702,84 лева, ведно с законната лихва от 28.05.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ - Р.Ж.П. *** не подава
отговор. Не се явява
в съдебно заседание и не взема становище по иска.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
По заявление на ищеца от
28.05.2019 г. е образувано ч.гр.д. № 907/19 г. на РС-Димитровград и е издадена
заповед по чл.417 ГПК, с която
ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 702,84 лева, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 28.05.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и 325,00 лева деловодни разноски, от които 25,00 лв. ДТ и
300,00 лева адвокатско възнаграждение. За вземането е посочено: частично
вземане по Запис на запис на заповед издаден на 29.03.2018 г. в гр.Димитровград
за сумата в размер на 864,00 лева в полза на „Креди Йес“ ООД. Записът платим на
предявяване – предявен на 30.03.3018 г.
Образувано
е изп.д. № 473/2019 г. на ЧСИ Самуил П. с № 874 КЧСИ, като с писмо от
30.08.2019 г. са изпратени невръчени документите до длъжника, ведно с
приложение. С разпореждане от 30.08.2019 г., предвид връчването при условията
на чл.47, ал.5 ГПК съдът е дал указания на заявителя за възможността да предяви
иск за установяване на вземането си и едновременно с това е постановил спиране
на изпълнението.
Заявителят
е предявил настоящия иск в срок.
Съгласно представения по
делото Договор за паричен заем № 38743 към искане № 58564 от 29.03.2018 г., сключен
между „Креди Йес“ ООД и Р.Ж.П., на
последния е отпуснат заем в размер на 400 лева, при размер на погасителна
вноска 40,91 лева, падеж на вноска 29-то число, месечна, при ГПР 47.644 %, 12
бр. месечни вноски, при месечен лихвен процент 3,30 %, дата на първо плащане 29.04.2018
г., обезпечение – запис на заповед, поръчител/банкова гаранция, дата на
последно плащане 29.03.2019 г., обща сума за плащане 490,91 лева.
Съгласно чл.4 от
Договора заемателят с подписа си е удостоверил получаването на заемната сума. Уговорено
е при забава на която и да е погасителна вноска – заплащането на обезщетение в
размер на законната лихва. В чл.7, ал.4 от Договора страните са посочили, че
всички задължения по договора стават автоматично предсрочно изискуеми в случай
на забава на плащането на месечни погасителни вноски или дължими неустойки,
като заемодателят няма задължение да уведомява заемателя допънително и изрично.
Съгласно чл.6, ал.2 от Договора, заемателят е поел задължение да предостави две
от посочените обезпечения: запис на заповед и/или банкова гаранция или
поръчител, отговарящи на условията по чл.9, ал.2 ОУ, а съгласно чл.8 когато
заемателят не представи договореното обезпечение в тридневен срок от сключването
му или същото не отговаря на условията, заемателят дължи неустойка в размер на
373,09 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в Приложение № 2
към договора.
Приложен е погасителен
план, подписан от заемателя, при
погасителна вноска от общо 72,00 лева, от които 40,91 лева – месечна
вноска и 31,09 лева месечна неустойка с дата на първа вноска 30.04.2018 г. и
дата на последна вноска 29.03.2019 г.
Ишцовото дружество
представя и Общи условия по договора за заем, в които в чл.10 са посочени условията,
при които заемодателят има право едностранно да обяви вземането за предсрочно
изискуемо, а съгласно чл.19 ОУ при обявяване на вземането по договора за
предсрочно изискуемо, заемателят дължи еднократна неустойка в размер на 20 % от
непогасената главница по договора за заем. Приложено е уведомление за предсрочна
изискуемост до ответника, отправено с оглед допуснато закъснение от
заемополучателя към м.февруари 2019 г. в размер на 8 бр. вноски и пълен размер
на дължимата сума в размер на 702,84 лева –
остатък от главница, дължими лихви, остатък от неустойка по чл.8, както
и 20% неустойка за забава върху главницата.
В заповедното
производство е приложен Запис на заповед от 29.03.2018 г. за сумата в размер на
864,00 лева, платим на предявяване. Същият е предявен на 30.03.3018 г.
При
така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:
Безспорно от събраните
по делото доказателства се установи, че на 29.03.2018 г. между ищеца и Р.
Желязко П. е сключен договор за заем, като на същия е била предоставена сумата
в размер на 400 лева, която е следвало да бъде върната на 12 месечни вноски при
вноска от 40,91 лева и или общо 490,91 лева.
Заемателят е следвало да
предостави две от посочените обезпечения, което не е сторил. Предоставил е само
запис на заповед за сумата от 864,00 лева, но не е предоставил банкова гаранция
или поръчител, отговарящи на условията по чл.9, ал.2 от ОУ. Поради това е поел
и задължение за заплащане на неустойка при липса на обезпечение в размер на
31,09 лева месечно или 373,09 лева или общо сума на погасителните вноски в
размер на 864,00 лева.
Договорът за заем е
реален и се счита сключен с предаването в заем на паричната сума, като
заемополучателят с полагане на подписа си по договора е удостоверил
получаването на сумата. Записът на заповед също е редовен от външна страна и
съдържа всички необходими реквизити.
Ищецът признава заплащането
на три от дванадесетте вноски от по 72,00 лева, които са били платени не
на падежните дати, а в закъснение, като последното плащане е извършено на
01.08.2018 г. и е покрило вноската за м.06.2018 г. След тази дата не са извършвани плащания,
което не се оспорва.
Към момента на подаване
на заявлението по чл.417 ГПК е бил настъпил крайния падеж на задължението –
29.03.2019 г.
Искът за установяване на
вземането се явява изцяло основателен поради което следва да се уважи в
претендирания размер от 702,84 лева, ведно с лихвата от 28.05.2019 г. до
окончателното й изплащане, за които суми по ч.гр.д. № 907/2019 г. на
РС-Димитровград е била издадена заповед по чл.417 ГПК.
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното производство
разноски в размер на 325,00 лева, както и тези за настоящото в размер на 325,00
лева (25,00 лева държавна такса и 300,00 лева адвокатско възнаграждение).
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че в полза на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление *****************, представлявано от В.М.И. – управител против Р.Ж.П. ***, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в размер на сумата в размер на 702,84 (седемстотин и
два лв. и осемдесет и четири ст.), ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 28.05.2019 г. до окончателното й изплащане, за които по ч.гр.д. № 907/2019 г. на РС-Димитровград е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 525/29.05.2019
г. и изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р.Ж.П. ***, ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление *****************, представлявано
от В.М.И. разноски по ч.гр.д.№ 907/2019г.
по описа на РС – Димитровград в размер на 325,00 лева и разноски в настоящото производство в размер на 325,00 лв.
Решението може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: