№ 26
гр. Благоевград, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
Членове:Гюлфие Яхова
К. Динев
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20231200501029 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Е. А. и Д. Х., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях –
адв. А..
Ответниците - С. М., Ю. М.-Х., Р. П. С., редовно призовани, не се явяват. Не
се явява и процесуален представител за тях.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА жалбата и отговора към нея, което препраща към
определение от закрито съдебно заседание.
1
АДВ. А.: Запознат съм с определението. Поддържам жалбата и нямам
доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
Съдът, с оглед изявлението на адв. А.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите въззивната жалба, да отмените решението на
първата инстанция и да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция и допуснете съдебна делба между страните по делото.
Изложил съм съображения във въззивната жалба за неправилността на
първоинстанционното решение, дотолкова доколкото РС-Благоевград без да
се задълбочи в проверка на доказателствения материал е преценил, че делбата
е недопустима с оглед нарушенията по чл. 76 от Закона за наследството
посредством процесната сделка. Действително този текст предвижда, когато
се продават отделни идеални части, които са наследствени имоти, те да бъдат
относително недействителни спрямо останалите сънаследници, но това е само
единствено, когато се продава една част от тези имоти.
Твърдим, че с процесната сделка се изчерпва наследството на общата на
страните наследодателка, тъй като са ангажирани писмени документи, които
не съставляват доказателство за това, че в патримониума на общата
наследодателка има и друго имущество. Развил съм подробни съображения,
представени са някакви неподписани решения на Поземлената комисия, с
които ответникът се опитва да се домогне, видите ли, че има и друго
наследство и респективно процесната сделка е относително действителна, но
тези решения не са подписани, не са подпечатани, те са просто едни проекти
на решения и в този ред на мисли възражението по чл. 76 се явява недоказано.
Развил съм подробни съображения, моля да уважите въззивната жалба и
да отмените първоинстанционното решение като допуснете до делба
процесния имот.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:05 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3