РЕШЕНИЕ
№ 500
гр. Благоевград, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20231210100004 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А със седалище и адрес на
управление: гр. С „Д-р , представлявано от Ю, депозирана чрез юрисконсулт Цветанка
Петкова, против В. Й. С., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б ул. „Н. Иска се да бъде
постановено решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответницата
дължи на ищеца, следните суми: 4048.76 лв. /четири хиляди четиридесет и осем лева и
седемдесет и шест стотинки/ - представляваща главница по Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта C г.; 714.61 лв.
/седемстотин и четиринадесет лева и шестдесет и една стотинка/, представляваща договорна
лихва, за периода от 17.09.2018 г. до 23.01.2022 г.; 254.54 лв. /двеста петдесет и четири лева
и петдесет и четири стотинки/ - обезщетение за забава, считано от 24.01.2022 г. до датата на
подаване на заявлението в съда; както и законната лихва върху главницата от датата на
входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1066/31.08.2022 година по ч.гр.д.
№ 2006/2022 година по описа на Районен съд Благоевград.
Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски в хода на заповедното
производство и всички разноски, направени в хода на настоящото производство.
В исковата молба се твърди, че на 17.09.2018 г. ответницата, в качеството на
Кредитополучател, е сключила Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № Cс Б , като договарянето между страните се е
осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и
телефон/, като договорът е сключен във формата на електронен документ или на хартиен
или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните
услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния
подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Посочва се, че сключването на
договора за кредит е инициирано от страна на Кредитополучателя, който е попълнил Заявка
за кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, като в края на Заявката за
кандидатстване, Кредитополучателят е посочил, че е съгласен с приложимите Общи
1
условия.
Твърди се, че подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е заявил, че му
е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и
общи условия за издаване и ползване на кредитна карта, както и екземпляр от договора за
кредит.
Излага се, че кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредитна карта „M с
персонален идентификационен номер, чрез която да бъдат извършвани теглене в брой от
банкомати (ATM) и плащания чрез терминални устройства (POS), както и други услуги,
достъпни чрез ATM или POS в страната и чужбина, като задълженията на
Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активирането й.
Посочва се, че кредитополучателят има право да усвоява предоставения му кредит и
чрез услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на
наличния лимит, както и услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори
на кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписва приложение към
Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията.
Твърди се, че кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ
кредит /при първоначален кредитен лимит в размер на 700 лв., който впоследствие е
увеличен/ като на 17.09.2018 г., посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от
търговски партньор на кредитора“, е усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит. Твърди
се, че кредитополучателят, в периода 17.09.2018 г. - 23.01.2022 г., е усвоил от кредитната
карта общата сума от 4048.76 лв.
Поддържа се, че съгласно Договора, за ползването на револвиращия кредит,
кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит, годишен лихвен
процент в размер на 35.00 %. Сочи се, че за ползването на картата, Картодържателят
заплаща и такси, съгласно Тарифата, поместена в Договора.
Сочи се, че лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми в
месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до
момента, в който задължението бъде погасено, като тази лихва се обявява като дължима в
следващото месечно извлечение. На посоченото основание се твърди, че на Картодържателя
е начислена лихва за ползване на кредита в размер на 714.61 лв., за периода от 17.09.2018 г.
до 23.01.2022 г.
Твърди се, че подписвайки договора, страните се договорили, че при условие, че
Кредитополучателят не извърши плащане по една или повече месечни погасителни вноски,
последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за
периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание, на Картодържателя е
начислено обезщетение за забава в размер на 254.54 лв., за периода от 24.01.2022 г., до
датата на подаване на заявлението в съда.
Заявява се, че на 24.01.2022 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД,
между БНП П по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16372240
от дата 17.09.2018 г., са прехвърлени в полза на „Аг изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Посочва се, че договорът за
заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането
си в полза на трети лица, като длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от страна на БНП Париба Пърсънал Файненс С.А.-
клон България с Уведомително писмо изх. № изпратено с известие за доставяне и получено
от длъжника.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Препис от исковата молба е връчен лично на
2
ответницата, като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор.
В съдебно заседание, ищцовата страна, редовно призована, не изпраща представител. С
депозирана по делото молба поддържа предявения иск. Прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата, при условията на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 от
ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Правно основание на предявените искове – чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК,
във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, във
вр. чл. 9 ЗПК - относно вземането за главница, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване; чл.
422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, във вр. с чл.
240, ал. 2 от ЗЗД - относно вземането за договорна лихва; чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал.
4 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД - относно обезщетението за забава.
С връчване на препис от исковата молба /с разпореждането по чл. 131 ГПК/ и с
връчване на призовката за проведеното открито съдебно заседание, на ответницата изрично
са указани последиците от неподаването на отговор в законоустановения едномесечен срок
и от неявяването й в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в нейно отсъствие.
Съдът е приел и приобщил към доказателствения материал по делото приложените
към исковата молба документи, а именно: Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CARD-
16372240 с код за усвояване CREX-16372026, сключен на 17.09.2018 г. и условия по договор
за кредит; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД;
Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от
Приложение № 1 от 24.01.2022 г. към договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 19.08.2019 г. Пълномощно от управителя на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А, с което е упълномощено „Агенция за събиране на вземания” ЕАД да уведомява
длъжници от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А и Уведомително писмо от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД от
24.01.2022 г. за извършената цесия, ведно с известие за доставяне и обратна разписка.
Ищцовото дружество е направило изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата, като твърди наличието на всички процесуални и материални
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид приетите по делото доказателства, счита, че предявените
искове са вероятно основателни. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 238, ал. 1
от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата - указани са й
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание. Искът е вероятно основателен, на база твърдяните в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което мотивите на настоящото
неприсъствено решение се основават на тях.
С оглед изложеното, следва да бъде признато за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумите, за които по ч.гр.д. № 2006/2022 г. по описа на Районен съд Благоевград, е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 410
от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед направеното
искане от ищцовото дружество, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество сторените в настоящото производство разноски в размер на 261.59 лв., от които
3
161.59 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на
основание чл. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като
ги присъди, с оглед уважаването на предявената искова претенция. Ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № 2006/2022 г. по описа
на Районен съд Благоевград в размер на 100,36 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1 - 4 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Й. С., с ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. БлЕ ДЪЛЖИ на „А със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Д-представлявано от депозирана чрез юрисконсулт Ц сумите, за които е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1066/31.08.2022 г. по ч.гр.д. №
2006/2022 г. по описа на PC - Благоевград, както следва:
сумата от 4048.76 лв. /четири хиляди четиридесет и осем лева и седемдесет и шест
стотинки/ - представляваща главница по Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта C г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на входиране на заявлението в съда ==== до
окончателното изплащане на задължението.
сумата от 714.61 лв. /седемстотин и четиринадесет лева и шестдесет и една
стотинка/, представляваща договорна лихва, за периода от 17.09.2018 г. до 23.01.2022 г.;
сумата от 254.54 лв. /двеста петдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/ -
обезщетение за забава, считано от 24.01.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда
– .
ОСЪЖДА В. Й. С., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б., ДА ЗАПЛАТИ на „А
със седалище и адрес на управление: гр. Со., офис сграда Л. представлявано от Ю....,
депозирана чрез юрисконсулт Ц., сумата от 261.59 лв. /двеста шестдесет и един лев и
петдесет и девет стотинки/, представляваща направени разноски по гр.д. № 4/2023 г. по
описа на Районен съд Благоевград, както и сумата в размер на 150,36 лв. /сто и петдесет
лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща направени разноски по ч.гр.д. №
2006/2022 г. по описа на Районен съд Благоевград.
Решението е постановено при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което и
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване
Копие от решението да се връчи на страните, с указание до ответницата, че в
едномесечен срок от връчването, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, при
условията на чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5