№ 1596
гр. Сливен, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20232230200674 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Осъденият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.
К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Съдът констатира, че призовката до осъдения В. е върната в нейната
цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресът бил посетен на
28.10.2024 г. и лицето не било открито, нямало данни за местонахождението
му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото се разглежда при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от
НПК и е във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от ОДМВР-
Сливен във връзка с въпроса, за който е насрочено съдебното заседание и в
същото е отразено, че извършените разходи по искане на едно подразделение
1
от друго подразделение на МВР не се заплащат.
Адв.К.: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.К.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
постъпилите писма от ОД на МВР – Сливен, ОД на МВР – Бургас,
Разпореждане № 2628/13.09.2024 г. на Административния ръководител –
Председател на РС – Сливен и представеното в днешно съдебно заседание от
представителя на РП-Сливен писмо рег.№ 343000-14030/24.10.2024 г. по описа
на ОДМВР-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да излезе с определение, в което да
допуснете тълкуване на споразумението в частта, в която е записано, че
разноските по досъдебното производство № 404/2023 г. по описа на РУ-
Сливен, следва да се платят на РУ-Сливен, да се чете, че следва да бъдат
платени по сметка на ОДМВР-Бургас. Моля да бъде обезсилен издаденият
изпълнителен лист на ОДМВР-Сливен и да се издаде такъв на ОДМВР-
Бургас.
Адв.К.: Съгласен съм със становището на представителя на РП-Сливен
да се допусне тълкуване и да се чете, че разноските трябва да се платят на
2
ОДМВР-Бургас, като се обезсили издаденият в полза на ОДМВР-Сливен
изпълнителен лист и се издаде такъв на ОДМВР-Бургас.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Заседанието продължи в 11,12 часа.
В залата се явяват прокурорът и защитникът.
Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в
процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
С влязло в сила Споразумение от 21.08.2023 г. С. А. В. се задължил да
заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на
138,23 лева по сметка на РУ на МВР – Сливен (л. 17 от делото).
С писмо от 22.08.2023 г. ОД на МВР – Сливен са уведомени, че
споразумението е влязло в сила и по същото имало присъдени разноски в
тяхна полза (л. 22 от делото).
На 24.10.2023 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде
издаден изпълнителен лист (л. 29 от делото), дадени били указания от съдията
докладчик и на 03.11.2023 г. постъпила допълнителна молба (л. 33 от делото).
С разпореждане от 06.11.2023 г. от съдията – докладчик молбата била
оставена без уважение, тъй като разноските били за ОД на МВР – Бургас (л. 33
от делото), за което били уведомени ОД на МВР – Сливен (л. 34 от делото) и
ОД на МВР – Бургас (л. 35 от делото).
На 13.11.2023 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде
възстановена внесената по сметка на СлРС държавна такса за издаване на
изпълнителен лист и от съдията - докладчик било разпоредено внесената такса
за издаване на изпълнителен лист да бъде върната на ОД на МВР – Сливен (л.
36 - 37 от делото).
На 13.03.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде
издаден изпълнителен лист (л. 38 от делото).
С разпореждане от 19.03.2024 г. от съдията – докладчик молбата била
оставена без уважение, тъй като разноските били присъдени на РУ на МВР –
Сливен (л. 38 и л. 41 от делото).
На 01.04.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен, с която се
иска уважаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, тъй като ОД на
3
МВР – Сливен е юридическото лице второстепенен разпоредител с бюджет (л.
42 от делото).
С Определение № 336/02.04.2024 г. съдията – докладчик постановил, че
в диспозитива на определението за одобряване на споразумението, относно
присъдените разноски вместо РУ на МВР – Сливен следвало да се чете ОД на
МВР – Сливен (л. 43 от делото).
На 13.05.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде
издаден изпълнителен лист (л. 55 от делото).
На 12.06.2024 г. бил издаден изпълнителен лист № 580 в полза на ОД на
МВР – Сливен.
На 09.09.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Бургас за издаване на
изпълнителен лист по настоящото дело (л. 80 от делото).
От материалите по ДП е видно, че назначената физико-химическа
експертиза е извършена от експерт при БНТЛ при ОД на МВР – Бургас и
разноските са в размер на 138,23 лева (л. 19 – 22 от ДП).
От представеното в днешно съдебно заседание от представителя на РП –
Сливен писмо от Директора на ОД на МВР – Сливен се установява, че
извършените разходи по искане на едно подразделение от друго
подразделение на МВР не се заплащат. В същото писмо е отразено още, че
разходите се отразяват в счетоводната система като „Вътрешен разчет“ между
двете подразделения като движение на парични средства не е налично.
Ето защо съдът намира, че следва да се произнесе с определение, с което
да допусне тълкуване на протоколно определение от 21.08.2023 г. по НОХД №
674/2023 г. на СлРС, като в частта, в която е посочено, че подсъдимият С. А. В.
се задължава да заплати в полза на държавата направените по делото разноски
в размер на 138,23 лева по сметка на РУ на МВР - Сливен да се чете -
подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на ОД на
МВР – Бургас.
Съдът намира, че с оглед допуснатото тълкуване следва да се обезсили
издаденият изпълнителен лист в полза на ОД на МВР – Сливен и същите да се
уведомят, че разноските са в полза на ОД на МВР – Бургас.
С оглед на обстоятелството, че е постъпила молба от ОД на МВР –
4
Бургас за издаване на изпълнителен лист по настоящото дело и е представен
документ за платена държавна такса, то следва да им бъде издаден такъв.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на влязло в сила на 21.08.2023 г. протоколно
определение, постановено по НОХД № 674/2023 г. по описа на СлРС, с
подсъдим С. А. В. с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, предл.1 от НК, в частта относно разноските по
делото, а именно:
- „Подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на РУ на
МВР – Сливен.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
- „Подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на ОД на
МВР – Бургас.“
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, и същото да
се счита за неразделна част от протоколно определение от 21.08.2023 г.
постановено по НОХД № 674/2023 г. по описа на СлРС.
ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на ОД на МВР – Сливен изпълнителен
лист № 580/12.06.2024 г. и ОД на МВР – Сливен да се уведомят, че разноските
по делото са в полза на ОД на МВР – Бургас.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ОД на МВР – Бургас.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП - Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5