№ 14618
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110107987 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искане на ищеца Р. И. Г., обективирано в исковата молба за
допускане на обезпечение на предявения от молителя против „ТС“ ЕАД иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното
дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 13305/2009 г. по
описа на СРС, въз основа на който е образувано изп. дело № 20238600402065 по описа на
ЧСИ ВМ, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва
предявения иск. В подадения отговор са изложени твърдения, че дължимостта на вземанията
по заповедта за изпълнение е установена с влязло в сила Решение по гр. д. № 9974/2010 г. по
описа на Софийски районен съд, 34 състав, поради което вземанията се погасяват по давност
с изтичане на петгодишна давност, която е прекъсната с образуване на изпълнително
производство за принудително събиране на сумите по процесния изпълнителен титул, като
в хода на делото са предприети множество изпълнителни действия, с всяко от което
давността е прекъсната. Представителят на страната поддържа, че при съобразяване на
релевантния за спора давностен срок следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците /ЗМДВИП/, съгласно
които за период от два месеца и една седмица в полза на длъжника не е текъл давностен
срок. Направено е искане сторените от дружеството съдебни разноски да бъдат възложени в
тежест на ищцовата страната, както и е наведено възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца.
С отговора е направено искане да бъдат изискани за послужване производствата, по
което е издадена заповедта за изпълнение и образуваното исково производство по реда на
чл. 422 ГПК, както и да бъде изискан заверен препис от образуваните за принудително
събиране на вземанията по листа изпълнителни производства.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на
погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.
1
Съдът намира, че за изяснява на спора от фактическа страна е необходимо да бъдат
изискани за послужване производствата, по което е издадена заповедта за изпълнение и
образуваното исково производство по реда на чл. 422 ГПК, както и да бъде изискан заверен
препис от образуваните за принудително събиране на вземанията по листа изпълнителни
производства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване ч. гр. д. № 13305/2009 г. по описа на Софийски районен
съд, 113 състав и гр. д. № 9974/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изисканите за
послужване производства по делото, същите да се приложат и да се докладват на съдията-
докладчик от секретаря при подготовка на делата за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите
производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготви напомнително писмо от
секретаря на състава за повторно изискване на производствата по ч. гр. д. № 13305/2009 г.
по описа на Софийски районен съд, 113 състав и гр. д. № 9974/2010 г. по описа на
Софийски районен съд, 34 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 275/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел
Петров и изп. дело № 20238600402065 по описа на ЧСИ ВМ, като в съпроводителното
писмо се укаже на съдебния изпълнител да представи ведно с изисканото дело справка
за постъпили в погашение на задължението по процесния изпълнителен лист суми,
както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде посочено кои вземания
са погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите
производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготви напомнително писмо от
секретаря на състава за повторно изискване
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.05.2024 г. от 13.55 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
2
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3