Споразумение по дело №4042/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№  62/01.02.2018г.

 

Година 2018                                                                                                   Град Варна

Районен съд                                                              29    наказателен състав

На  първи февруари                                  Година две хиляди и осемнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: Г. БАНКОВ

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4042, по описа за 2017г., на Районен съд – гр.Варна.

 

На именното повикване в 09:30  часа се явяват:

             

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П., редовно призован, явява се лично и с адв. В.А. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Б.Г., редовно призован, явява се лично. Представлява се от повереник адв. КОСТАДИН САРИЙСКИ  от АК – гр.София, редовно преупълномощен от адв. С.Ч. ***,  и приет от съда от днес.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ  С.Г.Д., редовно призован, явява се лично.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ  С.Г.Д.: Уважаема госпожо съдия, не желая да участвам в процеса. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като частен обвинител.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ В.А.:  Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

 

На основание чл.272 от НПК, СЪДЪТ  проверява самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********

 

            СЪДЪТ снема самоличността на пострадалите.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Б.Г.: българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ  проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия Г.Р.П. на 10.01.2018г.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото  им на отвод.  Искания не бяха направени.

 

          На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

 

На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

 

СЪДЪТ докладва молбата на А.Г., чрез процесуалния му представител адв.С.Ч., входирана под № 51806/13.11.2017г., с която се предявява иск да бъде конституиран в процеса като частен обвинител.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата и моля повереникът ми А.Г. да бъде конституиран в процеса като частен обвинител.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че  иска е своевременно предявен и би следвало пострадалото лице Г. да бъде конституирано като частен обвинител в наказателния процес.

 

 АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, своевременно е предявен иска, няма пречки пострадалото лице Г. да бъде конституирано като частен обвинител в наказателния процес.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

 

СЪДЪТ  намира, че искането е своевременно направено,  поради което и А.Б.Г. следва да бъде конституиран в качеството на частен обвинител в процеса, поради което,

О П Р Е Д Е Л И :

 

             КОНСТИТУИРА А.Б.Г.  като частен обвинител в процеса.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Частният обвинител А.Б.Г. се явява с повереник адв.КОСТАДИН САРИЙСКИ.

 

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо председател, поддържам становището на повереника си.

 

            АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

            АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалите.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалите.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

            АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното съдебно следствие и правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.

 

            АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, принципно не се противопоставям, но предоставям на съда.

            АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, предоставям на съда.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

 

            АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

 

            ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

 

            АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО на подсъдимото лице.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия,  поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо председател, също нямаме искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на поверика си.

АДВОКАТ В.А.:  Уважаема госпожо съдия, нямам искания за нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по  глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не се противопоставям делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ: Уважаема госпожо съдия, предоставям на съда.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на повереника си.

 

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия  Г.Р.П., за престъпление по чл.343 ал.3 пр.4 б"а" пр.1 и пр.2 вр.ал.1 б"б" вр.чл.342 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалите лица. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимиото лице Г.Р.П. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение.  Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

 

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

 

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице, или на пострадалите лица;

 

4. Налице са основания за  разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

 

6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда  спрямо подсъдимото лице;

 

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

 

 

На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

 

АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

 

АДВОКАТ КОСТАДИН САРИЙСКИ:  Уважаема госпожо съдия, не се противопоставям да бъде сключено споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник,  не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

 

СЪДЪТ   обявява  5-минутна почивка.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия Г.Р.П. и неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл.343 ал.3 пр.4 б"а" пр.1 и пр.2 вр.ал.1 б"б" вр.чл.342 ал.1  от НК, при условията на чл. 54, ал.1, от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което  на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Приехме подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година.

Приехме на основание чл.112 от НПК, иззетото веществено доказателство по делото: лек автомобил, марка „Ауди 80” с peг. № А 16 79 ВМ, собственост на  Мария Тодорова Петкова,  след влизане на споразумението в  сила, да й бъде върнато.

Приехме подсъдимият да заплати направените по делото разноски.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

 

АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с  вида и размера на наказанието.

 

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият Г.Р.П. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343 ал.3 пр.4 б"а" пр.1 и пр.2 вр.ал.1 б"б" вр.чл.342 ал.1  от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

 

ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

 На 10.02.2017г., по главен път Е 87 – Бургас, в района на с.Горица, обл.Варна, на, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди 80”, с peг. № А 16 79 ВМ, е нарушила правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на ПС, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по непредпазливост причинил  телесни повреди на повече от едно лице – тежка телесна повреда на А.Б.Г., изразяваща се в загуба на слезка и средна телесна повреда на С.Г.Д., изразяваща се в счупване на тялото на лява бедрена кост, което е довело до трайно затруднение в движенията на левия долен крайник за период не по-малък от   4 – 5 месеца.

  

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият Г.Р.П. приема за гореописаното деяние на основание чл.343 ал.3 пр.4 б"а" пр.1 и пр.2 вр.ал.1 б"б" вр.чл.342 ал.1  от НК  и  чл. 54, ал.1 от НК,  да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

 

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимият приема  на осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК,  да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от  ЕДНА ГОДИНА,  считано от влизане на споразумението в сила, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимият Г.Р.П. приема на осн. чл.112 от НПК, иззетото ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото: лек автомобил, марка „Ауди 80” с peг. № А 16 79 ВМ, собственост на  МАРИЯ ТОДОРОВА ПЕТКОВА,  след влизане на споразумението в  сила, ДА Й БЪДЕ ВЪРНАТО.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимият Г.Р.П. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 496,66 (четиристотин деветдесет и шест лева 66 ст.) лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

 

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

 Подсъдимият  заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.П.: Уважаема госпожо съдия, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия , след което се одобрява от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

                                                                       /Г. БАНКОВ/

 

           ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ

              ПОВЕРЕНИК

                                                              : ……………………

                                                               /АДВ.КОСТАДИН САРИЙСКИ/

 

ЗАЩИТНИК: ...............................................

                                                                       /АДВ. В.А./

 

ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................

                                                                       / Г.Р.П./

 

           

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.

 

Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимия Г.Р.П. така, както е изписано в настоящия протокол.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4042/2017 год., по описа на Районен съд – гр.Варна,    29 наказателен състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в  9:45 ч.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      

                                                 СЪД.СЕКРЕТАР: