№ 44447
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110121332 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец *** ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.***, ул. ***, срещу ответник Н. Й. Т., ЕГН
**********, с адрес *** като наследник на починалия си син Р. Н. Т., ЕГН **********
/починал на ***/, с предявен иск с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.149
ЗЕ и чл.6 ЗН.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на ИМ и след изтичане срока за
представяне на отговор на ИМ/ОИМ/ от ответника на 4.11.2023г./л.75 от делото/ и
направените от ищеца искания, намира, че следва да премине към разглеждане на делото в
о.с.з. с насрочване и изготвяне на проекто-доклад.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 16.2.2024г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА Б. ООД, ЕИК ***, с адрес *** като трето лице – помагач на страната
на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника кумулативно
обективно съединени искове да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
1
СУМИ - в общ размер на 1457,48 лева, от които 1171,84 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г. – 30.4.2021г., отразена в
общи фактури № **********/31.7.2021г. и № **********/31.7.2022г., ведно със законната
лихва от датата на входирането на исковата молба – 25.4.2023г. – до окончателното
изплащане на вземането, и 244,93 лв. мораторна лихва върху главница ТЕ за забава от
15.9.2020г. до 30.3.2023г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение/ДР/ в
размер на 32,77 лв. – главница за ДР за периода от 1.3.2020г. до 30.4.2021 г. и 7,94 лв. –
мораторна лихва върху главница ДР за периода от 16.5.2020г. до 30.3.2023г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот с адрес ***, с аб.№ 107828, с ИД№ 182065, и с инсталация
№ **********.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че ответникът в качеството си на наследник на бившия абонат Р. Н. Т. е собственик
на процесния имот, находящ се на адрес - ***, аб.№ 107828, и инсталация № **********,
ИД№ 182065, и следователно потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на ЗЕ за периода, описан в ИМ. Посочва, че съгласно действащите през този период общи
условия на ищеца срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните
дължими суми е 45 дена след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение, поради което е изпаднал в забава, и затова дължи и мораторните лихви
върху главниците за ТЕ и ДР.
Моли съдът да уважи претенциите с присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от ответника, не е направил
възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл на 4.11.2023г./виж л.75 от
делото/.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените кумулативно обективно съединени искове намират
правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.6 ЗН.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са - всички факти изложени в ИМ, защото не е
подаден отговор по чл.131 ГПК/ОИМ/ от ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - няма такива, няма подаден отговор на
ИМ/ОИМ/.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ следва да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между страните съществува
договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи условия, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната
стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че
е погасил задължението си към ищеца.
2
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникването на
главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за
забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба писмени документи под опис, намиращи се на лист 9 до лист 41 от делото, както и
Писмо от СО-район Красно село /л.45-47 от делото/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи –
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОТЛАГА назначаването на СТЕ и ССЕ по искане на ищеца за 1-то по делото о.с.з.
след призоваване на страните и изслушване на ответника във връзка със задачите, които
ищеца иска да се поставят и след като се установи дали ответника оспорва предявените
срещу него искове.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
3
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и 3-то лице помагач с
призовката за о.с.з., като на 3-тото лице помагач се изпрати и препис от ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4