Решение по дело №453/2018 на Районен съд - Етрополе

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

гр.Етрополе, 18.03.2019 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

Председател: Мая Николова

при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00453 по описа за 2018 година     и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от К.Ц.Т., лично и със съгласието на майка си и законен представител Т.С.С.,***, срещу Ц.Т. ***, с правно основание чл.150 от СК. Твърди, че с решение по гр.д.№ 118/2008г. на ЕРС ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лева. Твърди, че потребностите значително са се изменили и увеличили, ученичка е в 9-ти клас на СОУ „Христо Ясенов“ гр.Етрополе. Твърди, че само за започване на учебната година са били необходими средства в размер на 450.00 лева. Твърди, че ходи на уроци по математика, както и на танци.

            Моли ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си К., лично и със съгласието на майка й и законен представител Т.С.С., в размер на 250.00 лева, считано от предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина, изменяща или прекратяваща издръжката.

Ответникът Ц.Т.Т., чрез пълномощника си адвокат Атанас Черногорски, е подал писмен отговор в срока от получаване на исковата молба и доказателствата към нея. Счита предявения иск за неоснователен и необоснован. Твърди, че освен издръжката ежемесечно заплаща абонаментна такса за мобилен телефон, който е на негово име, но се ползва от дъщеря му. Периодично предоставя на детето дрехи и обувки, закупени от чужбина, ежегодно води детето на море, с изключение на 2018г., когато е заплатил летния й лагер. Също така е заплащал 250 лева за посещение на детето в Турция и 280 лева – за посещение в Румъния, с група за народни танци. Твърди, че има и друго дете – Иван Т., за когото заплаща месечна издръжка в размер на 70 лева. Твърди, че с оглед получаваните от него доходи, не би могъл да заплаща по-голяма сума от присъдените 150 лева месечно.

            В съдебно заседание ищцата, лично и чрез пълномощника си адвокат Марин Маринов от САК, кантора гр.Етрополе, поддържа предявения иск изцяло и моли да бъде уважен. Твърди, че е установено по безспорен начин, че майката изцяло е поела грижите по отглеждането на дъщеря си, осигурила е на същото жилище, като го е ремонтирала сама, за да осигури нужния комфорт и самостоятелност.  Майката е поела всички разходи, свързани с обучението на детето, облеклото, извънкласните занимания, като помощ получава преимуществено от близкото семейно обкръжение – на своите родители и брат. Моли ответникът да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си адв.Атанас Черногорски от САК, Моли искът да се отхвърли като неоснователен и неаргументиран. Твърди, че освен заплащаната от бащата издръжка от 150 лева, ежемесечно той заплаща сумата от 22 лева – абонаментна такса за мобилния телефон на дъщеря си, както и месечните вноски за закупуване на мобилния телефон за Коледа, в размер на по 20 лева. Предвид, че ответникът има и друго дете, за което също заплаща издръжка, то няма възможност да заплаща по-голям размер от първоначално присъдения такъв. Твърди, че от приетия социален доклад детето К. е прекрасно, спокойно, комуникативно и щастливо дете, на което не му липсва нищо – комунално-битовите условия, прии които живее са определени като „отлични“, образователните й потребности са удовлетворени, усвоява и се справя с учебния материал. Детето е клинично здраво, о очилата, които носи са изработени и закупени със средства, дадени от нейния баща, който не спира да полага грижи за нейното отглеждане.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните по делото, че с решение от 18.11.2008г. по гр.д.№ 118/2008г. по описа на ЕРС бракът между Т.С.С. и  Ц.Т.Т. е прекратен на основание чл.99 ал.3 от СК /отм./, като роденото от брака дете К.Ц.Т. е оставено за отглеждане и възпитание при майката, както и че бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 150.00 лева, считано от 01.07.2007г. По време на постановяване на горното решение детето К. е било на 5 години.

От показанията на разпитания свидетел Цветан Стоянов, вуйчо на детето К., се установява, че той и сестра му живеят в една къща, а до скоро в едно домакинство. За издръжката се грижи предимно сестра му, като й помагат, както техните родители, така и той. Свидетелят установява, че разходите за детето, което скоро ще навърши 16 години не са никак малко – К. ходи на танцова, на частни уроци по математика, който е 10 лева. Детето често сменя очилата си, има нужда от повече дрехи и облекло. Счита, че дневно са й необходими не по-малко от 5 лева. Свидетелят установява, че ответникът е закупил мобилен телефон на дъщеря си и плаща месечните такси. Един път й донесъл маратонки от пътуване в чужбина, но не и други неща,  би забелязал, ако има такива, тъй като живеят в една къща.

В показанията си свидетелката Красимира И. установява, че познава майката и К. от около 10 години и е свидетел на това, как живеят. На скоро майката направила ремонт на жилището си, за да подсигури самостоятелна стая на К.. Сама закупува облеклото на детето, като св.И. присъствала на обаждане на детето до баща му, за да й даде пари за дрехи, но той й отказал. Свидетелката установява, че със заплатата си майката не може да се справи с домакинството и нуждите за детето, които непрекъснато нараства. Случвало се е да няма средства дори за елементарни хранителни продукти. Категорична е в показанията си, че ако не са родителите и брата на Таня, тя не би могла да се справи сама. Детето иска да учи и след гимназия, което ще увеличи за в бъдеще разходите.

В показанията си свидетелката Калина Борисова, сестра на ответника, установява, че за племенницата й се грижи майката. Брат й заплаща месечна издръжка, отделно й заплаща мобилния телефон, водил я е на море, но миналата година не я завел, заради лош успех. При пътуване на детето в Румъния и Турция брат й отново дал пари на детето. Свидетелката установява, че брат й има и друго дете – син, за което също заплаща издръжка. Мисли, че бащата се грижи за дъщеря си, според възможностите си.

В показанията си свидетелката Соня Данчева установява, че с ответника живели на семейни начала и имат син, сега са разделени и тя се грижи за детето им. Ответникът, по тяхна уговорка, заплаща всеки месец по 70 лева за издръжката на сина си. Води го всяка година на море, както и дъщеря си, като миналата година К. била на лагер, който баща й заплатил, по негови думи. Сега тя е вече голяма и не иска да ходи с баща си на море. Ответникът редовно заплаща издръжката и за К., както и за сина им.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че предявения иск е основателен и доказан по правното си основание.

            Понастоящем детето К. е на 15 години и 5 месеца.

            От представеното удостоверение № 30/28.09.2018г. на СУ “Христо Ясенов” гр.Етрополе се установява, че детето К. е редовен ученик, дневна форма на обучение за учебната 2018/2019г.

            От представеното удостоверение № 195/13.09.2018г. на „Н.Коцев“ ЕООД гр.Враца, се установява, че майката Т.С. е получавала средномесечно възнаграждение в размер на 557.00 лева.

            От представеното удостоверение № 0027/09.10.2018г. на Булгари Груп ООД гр.София се установява, че за периода от м.10 2017г. до м.02.2018г. бащата е получавал средномесечно възнаграждение в размер на 394.00 лева., а за периода от м.02.2018г. до м.09.2018г. – 495.00 лева.

            Преценявайки настоящите нужди на детето, икономическите възможности на двамата алиментно задължени родители, разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК за минималната издръжка на ненавършили пълнолетие деца, съдът намира, че за цялостната издръжка на детето К. е необходима сума в размер на 400.00 лева. От така определената сума бащата-ответник ще следва да заплаща под формата на издръжка по 250.00 лева месечно за дъщеря си К., а разликата в пари ще следва да се престира от майката, ведно и с по-големите грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

            При определяне размера на издръжката съдът съобрази обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, не твърди, че има заболявания, пречещи му да полага обществено полезен труд, и намери, че ако същият работи би получавал достатъчно доходи, не по-малко от МРЗ за страната в размер на 560.00 лева, като след заплащане на определената издръжка, както и издръжката за сина си, би могъл да посреща неотложните си лични нужди. За определяне размера на издръжката съдът намира, че без основание е твърдението, че бащата заплаща месечните такси за мобилния телефон на детето, още повече, че същите са в размер на 22.00 лева. Без значение е, че в определен период от време е водил детето на море, тъй като това е било съгласно режима на виждане с детето и как ще бъде осъществен този контакт е въпрос на лична преценка. Тези прояви на бащата действително говорят, че същият не се е дезинтересирал от живота на дъщеря си, като всеки отговорен родител. Не се ангажираха доказателства бащата да е закупувал очила на детето, няма нито писмени, нито гласни доказателства в тази насока, още повече, че по делото се установи от показанията на св.Цветан Стоянов, че детето често сменя очилата си.

            Издръжката ответницата ще следва да заплаща на детето, лично и със съгласието на неговата майка законен представител Т.С..

            Издръжка ще следва да се заплаща, считано от датата на влизане на настоящото решение в законна сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката.

            С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъдена да заплати на държавата държавна такса в размер на 144.00 лева, вносима по сметката на районен съд гр.Етрополе.

С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на Т.С. направените по делото разноски в размер на 500.00 лева.

По изложените съображения и на основание чл.150 от СК съдът

Р    Е      Ш     И :

ИЗМЕНЯВА присъдената по гр.д.№ 118/2008г. месечна издръжка за детето К.Ц.Т., като УВЕЛИЧАВА същата със 100.00 /сто/ лева и ОСЪЖДА Ц.Т.Т. с ЕГН: ********** *** да заплаща месечна издръжка на дъщеря си К.Ц.Т. с ЕГН: ********** в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Т.С.С. ***, считано от влизане на решението в законна сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи издръжката.

            ОСЪЖДА Ц.Т.Т. с ЕГН: ********** *** да заплати на държавата държавна такса в размер на 144.00 /сто и четиридесет и четири лева/ лева, вносима по сметката на районен съд гр.Етрополе, а на Т.С.С. *** – направени по делото разноски в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: