№ 60252
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110135188 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 28.04.2022г., съобщено на заявителя на 08.06.2022 г., съдът му е указал,
че след наведено от длъжника в законоустановения срок възражение срещу издадената
заповед по чл.410 ГПК може да предяви иск относно твърдените от него вземания в
едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса. Съдът е указал и процесуалните последици при неупражняване на това
право в този срок. В дадения едномесечен срок, от страна на заявителя е приложена искова
молба, депозирана в съда на 30.06.2022г. единствено относно част от претендираното
вземане по заповедта, а именно относно главница в размер на 82,29 лв. Изрично е заявено,
че мораторна лихва в размер на 19,58 лв. няма да се претендира. С оглед горното, съдът
приема че издадената на 13.01.2022г. заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да бъде
обезсилена по отношение на претендираната мораторна лихва в размер на 19,58 лв., а
производството по делото в тази част прекратено.
В останалата част производството по настоящото дело следва да продължи с указания до
ответника да подаде писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 415, ал. 5 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената на 13.01.2022 г. по ч.гр.д.№ 68075/2021 г. по описа на СРС, 71
състав, заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу АН. ПЛ. П. по заявление на „ЮБЦ”
ЕООД /със сегашно наименование „Угренова естейт“ ЕООД/ по отношение на
претендираната мораторна лихва в размер на 19,58 лв., като ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в тази част.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от исковата молба и приложенията за отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде в посочения по-горе срок, отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане делото да се гледа
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него на основание чл. 238, ал. 1 ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може
да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от заявителя.
Препис от разпореждането да се приложи по ч.гр.д. № 68075/2021г. по описа на СРС, 71
с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2