№ 5105
гр. Варна, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100102081 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Ц. Д. Д.,
ЕГН **********, гр.Варна, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. С. С. от АК-Варна и съдебен адрес: гр.Варна, ул. ***
ПРОТИВ: ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с правно
основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и цена на иска 154 500 лева.
В исковата си молба ищцата твърди, че през 2019 год. е привлечена, като
обвиняема за престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.
С присъда по НОХД № 541/21 год. е осъден, като й е наложено
наказания 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, което на осн.чл. 66 НК е
отложено изтърпяването за срок от четири години и шест месеца.
Била психически срината.
Обжалва присъдата си пред Апелативен съд-гр.Варна и била оправдана.
Периода от 2018 год. до 02.10.2023 год., определя като най-тежкият и
съкрушителен в живота си.
В професионален план работила под огромен психически стрес, като
работа под лупа, с много въпроси и недоверие в действията й.
В личен план пострадало цялото й семейството. Децата й задавали
въпроси, страхувайки се да не влезе в затвора.
1
Влошила отношенията си с партньора, с който живее на семейни начала,
а раздялата е настъпила поради осъдителната присъда.
Нейната майка поради незаконното обвинение е се влошило
здравословното си състояние след, като разбра, че съм подсъдима.
Незаконното обвинение е довело до влошаване на здравето й.
Страдала от високо кръвно налягане, повишаване на кръвната захар и
паник атаки, които продължават и към днешна дата. Изпитвала страх да
изляза на улицата, да се среща с хора, не била адекватна в работата ми.
Получила пореден пристъп, завило й се свят спънала, паднала и си
счупила крака.
Станала раздразнителна към околните, живеела с чувството, че всички я
с укоряват, затворила се, спряла да посещавам театрални постановки,
концерти, за да не среща с хора които да я питат за делата й.
Посещавам психотерапевт, трудно контролира кръвната си захар и
високото кръвно налягане. Чувството на тревожност ме съпътства всеки ден.
На 30.07.2025г., била призована да се като свидетел по досъдебно
производство №69/25 год. по което Управителят на дружеството е заявил, че
не работи с ищцата, тъй като е била задържана за далавери и осъдена.
Продължителността на съдебното преследване и донесла негативни
емоции, които се отразиха неблагоприятно на психиката ми, здравето,
социалния и семеен живот, уронване на престижа и доброто ми име.
Платила за адвокатска защита 4 500 лева по незаконното обвинение.
С исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което:
ОСЪДИ ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, да й
заплати сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди)лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания следствие на незаконното обвинение, ведно със
законна лихва върху присъдената сума от датата на постановяване на присъда
№ 13 от 02.10.2023г. по ВНОХД №256/23г. по описа на Апелативен съд-Варна
до окончателното й изплащане.
ОСЪДИ ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, да й заплати
сумата от 4 500/четири хиляди и петстотин/ лева, съставляваща обезщетение
2
за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени адв. хонорари за защита по
незаконното обвинение.
С исковата молба са направени доказателствени искания и са
представени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, действащ чрез прокурор в Окръжна прокуратура гр.Варна.
В отговора, ответника оспорва иска като неоснователен и недоказан.
Оспора размера на претендираното обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 150 000 лв., като завишен, недоказан и не в
съответствие с чл. 52 ЗЗД и 4 500 лв. за имуществени вреди, като недоказан.
Твърди, че повдигнатите обвинения по никакъв начин не надвишава по
интензитет и обем съвсем обичайните, нормалните, в подобни случаи
изживявания, поради което обезщетение за тях не е дължимо.
Според ответника момент на търпене на вредите за ищцата, следва да се
счита датата от която е привлечена като обвиняема за престъпление по чл. 255
ал.3, вр. ал.1, т.2.6 и 7 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.4 от НК, а за начален момент
на дължимата лихва следва да се счита датата на влизане в сила на
оправдателната присъда т.е. 18.10.2023 год.
Оспорва да е имало влошаване на здравословното и състояние, а ако
такова се установи то се дължи на обективни житейски фактори.
Претенцията за причинени имуществени вреди на ищцата в размер на 4
500 лв. за платени хонорари на адвокати е неоснователна тъй като не се
подкрепя от доказателствата.
Направени са доказателствени искания.
За да се произнесе, съдът съобразни следното:
Правната квалификация на предявените искове е чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ.
Съгласно чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ „Държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, за
обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано.
Съгласно правилата на чл.154 от ГПК при разпределяне на
доказателствената тежест съдът, следва да укаже на ищцата, че е в нейна
3
тежест да докаже с всички допустими от закона доказателствени средства,
факта на принудителните процесуални действия, по воденото наказателно
производство и незаконното обвинение и причинената от него вреда -
преживените болки и страдания, техния вид размер интензитет и
продължителност.
В тежест на ответника съдът възлага да докаже, всички въведени право
изключващи и право погасяващи факти.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства са
необходими, съотносими и допустими и следва да се допуснат като такива.
Съдът на основание чл.186 от ГПК, следва да изиска НОХД № 541/21
год. по описа на ВОС.
Ищцата е поискала съдът да допусне до разпит двама свидетели.
Това процесуално действие е нередовно, тъй като ищцата не е посочила,
кои конкретни факти и обстоятелства, че установява със свидетелките
показания, като тези факти следва да са относими към спора и въведени като
твърдения в исковата молба
Нередовността на това процесуално действие, ищцата следва да
отстрани по реда на чл.101 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното и на осн. чл. 140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск, с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, иск за
обезщетение за неимуществен вреди причинени на ищцата незаконно
обвинение по изиска НОХД № 541/21 год. по описа на ВОС.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
4
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да
докаже фактите и обстоятелствата посочени към мотивите на определението.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова тежест
е да установи всички наведени от него право-изключващи и право-
погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба.
По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдено заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ на основание чл.186 от ГПК, НОХД №
541/21 год. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовно, процесуалното действие на
ищцата, с искане „за допускане до разпит на свидетели“, тъй като не е
посочила конкретните факти и обстоятелства, които ще доказва с техните
показания по смисъла на чл.156 ал.2 от ГПК и
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от връчване на настоящото
определение, с нарочна молба с препис за ответника, изправи допуснатите
нередовности, като посочи кои факти и обстоятелства ще доказва с исканите
свидетели и посочи какъв е предметът и задачата на експертизата.
ПЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако в така дадения срок не изправи
нередовността на това процесуално действие, на основание чл.101 ал.3 от
ГПК, съдът ще приеме, че не е извършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.02.2026 год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните и им се връчи препис от настоящото определение, което съдържа
проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмения отговор на
ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
5
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в
която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6