Определение по дело №2661/2016 на Районен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Видин, 04.01.2017г.

 

 

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI състав, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                            Председател: Галина Герасимова,

 

като разгледа докладваното от съдията - докладчик гр.д. № 2661/2016г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Б.Ц.И. с ЕГН ********** ***, против К.Л.К. с ЕГН ********** ***. В исковата молба е посочен адрес за призоваване на ответницата с. Макреш, ул. „Георги Бенковски” № 77.

При изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съобщението до ответницата, изпратено на адрес с. Жеглица, общ. Видин, ул. „Двадесета” № 25, е върнато в цялост, невръчено, с отбелязване, че от 03.11.2016г. адресатът не живее на посочения адрес. Съобщението до ответницата е изпратено и на посочения в исковата молба адрес за призоваване с. Макреш, ул. „Георги Бенковски” № 77, като същото е върнато в цялост, невръчено, с отбелязване, че лицето е търсено на 08.12.2016г. и на 09.12.2016г., но не живее на посочения адрес.

С разпореждане от 16.12.2016г. съдията - докладчик е оставил исковата молба без движение с дадени указания в едноседмичен срок от съобщаването ищеца да представи по делото справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата.  Ищецът е предупреден изрично, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищеца на 22.12.2016г. чрез неговия процесуален представител.

На 28.12.2016г. по делото е постъпила молба от ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Видин за издаване на Удостоверение за постоянен и настоящ адрес на ответницата. Въпреки, че въпросната молба е подадена неподписана, съдът е разпоредил издаване на исканото съдебно удостоверение. Същото е издадено, но и до момента не е потърсено за получаване от ищеца.

На 03.01.2017г. по делото е постъпила молба от ищеца да бъде призована ответницата на посочения в заглавната част на исковата молба адрес с. Макреш, ул. „Георги Бенковски” № 77.

Съдът констатира, че при изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК ответницата е търсена на двата адреса, посочени в исковата молба, включително на адрес с. Макреш, ул. „Георги Бенковски” № 77, но и в двата случая съобщението е върнато в цялост, невръчено, с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Срокът за изпълнение от ищеца на указанията, дадени с Разпореждане от 16.12.2016г., за представяне на справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата, е изтекъл на 29.12.2016г., като и до момента указанията на съда не са изпълнени.

Предвид неизпълнението в срок на дадените от съда указания исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

 

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с приложенията и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2661/2016г. по описа на Районен съд – Видин.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: