ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Чепеларе, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А.А.Ф., редовно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адв. Н.П., не се
явява. За нея се явява адв. П., надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.О.Б., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и
с пълномощника си адв. М., надлежно упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т. , редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 3505/15.12.2023 г.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3505/15.12.2023 г. от вещото лице
инж. М. Т.. В молбата се посочва, че с протоколно определение е назначен за вещо лице по
делото. Във връзка с поставените допълнителни въпроси е необходимо да извърши
допълнителни геодезически измервания, предвид на това, че с графичните данни,
приложени към делото не е възможно да се направи коректен графичен анализ –
комбинирана скица, получават се грешки в елементи от кадастралната карта и кадастралния
регистър и елементи от скиците по-големи от допустимата стойност по чл. 18 от Наредба №
РД-02-20-5/15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната
карта и кадастралните регистри. С оглед на гореизложеното му е необходимо допълнително
време, за да изготви експертизата.
АДВ. П.: Имах намерение да поискам смяна на вещото лице, тъй като делото се проточи, но
след като е преценил вещото лице инж. М. Т., че са му необходими допълнителни
измервания, считам че действително той може да ги направи. Моля да се отложи делото, за
да се даде възможност на инж. Т. да направи допълнително измерване с инструменти и да
1
даде отговор на допълнителната задача, която е поставена.
АДВ. М.: Мисля, че вещото лице коректно посочва изискванията в тази наредба. Още
повече, че със сигурност ще се наложи посещение на място, с оглед и на обстоятелството, че
самата наредба дава различни допустими отклонения, грешки, в зависимост от естеството на
сградите, в които се намира от едната и от другата страна, дали ще е под 20 или 40 в
урбанизираните територии, така че коректно е искането на вещото лице да му се даде такова
време. Моля да се уважи молбата на вещото лице. Свързано с неговата задача, няма да
правим допълнителни искания, ще представя скица, на която скица, процесните повдигнати
кръгчета от страна на ищцата за определяне на тяхното значение, в нашата скица са
обозначени с молив, а в тяхната скица са отразени с туш. Вещото лице да обърне внимание
при проверката на самия картон как са отразени тези точки, защото има значение за тяхното
естество, като характеристика. Трайните знаци са с туш, а тези, които са временни и се
ползват от техническите лицата за изработване на скиците, се отразяват с молив. Представям
оригинална скица № 47/23.09.2022 г. /геодезически план- ламиниран картон/, издадена от
Община Ч.. Моля същата да бъде приета по делото и съобразена от вещото лице по
допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза.
АДВ. П.: Не се противопоставям, моля да я приеме, макар че е настъпила преклузия, но с цел
поставената допълнителна задача към вещото лице да бъде изпълнена, моля да я приемете.
Съдът, като взе предвид искането на ответника, изразено чрез процесуалния му
представител, и становището, изразено от процесуалния представител на ищеца, намира че
следва да приеме представената в днешното съдебно заседание скица № 47/23.09.2022 г.
/геодезически план - ламиниран картон/, издадена от Община Ч., в оригинал и да я приобщи
към доказателствените материали по делото, както и да укаже на вещото лице инж. М. Т.,
при изготвяне на допълнителната експертиза да съобрази представената скица №
47/23.09.2022 г. /геодезически план - ламиниран картон/, издадена от Община Ч., в оригинал.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствените материали по делото скица №
***/23.09.2022 г. /геодезически план - ламиниран картон/, издадена от Община Ч., в
оригинал.
УКАЗВА на вещото лице инж. М. Т., при изготвяне на заключението да съобрази
представената скица № ***/23.09.2022 г. /геодезически план - ламиниран картон/, издадена
от Община Ч., в оригинал.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Моля делото да бъде отложено за по-късна
дата, за която вещото лице да изготви експертизата.
С оглед липсата на представено по делото заключение по допуснатата допълнителна
съдебно-техническа експертиза, депозираната молба от вещото лице инж. М. Т. и
становищата на страните, чрез техните процесуални представители, съдът намира, че следва
да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2024 г. от 11,00 часа, за които дата и час ищцата
А. А. Ф. е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез адв. П.. Ответникът В. О. Б. е
уведомен в днешно съдебно заседание лично и чрез адв. М..
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението, което му
е възложено, в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице инж. М. Т., при изготвяне на заключението да съобрази
2
представената скица № ***/23.09.2022 г. /геодезически план - ламиниран картон/, издадена
от Община Ч., в оригинал.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3