№ 26
гр. Н., 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Административно
наказателно дело № 20243620200283 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 5 от Указа за борба с дребно
хулиганство /УБДХ/.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство
№*/28.05.2024г., съставен от полицейски служители от състава на РУ-Н. при
ОД на МВР гр. Ш..
В съдебно заседание, РП-Ш., ТО-Н., редовно уведомена, не изпраща
представител.
Соченият за нарушител Е. Е. М. се явява лично. Твърди, че
Съдът след като се запозна с материалите по административната
преписка, разгледана на основание чл. 5, ал. 1 от УБДХ, както и събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства, намери за
установено следното от фактическа страна:
На ***г. между 15,30 и 16,00 часа непълнолетните Д.И.А.-*г., Д.Ц.Б.-
*г., М.Р.М.-*г. и А.И.Ф.-*г., се намирали в централната част на гр. К.. Седели
в беседка, находяща се в близост до зъболекарски кабинет. Докато играели
онлайн игра към тях се приближил нарушителя Е. Е. М. и ги запитал дали
имат цигара. Д.И.А., който страдал от ***, отговорил, че нямат цигари. М. му
казал: „***“. А. му отвърнал със същия въпрос, при което М. му казал, че е
„***“. Нанесъл му два удара с ръка, свита на юмрук, в областта на рамото и
1
ребрата. Едновременно с това му казал: „ ***“. След като М. ударил А., никой
от свидетелите не посмял да каже нещо и след като се отдалечил от тях,
отишли в РУ-Н., където съобщили за случилото се.
Била образувана административна преписка, в хода на която сведение
дали посочените по-горе лица. Резултатът от осъществената проверка бил
обективиран в акт за констатиране на дребно хулиганство.
Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на материалите по преписката, както и събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателствени средства-обясненията на нарушителя и
показания на свидетелите Д.И.А., Д.Ц.Б., М.Р.М. и А.И.Ф.. Показанията на
свидетелите са последователни, детайлни и непротиворечиви. В хода на
съдебното следствие успяха да възпроизведат обидните, думи изречени от М.
по отношение на А., както и че му е нанесъл два удара с ръка в областта на
рамото и ребрата.
Що се касае до изтъкнатите от М. причини за агресивното му
поведение, а именно, че първи А. го обидил, поради което той отвърнал на
обидата и го ударил леко, съдът не кредитира, доколкото не се потвърдиха от
показанията на разпитаните свидетели. Всички свидетели в съдебно заседание
потвърдиха, че М. е отишъл при тях, искал им е цигари и след като А.
отвърнал, че нямат, той го обидил. Безспорно се установи, че А. отвърнал на
думите на М. също с обида, което обаче не може да бъде основание за
оневиняване на противоправното му поведение. А. е непълнолетен, страда от
заболяване и това е било известно на нарушителя. Освен това, свидетели на
случилото са също деца.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка от
правна страна, съдът намира, че по своите обективни и субективни
характеристики, извършеното от Е. Е. М., попада в приложното поле на чл. 1,
ал. 3 от УБДХ. Непристойната проява, изразена в употреба на псувни, обиди
и неприлични изрази на публично място пред непълнолетни лица,
оскърбително отношение към личността на гражданин, както и прилагането
на физическа сила спрямо непълнолетно лице в недобро здравословно
състояние, представлява нарушение на обществения ред, но поради по-
ниската степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
хулиганство не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
По отношение на вида на наказанието в разпоредбата на чл. 1, ал. 1
УБДХ, законодателят е предвидил две алтернативи: задържане в
2
структурното звено на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лв.,
като в случая следва да бъде приложена първата, а именно задържане в
поделенията на МВР за срок от три денонощия. При определянето му съдът
взе предвид, че М. е осъждан/ самият той заяви този факт, който се потвърди
от направена справка в деловодната система на съда/, че процесният акт на
агресия обхваща и трите групи прояви, посочени в чл. 1, ал. 3 от УБДХ, в
това число и физическа агресия спрямо непълнолетно лице и липсата на
доходи, както и изразеното съжаление и направените самопризнания.
Съпоставяйки посочените обстоятелства, съдът намери, че тежестта
на нарушението е над средната за проявите на дребно хулиганство и поради
това определи вида наказанието задържане в структурно звено на МВР и
отмери срока му на три денонощия. Алтернативно предвиденото наказание
глоба не би отговорило на тежестта и обществената укоримост на проявата.
Съдът индивидуализира срока на определеното по вид наказание –
три денонощия, считайки, че този интензитет на репресията е съответен и
пропорционален на извършената от М. проява и ще изпълни целите на чл. 12
ЗАНН, особено целта на превъзпитанието, доколкото нарушителят ще има
възможност да преосмисли поведението си и занапред ще се въздържа от
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
С оглед на така изложените мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, тб. „а“
във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ , съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Е. Е. М., ЕГН **********, роден в гр. Н., с постоянен
адрес гр. К., общ. К., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***, административно наказание
ЗАДЪРЖАНЕ в структурното звено на МВР РУ-Н. за срок три денонощия,
считано от влизане на решението в сила, за това, че на ***г. в гр. К., общ. К.,
обл. Ш., в централната част на града, в беседка, намираща се в близост до
зъболекарски кабинет на ул. „***“ №*, извършил непристойна проява,
изразяваща се отправяне на неприлични изрази, проява на оскърбително
отношение и физическа агресия към непълнолетния Д.И.А., като изрекъл
думите „***“, “***“, „***“ и му нанесъл удари с ръка в областта на рамото и
ребрата, която не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния
кодекс.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ш. в срок до 24
часа от обявяването му в съдебно заседание-28.05.2024г. като насрочва
3
делото за разглеждане от Окръжен съд-Ш. на 30.05.2024г. от 14,00 часа в
случай на жалба или протест на основание чл. 7, ал. 1 от УБДХ, за което
незабавно да се уведоми РП-Ш..
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4