РЕШЕНИЕ
№ 4574
гр. София, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110163624 по описа за 2021 година
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1
и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание по: 1/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 754,33 лв. главница по договор за потребителски
револвиращ кредит № ведно със законната лихва върху сумата от 02.06.2021 г.; 2/ чл.
422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за
сумата от 22,41 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.06.2020 г.
до 09.11.2020 г. и 3/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 40,60 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 04.11.2020 г. до 16.05.2021 г.
В условията на евентуалност са предявени три осъдителни иска с правно
основание, както следва: 1/ по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9
ЗПК за сумата от 754,33 лв. главница по договор за потребителски револвиращ кредит
№ ведно със законната лихва върху сумата от 02.06.2021 г.; 2/ по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 22,41 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.06.2020 г. до 09.11.2020 г. и 3/ по чл. 86, ал. 1
ЗЗД за сумата от 40,60 лв., представляваща лихва за забава за периода от 04.11.2020 г.
до 16.05.2021 г.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.№*********, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК ********* e подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу АТ. М.
ХР., като на 14.06.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 31109/2021 г. на СРС за горепосочените суми.
1
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до ищеца е предявен установителен иск за
вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че на 04.03.2020 г. между ищеца, като кредитор, и Ана Митова Х.,
като кредитополучател, е сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD - 17740031. Сочи се, че съгласно
договора на ответницата била издадена кредитна карта MasterCard. Сочи, че
ответницата е активирала предоставената й от ищцовото дружество кредитната карта и
е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ
кредит с код на усвояване CREX – 17740023 за закупуването на стоки услуги на
изплащане. Твърди се, че сумата представлява револвиращ потребителски кредит,
който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой
от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени,
чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума било уговорено и
начисляването на годишна лихва /чл. 14 от договора/ и такси за обслужване за
използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно
договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя
възникнало задължение да заплаща месечна погасителна вноска на всяко 1-во число от
месеца във фиксиран размер, определен от него. Сочи, че ответницА.Х. е
преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.06.2020 г., когато е
било последното й плащане по нея. До ответницата била изпратена покани да погаси
задълженията си, но последната не изпълнила. Моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, така както да заявени в заповедното производство.
В условията на евентуалност, в случай че съдът прецени, че процесните вземания
не са предсрочно изискуеми, ищецът предявява три осъдителни иска за процесните
суми. Претендира разноски.
С исковата молба, а така също и с молба с вх. № 84247/27.04.2022 г. ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание /разпореждане № 36171/01.12.2021 г. е връчено на
ответника на 18.12.2021 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че АТ. М. ХР., ЕГН
********** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.
№*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК
*********, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 31109/2021 г. по описа на СРС, както следва:
- 754,33 лева на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД,
представляваща главница по договор за потребителски револвиращ кредит № CARD-
17740031/04.03.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от 02.06.2021 г. до
изплащане на вземането;
- 22,41 лева на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.06.2020 г. до 09.11.2020 г.
- 40,60 лева на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представляваща мораторна лихва за периода
от 04.11.2020 г. до 16.05.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК АТ. М. ХР., ЕГН ********** да заплати
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег.№*********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК ********* сумата от 225,00 лева
разноски в производството по гр. дело №г. по описа на СРС /125,00 лв. държавна такса
и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение/, както и сумата от 75,00 лева разноски в
производството по ч. гр. дело № 31109/2021 г. по описа на СРС /25,00 лв. държавна
такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3