РЕШЕНИЕ
№ 176
гр. Пазарджик, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220103795 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба на Б. Д. С.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. .................................., действащ лично и със
съгласието на И. Б. К., в качеството на майка и законен представител на непълнолетния,
чрез пълномощника си адвокат М. К. П. от АК Пазарджик, със съдебен адрес: гр.
Пазарджик, ул. ...................................., против Д. А. С., ЕГН ********** от с. .................., ул.
......................., община Септември.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца Б. С.. С решение на РС
Пазарджик, поставено по гр.д. № 3665/2016 г., ответникът е осъден да заплаща на
непълнолетния си син - Б. Д. С., месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от
26.10.2016 г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или
прекратяване.
Твърди, че оттогава до днес е изминал един сравнително дълъг период от време -
повече от 6 години и обстоятелствата, при които е била определена издръжката са
променени.
Посочва се, че Б. Д. С. е ученик в ............ клас в ................................ - Пазарджик, а
издръжката която получава е крайно недостатъчна и е под минимума. Освен това са се
увеличили значително разходите на ищеца за храна, отопление, дрехи, ученически пособия
и др. Така получаваната месечна издръжка в размер на 150 лева и минималната месечна
1
заплата получавана от неговата майка И. Б. К., не са достатъчни за да се покрият изцяло
нуждите на ищеца. Освен това, се е повишил и стандартът на живот в страната и са
нараснали значително разходите на населението, в т.ч. и на ищеца, което определяла
нуждата от по-висока издръжка. Тези обстоятелства били с траен и съществен характер и
пораждат необходимостта от увеличаване на размера на месечната издръжка на Б. Д. С..
Твърди, че ответникът работи и получава високи трудови доходи, които са
достатъчни за задоволяване на личните му нужди и за изплащане издръжката на ищеца,
която нямало да го затрудни.
Затова, счита, че са налице достатъчно основания за увеличение на така присъдената
издръжка от 150 лева на 300 лева, считано от момента на предявяване на исковата молба.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с
което да допусне увеличение на месечната издръжка както следва: от 150 лева, същата да
бъде увеличена на 300 лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпването на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването се явява адвокат М. П. –
пълномощник на ищеца, които моли съда да уважи исковата претенция в цялост.
На ответната страна е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл.131 ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването, ответникът се
явява лично и моли съда да уважи претенцията в законоустановения минимум или до сумата
в размер на 200 лева.
Контролиращата страна Д „СП“ Пазарджик, не взема становище извън депозирания
социален доклад, като моли съда да вземе решение в най-добрия интерес на детето.
В проведеното съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, че И. Б. К. и Д. А. С. са родители на детето Б. Д. С., че с
Решение № 205/21.03.2017 г. по гр.д. № 3665/2016 г. по описа на районен съд Пазарджик,
ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на сина си, чрез неговата майка и законен
представител в размер на 150 лева, считано от 26.10.2016 г. до настъпване на обстоятелства,
обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Горното се потвърждава и от приетите по делото удостоверение за раждане издадено
на 10.11.2010 г. на общ. Столична и Решение № 205/21.03.2017 г. по гр.д. № 3665/2016 г. по
описа на районен съд Пазарджик
Установява се, че Б. С. е ученик в десет клас в ................... гр. Пазарджик –
удостоверение с изх. № 204/03.11.2022 г.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане” – Пазарджик, който съдът цени доколкото по вторичен път отразява
2
релевантни за спора факти, се установява, че към настоящия момент основни грижи за
детето се полагат от неговата майка с активната подкрепа на бабата по майчина линия. Няма
специфични нужди от потребности и специални нужди. Посочено е, че има избран личен
лекар, че детето е имунизирано, че е ученик в 10 клас в ................... гр. Пазарджик. Майката
получавала трудово възнаграждение в размер на 1000 лева. Детето имало изградена
емоционална връзка с баща си.
За изясняване на фактическата обстановка по делото е допуснат до разпит в
качеството на свидетел лицето М. А. Х. – баба по майчина линия на ищеца. От показанията
й се изяснява, че Б. С. е ученик в ................... гр. Пазарджик. Споделя, че му купили
компютър за училище, плащали такси телефон, интернет. Посочва, че Б. спортува и таксите
му били в размер на 80 лева месечно. Изяснява, че всеки ден били нужни на Б. около 5 лева
за закуска и поне 5 лева, за да си закупи нещо за ядене преди тренировки. Сочи, че всичките
средства се осигурявали от майка му, както и, че баща му плащал редовно издръжка в
размер на 150 лева, както и че му подарявал подаръци за рождените му дни.
Съдът кредитира показанията на свидетелката като логични и последователни.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа,
на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от
съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, съдът приема, че от влизането в сила на Решение №
205/21.03.2017 г. по гр.д. № 3665/2016 г. по описа на районен съд Пазарджик – 12.04.2017 г.,
с което е определена месечната издръжка детето Б. С. в размер на 150 лева, до настоящият
момент е изминал период от около 5 г. и 10 м. Безспорно през това време детето е
пораснало и понастоящем Б. е почти на 16 г. и 2 м., ученик в десети клас. Съответно са
нараснали и то съществено нуждите му от храна, дрехи, обувки, учебни помагала и др.
Освен за тях детето има нужда и средства за почивка поне веднъж годишно, както и за
допълнителни занимания – кино, фитнес или друг вид спорт.
В този смисъл съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на непълнолетното дете - обстоятелство, обуславящо
увеличаването на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите
на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на
родителя, съгласно общата разпоредба на чл.142, ал.1 СК. Ал. 2 на същия текст предвижда,
че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
3
работна заплата.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани
с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата
родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, непосредствените грижи за детето са осигурявани основно от
неговата майка и която понастоящем получава трудово възнаграждение в размер на 1000
лева. Отчитайки и обстоятелството, че бащата е в трудоспособна възраст и липсата на
обективни причини, които да възпрепятстват възможността му да полага труд на пълно
работно време, съдът намира, че бащата е в състояние да реализира доход поне в размер на
минималната за страната работна заплата, т.е. към момента 780 лева.
При тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на непълнолетното дете Б. е
необходима минимум сумата в размер на 500 лева. От тази сума бащата – ответникът Д. С.
ще следва да поеме част в размер на 300 лева месечно. Останалата част ще следва да се
осигурява от майката. В тази връзка съдът не споделя твърдението на ответника, че е
останал без работа, направено в проведеното съдебно заседание. В подкрепа на това не бяха
ангажирани никакви доказателства.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 29.11.2022 г. /в каквато насока е и искането на ищцовата страна/, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване.
На основание чл.242, ал.1 ГПК ще следва да се постанови предварително изпълнение
на решението за присъдената издръжка.
В тежест на ответника ще следва да се възложи заплащането на дължимата се
държавна такса върху увеличения /със 150 лева/ размер на издръжката, а именно сумата от
216 лева.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 350 лева, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената Решение № 205/21.03.2017 г. по гр.д. № 3665/2016
г. по описа на районен съд Пазарджик, като увеличава същия от 150 лева на 300 лева и
ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН ********** от с. .................., ул. ......................., община Септември,
да заплаща на непълнолетното си дете Б. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул.
.................................., действащ лично и със съгласието на майка си И. Б. К., ежемесечна
издръжка в размер на 300 лева /или увеличение със 150,00 лева/, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, считано от 29.11.2022 г. до настъпване на основания за нейното
4
изменение или прекратяване.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението за присъдената издръжка в увеличен размер.
ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН ********** от с. .................., ул. ......................., община
Септември, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Пазарджик държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а именно сумата от 216
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл.316 ГПК, обявен на страните в
открито съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5