ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 23.02.2016 година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на двадесет и
трети февруари две хиляди и шестнадесета година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 38
по описа за 2016 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Производството е с правно основание чл.54
ал.4 от Закона за кадастъра и имотния регистър, в редакцията след изменението
със ЗИД ЗКИР обнародван в ДВ бр. №49 от 13.06.2014г., в сила от 17.06.2014г., и
по реда на чл.145 от
Административно-процесуалният кодекс /АПК/.
Административното дело е
образувано по жалба на Н.П.Б. с адрес ***, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, подадена срещу Заповед № 18-203/08.01.2016г. на
Началника на СГКК гр.Ловеч за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.
Априлци, ЕКАТТЕ 52218, общ. Априлци, одобрена със заповед № РД-18-49
/31.08.2007 г. на изпълнителен
директор на АГКК, с отстраняване на непълноти и грешки по кадастрална
карта, относно обекти съществуващи преди одобряване на картата и съобразно
правото на собственост по приложен документ за собственост. Оспореното изменение представлява нанасяне на нов обект в КККР: поземлен имот с идентификатор 52218.198.128: площ:
Релевираните в жалбата оплаквания
са за незаконосъобразност, поради
противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и
постановяване в несъответствие с целта на закона по смисъла на чл.146 от АПК. В
жалбата са наведени доводи, че исканото
изменение, заявено от Мария Донкова Енева, като наследник на Боню Цочев
Недялков, засяга площта и границите на нейният собствен
поземлен имот с идентификатор 52218.198.40, тъй като намалява площта на имота й от 3755 кв.м на 3641 кв.м без каквото и да било
правно и фактическо основание. Твърди, че са нарушени чл.26 и чл.35 от АПК, както и че е налице спор за материално право относно
собствеността върху част от поземлен имот с идентификатор 52218.198.40 с площ
от 114 кв.м, която с обжалваната заповед се придава към новонанесения поземлен
имот с идентификатор 52218.198.128, който следва
да се реши по съдебен ред от гражданските съдилища и едва тогава да се пристъпи
към изменение на КККР. По така изложените съображения моли за отмяна на заповедта и присъждане на
направените по делото съдебно деловодни разноски.
Жалбата е подадена по
законоустановеният ред чрез Началника
на Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч и е постъпила в ЛАС с
комплектованата преписка по обжалваната заповед и
приложен списък на страните в производството по издаване на административния
акт, с посочване на адресите, на които те последно са били призовани по смисъла
на чл.152 от АПК, с данни
за връчването й на жалбоподателят.
В
проверка по редовността на оспорването с определение от 05.02.2016 г. съдът е
оставил жалбата без движение до отстраняване констатираните нередовности.
С уточнителна молба с вх.№ 456/17.02.2016 г.
на ЛАС са изпълнени указанията, дадени с
определение 05.02.2016 г. ДТ. Внесена е ДТ и са представени 7 бр. Твърди, че
издадената заповед не й връчвана лично, а е узнала случайно, след 15.01.2015 г.
Жалбата е подписана, насочена е
срещу подлежащ на обжалване акт, от надлежно упълномощено лице съобразно чл. 32
т.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, при наличието на пряк и непосредствен
интерес от оспорване и пред местно компетентния съд. Същата е редовна по
отношение на форма и съдържание. Към преписката не са налични данни кога и как
е връчена оспорената заповед и следва да се изискат с оглед допустимостта на
оспорването.
В жалбата не са формулирани
доказателствени искания от оспорващата. Следва да се дадат указания. Делото
следва да се внесе за разглеждане в открито с.з., като по приемането на
доказателствата съдът ще се произнесе след изслушването на страните, в първото
о.с.з., а с настоящото ще даде указания по доказателствената тежест в процеса.
Не са налице основания за
спиране или прекратяване на производството и делото следва да се внесе за
разглеждане в о.с.з.
Следва на основание чл.154 ал.1,
във чл.54 ал.1 от ЗКИР и § 1 т.13 от ДР на с.з.,съдът да конституира служебно страните
по делото с оглед данните по административната преписка, а относно срочността и
по приемане на доказателствата, ще се произнесе в първото заседание след
изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното
им оспорване, като с настоящото ще даде указания по доказателствената тежест в
процеса.
В
предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.154 ал.1 от АПК, във връзка чл.54 ал.1 от ЗКИР и § 1 т.13 от ДР на
с.з., конституира страните в производството както следва:
ОСПОРВАЩ Н.П.Б. с адрес ***.
ОТВЕТНИК по оспорването Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър - гр.Ловеч, с адрес: гр. Ловеч, бул.България №3.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ посочените в списъка на ответния административен орган:
1.
Надежда
Дочева Събева от гр. Казанлък, ул.Хината № 1 вх.Г ет.2 ап.6;
2.
Галина
Дочева Иванова от гр.Казанлък ул.Хаджи Димитър № 12 вх.В ет.1;
3.
Йона
Стойчева Б. ***;
4.
Боян
Пенков Балкански от гр.Ловеч,ул.Никола Петков №26 ет.3;
5.
Мария
Донкова Енева от с.Драшкова поляна ул.Христо Ботев № 81
6.
Христо
Донков Енев от с.Балканец ул.Христо Петков № 209.
УКАЗВА, на основание на основание чл.154 ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК, на оспорващата, че носи доказателствената тежест за установяване на
изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност в оспореният административен акт и
следва в съдебното производство да ангажира допустими, относими и необходими доказателства за изложените в
жалбата обстоятелства, и назначаването на
съдебно техническа експертиза, като с писмена молба до съда формулира искането
си и задачите към експерта – в 7-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА, на основание чл.171 ал.4 от АПК, във връзка с чл.170 ал.1 от с.к., на
ответника по жалбата и на заинтересованите лица, че носят доказателствената
тежест относно наличието на фактическите основания, посочени в издадената Заповед
№ 18-203/08.01.2016г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч, както
и спазването на процедурата по издаването й.
ИЗИСКВА в седмодневен срок от
съобщението ответника да представи по делото доказателства кога и как е връчена оспорената заповед на жалбоподателката.
УКАЗВА на страните, че най-късно в
първото по делото съдебно заседание следва да представят заверени копия от
всички относими по делото доказателства, както и да направят доказателствените
си искания за събиране на относими писмени и гласни доказателства и/или
експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото,
съдът ще наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.
УКАЗВА на ответника
по оспорването, че на основание чл.156 ал.1 от АПК при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници може в качеството си
на административен орган да оттегли изцяло
или частично оспорения административен акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал, или на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с всички страни
по делото.
НАСРОЧВА делото за 28.04.2016 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните,
като в призовките се отбележи приложението на чл. 137 ал. 7 от АПК.
ДА се изпрати на ответника и на заинтересованите лица, ведно с призовката на основание на чл.163 ал.2 АПК препис от жалбата, като на същите указва възможността в 14 дневен срок от съобщението да представят писмен отговор, да посочат доказателства и да изразят становище по оспорването.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията или при изтичане на сроковете за това, делото да се докладва на съдията докладчик.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: