№ 491
гр. Шумен, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20223600500249 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1 от ГПК, вр. чл. 262, ал.3 от
ГПК и е образувано по частна жалба с вх. № 2139/31.03.2022г. депозирана от
адв. М.В. М. от АК – Пловдив, в качеството му на пълномощник на С. ХЮС.
М. с ЕГН ********** от гр. Н.п. против разпореждане № 581/21.03.2022г. по
гр.д. № 20213620101254 по описа на РС – Н.п., с което на осн. чл. 262, ал. 2, т.
2 от ГПК е върната въззивна жалба с вх. № 1245/22.02.2022г. /пощ. клеймо от
21.02.2022 г./ против решение № 23/02.02.2022г. постановено по същото дело.
Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на разпореждането, редовна е и допустима.
Жалбоподателката счита разпореждането за неправилно и
незаконосъобразно, предвид изпълнените в срок указания на съда за внасяне
на държавната такса и отстраняването на нередовностите на жалбата с
постъпилата на 09.03.2022 г., уточняваща молба в законоустановения срок.
Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и за връщане на делото за
продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Ответната страна не е подала отговор на частната жалба.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира частната
жалба за основателна по следните съображения:
С разпореждане № 429 от 28.02.2022 г. съдът е оставил без движение,
подадената от адв. М.В. М. от АК – Пловдив, в качеството му на
1
пълномощник на С. ХЮС. М. с ЕГН ********** от гр. Н.п. въззивна жалба с
вх. №1245/22.02.2022г. срещу решение № 23/02.02.2022г. постановено по
гр.д. № 20213620101254 по описа на РС – Н.п., като е дал указания на
жалбоподателкта, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи доказателства за платена държавна такса в размер на 62.50лева по
сметка на ОС – Шумен. Съобщението, заедно с предупреждение за
неблагоприятните последици, в случай на неизпълнение на указанията -
връщане на въззивната жалба, са били редовно връчени на страната чрез
пълномощника й адв. М.В. М. от АК – Пловдив на 07.03.2022 г. В
едноседмичния срок с молба вх. № 1575/09.03.2022 г., подадена по пощата на
08.03.2022 г., /видно от пощенското клеймо на приложения към делото
пощенски плик/, нередовностите на въззивната жалба са били отстранени
чрез представянето по делото на документ за заплащането на държавната
такса, затова, в случая не са били налице основанията по чл. 262, ал.2, т.2 от
ГПК за връщане на въззивната жалба.
Страната е изпълнила точно и в срок указанията на съда, като пропускът
на служителите да докладват своевременно молбата по конкретното дело /в
тази насока е приложената докладна записка на съдебни деловодители от
11.05.2022 г./ не променя горния извод.
Предвид изложеното, обжалваното пред настоящата инстанция
разпореждане за връщане на въззивната жалба е неправилно и следва да бъде
отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за администриране
на възивната жалба.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 581/21.03.2022г. по гр.д. № 20213620101254
по описа на РС – Н.п., с което на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върната на
С. ХЮС. М. с ЕГН ********** от гр. Н.п. въззивна жалба с вх. №
1245/22.02.2022г. /пощ. клеймо от 21.02.2022 г./ против решение №
23/02.02.2022г. постановено по същото дело и ВРЪЩА делото на РС – Н.п. за
извършване на следващите се процесуални действия по администриране на
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3