ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
гр. Кюстендил, 27.08.2021 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми август
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЕЛИСАВЕТА ДЕЯНЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Савова в. гр. д. № 27 по описа за 2021 г. на КнОС и, за да се
произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.
№264849/13.07.2021г. от Г.С.Л. и С.В.Л.,
чрез пълномощника адв. Д.Ш. от САК, с искане за допълване на постановеното
решение № 260132 от 14.06.2021 г. по в.гр.д. № 27/2021г. по описа на Окръжен съд
- Кюстендил относно осъждането на въззиваемата страна за плащане на законна
лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, съобразно уважената част от иска по чл. 215 от КТ.
Насрещната страна по молбата не е подала
отговор.
Молбата за допълване на решението е подадена
от легитимирано лице, постъпила е в съда в законовия срок едномесечен срок по
чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което съдът я намира за процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Въззивниците са конституирани като страна на
основание чл. 227 от ГПК като наследници на починалия в хода на
първоинстанционното производство ищец В. Л.Л., като в същото те са поддържали
предявените от починалия ищец искове. В депозираната искова молба изрично е
записано, че се претендира присъждането на законната лихва върху уважения
размер на претенциите, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното им изплащане.
С постановеното от КнОС въззивно решение, съдът
е отменил Решение № 260118/20.11.2020 г. по гр.
д. № 239 / 2020г. на ДнРС, в частта, в която е отхвърлен
предявеният от Г.Л. и С.Л., като
правоприемници на починалия ищец В. Л.Л. иск за осъждане на ответника „Ж.В."
** да заплати сумата до размер на *** лв. за
командировъчни средства, както и в частта, в която Г.Л. и С.Л. са осъдени да
заплатят разноски на „***, над сумата **., и вместо това
е осъдил „Ж.В." ЕООД да заплати на Г.Л.
и С.Л. като правоприемници на починалия
в хода на първоинстанционното производство ищец В. Л. общо *** лв.,
представляваща дължими във връзка с трудов договор №002/02.05.2018г. между
ответното дружество и В. Л.Л.
командировъчни средства, като е потвърдил първоинстанционното решение в
останалата обжалвана част и се е произнесъл по разноските. Съдът е пропуснал
е да се произнесе относно заявеното в исковата молба на стр. 3 искане за
присъждане на законната лихва за забава съобразно уважения размер на
претенциите, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Воден
от горните съображения и на основание
чл. 250, ал. 3 от ГПК, Кюстендилският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
постановеното решение № 260132 от 14.06.2021 г. по в.гр.д. № 27/2021г. по описа
на Окръжен съд – Кюстендил, както следва:
ОСЪЖДА „Ж.В." ЕООД, *******8, да заплати на Г.С.Л., ЕГН **********, и С.В.Л.,
ЕГН **********, / като правоприемници на починалия в хода на
първоинстанционното производство -на 23.09.2020 г.- ищец В. Л.Л., ЕГН **********/
, законната лихва за забава, считано
от датата на предявяването на исковата молба – 05.02.2020 г. до окончателното
погасяване на задължението върху сумата от общо *** лв. ***./., присъдена с решението , постановено на
14.06.2021г. по настоящото дело , която сума представлява дължими във връзка с трудов
договор №002/02.05.2018г. между
ответното дружество и В. Л.Л. командировъчни средства.
Настоящото
допълнително решение може да се обжалва
пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.