№ 8191
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110168653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
ИЩЕЦ С. И Д. като майка и законен представител на КР. Т. Ч.- редовно
уведомена, не се явява. За нея се явява с адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Т. В. Ч.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Съгласен съм да се спогодим, но не на този размер,
който искат. Просто ми е непосилно да плащам тоя размер издръжка, който се
иска.
ИЩЕЦ-От името на доверителката ми е съгласна да сключим споразумение,
като решим всички спорове. Поддържаме споразумението което е било от
страна на доверителката ми.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Дава възможност на ответника на осн. чл. 176 от ГПК, да отговори на
поставен въпрос от ищеца.
1
ОТВЕТНИКЪТ лично-По поддръжката на офиси това ми е основния доход,
който всеки месец е различен. Той е по граждански договор. Данъчната
декларация за миналата година съм си я подал в срок. Поддръжката на офиси
е тук в България. В Германия работя инцидентно, тъй като имам познати там
и те ме викат когато има нужда. Примерно за месец, седмица, за две. Нямам
постоянна работа в Германия. Месец, два, зависи как вземат обекти за работа.
Сега бяхме март месец, прибрал съм се май месец. Подменяхме лампите в
детски градини, но свърши. Сега търся работя в България. Доходът от тази
дейност е 13 евро бруто на час. Там се плаща месечно, Горе, долу ,,,,,,,,,,,,,,,,
Това е чисто без разходите за наем и т.н. Ние си поемахме разхода за наем,
тъй като апартамента е нает от мой приятел и аз като съм там давам част от
наема, както и част от услугите, които за около ,,,,,,,,,,,
ИЩЕЦ-Ще имаме доказателствено искане. Ще помоля ответникът да
представи гражданските договори за последната една година през, която му е
възложена съответната работа и уговорено възнаграждение за договорите и в
България в Германия. И доколкото по делото не е представена данъчната
декларация за 2021 г. ще помоля да се изиска от НАП или да се снабдим със
съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя с данъчната
декларация за 2021 г.
ОТВЕТНИК-По направеното доказателствено искане от ищеца възразявам
срещу първото направено искане, а имено доверителят ми да представи
граждански договори доколкото той не разполага с тях и няма задължение да
представя такИ. Доказателствената тежест е по отношение на ищеца и той
има способи да се снабди с доказателства. С второто искане за изискване на
данъчната годишна декларация на доверителя ми ако същата бъде депозирана
по делото тя изключва необходимостта да бъдат депозирани тези договори,
тъй като са декларирани, поради което считам, че необходимостта от
представяне на такИ доходи няма. За сведение на съда ще представям
писмени доказателства, от които е видно с препис за другата страна, че
доверителят ми е заплащал и заплаща издръжка. Като правя уточнение, че
има допълнителни писмени доказателства, с които ще можем да се сдобием,
но поради технически проблем не успяхме да ги принтираме за днешното
съдебно заседание, доверителят ми заплаща редовно издръжка и ще представя
доказателства в тази посока. Представям независимо, че според съдебния
2
състав няма някакво значение, че бащата не комуникира с детето си за
сведение на съда, представям ИЛ в тази посока, както и данни за образувано
изпълнително дело. Едновременно с това предоставям и молба с
формулирани въпроси по чл. 176 от ГПК, с които ще моля да задължите
ищеца да се яви и даде конкретни въпроси, които считам, че са относими по
предмета на делото. Ще ги предоставя на съда за да се запознае с тях и при
необходимост ще ги конкретизирам.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде изискана справка от НАП за декларирани доходи от
ответника за 2021 г. по подадена от негова данъчна декларация, като за целта
същата бъде изискана по служебен път.
Предвид информацията съдържаща се в годишната данъчна декларация за
доходите на ответника, съдът оставя без уважение искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи сключените от него граждански
договори.
ИЩЕЦ-Във връзка с представените писмени доказателства, считам същите за
неотносими, тъй като доверителката ми не отрича, че ответникът изплаща
определена с бракоразводното решение издръжка. Не се спори по това
обстоятелство.
ОТВЕТНИК-Моля това да бъде отделено като безспорен факт доколкото
имаме доказателствена тежест в тази посока, че заплащаме издръжка. Ще
моля това да бъде определено като безспорно по делото.
ИЩЕЦ-Не споря за това, че ответникът изплаща определената от съда
издръжка на детето. По отношение на ИЛ за режим на лични отношения
между бащата и детето считам представеното писмено доказателство за не
относимо към настоящия спор и моля да не го приемате. Относно искането по
чл. 176 от ГПК, възразявам срещу искането да се задължи ищцата да се яви и
да отговори на въпросите в молбата. На първо място считам, че е настъпила
преклузия за релИране на това искане, тъй като след приемане на доклада по
делото за окончателен в първо съдебно заседание страните следваше да
изчерпат доказателствените си искания и да посочат съответните писмени
3
доказателства и доказателствени средства. Не беше направено подобно
искане, поради което считам, че към настоящия момент е недопустимо. Така
формулирани въпросите са неотносими към предмета на спора и няма да
допринесат за изясняване на спора по делото. Доверителката ми жИе в
чужбина с малко бебе, което се роди и за нея е непосилно да пътува, но ако
допуснете тези въпроси, то моля тя да отговори по делегация, тъй като няма
възможност да пътува.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Ние сме готови да изчистим всички неща и да
подпишем споразумение. Готов съм на всичко за да си видя детето.
По отношение на искането на ответника ищцата да отговори на поставени
въпроси по чл. 176 ГПК, съдът намира същото за неотносимо към предмета
на настоящото дело, предвид което не допуска ищцата да отговаря на
поставените въпроси.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.07.2022 г. от 11.00 ч ., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да бъде изискана справка от НАП за декларирани доходи от ответника
за 2021 г. по подадена от негова данъчна декларация, като за целта
същата бъде изискана по служебен път.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4