ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Златоград, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Л. Д. - редовно уведомен за съдебно заседание, чрез
адв. Велков на осн. чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява. От
ищеца А. Д. е постъпила Молба, вх. № 861/24.03.2025 г., в 09,32 часа, с която
моли делото да се отложи за друга дата, тъй като здравословното му
състояние не позволява да се яви по това дело. Към молбата е приложен
Болничен лист № е *****/25.03.2025 г., издаден от д-р М., видно от който
болничен лист, ищецът е диагностиран и е поставен на домашно амбулаторно
лечение.
Същевременно от адв. В. е постъпила Молба, вх. № 866/24.03.2025 г.,
в 11,36 часа, с която заявява, че оттегля пълномощията си към ищеца, тъй
като имат разминаване във виждания им за процесното представителство и
защита на интересите му. Същият не му отговаря на телефонните обаждания и
не му представя в оригинал Договор за наем, за което е открито производство
по чл.193 ГПК. В днешния ден, след обаждане по телефон от деловодството на
съда, разбрал, че Д. има здравословни проблеми. В тази връзка, на ищеца
следва да се даде възможност да организира защитата си, както и да си
намери друг адвокат, който да защитава интересите му. Във връзка с
оттеглянето на пълномощията на адв. В. по делото, адв. В. прави особено
искане, всички книжа по делото, да бъдат връчвани лично на ищеца А. Д.,
като моли, да бъде заличен като процесуален представител на ищеца А. Д..
1
СЪДЪТ предоставя на адв. Г., в да се запознае с докладваната от адв.
Велков молба.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Г. - редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. С. - редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. К. Г. Г. надлежно упълномощен от по-рано с
приложеното по делото пълномощно.
АДВ. Г. – Тук случаят е малко по-особен, господин съдия. Сутринта
към 10,00 часа направих справка и не бях запознат с изявлението на адв. В. То
променя доста процесуалното състояние на делото, тъй като фактически,
ищецът остава без адвокатска защита. По повод молбата на ищеца за
заболяването му (в нея не пише, че е останал без адвокат), на това основание,
считам, че не следва да се уважава, тъй като тази негова практика да бави
делата, беше разобличена и пресечена по приложеното гр.д. 190/2019 г. по
описа на РС – З.. Даже в неформален разговор, съдия Х. каза, че ще се обърне
към прокуратурата срещу г-н М.. Така че той отново започва тази игра –
плетеница, да разиграва съда, нас, моите доверители. Той иска да ги сломи и
физически и финансово, защото вече 6 години повече от 10-15 пъти са идвали
по делото от С. до З., а той въобще не е идвал по делото. Така че, на това
основание молбата му е неоснователна, но служебно съдът дължи
произнасянето по въпроса затова, че адв. В. се оттегля от делото, поради
разногласие и невъзможност да се свързва с клиента си. Не ми се вярва, това
да е игра, защото утре той може пак да го упълномощи, но целта му според
мен е да се отложи делото.
Аз ще моля да се има предвид, че предоставям на съда да реши по
въпроса, който възниква по делото във връзка с оттеглянето на пълномощията
на ищеца по делото - адв. В.. Представям писмена молба със списък на
разноските и ДПЗС, които моля съда да приеме ,като съм подготвил и
екземпляр за насрещната страна. След запознаване с молбата на адв. В.,
установявам, че същата е входирана в деловодството на съда в 11,00 часа.
Мисля, че следва да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след запознаване с постъпилите молби, вкл. и представените
от адв. Г. и устно становище по докладваните по-горе молби от ищцовата
страна, лично и чрез адв. В. намира, че същите ще следва да бъдат приети по
2
делото. Що се касае до даване ход на делото в днешно с.з., Съдът намира, че са
налице обективни пречки за не даване ход на делото. Настоящият съдебен
състав няма преки впечатления за недобросъвестно поведение от страните
към настоящия момент. На следващо място, молбата е представена лично от
ищеца и става ясно, че обективно е възникнало между тях неразбирателство в
хода на днешния ден, което влече към себе си последица от оттегляне на
пълномощията на адв. Велков като процесуален представител по делото. Само
по себе си обстоятелството, сочено от ищеца за невъзможност да се яви лично
в с.з., не представлява предпоставка за даване ход на делото, доколкото
същият има упълномощен представител, но както вече се посочи, от адв. В. е
постъпила Молба с вх. № 866/21.03.2025 г., което поставя ищеца, при
евентуално даден ход на делото в днешно с.з., в ситуация да бъде ограничено
неговото право на защита по производството пред РС - З. Що се касае до
представения от него болничен лист и предписано домашно амбулаторно
лечение за два дни, Съдът намира, че не са налице индикации, че чрез
болничен лист от страна на ищеца се шиканира настоящото производство,
предвид изложените данни затова от адв. Г., сочейки производството по гр.д.
190/2019 г. на ЗРС. Съдът, при констатации по настоящото производство, за
такива опити, ще предприеме действия по дисциплиниране на
производството, вкл. и чрез налагане на санкция, предвидена в ГПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните по-горе молби.
ЗАЛИЧАВА адв. В. като процесуален представител на ищеца по
делото.
УКАЗВА на съдебния секретар Р. Ю., че считано от днес, съдебните
книжа и призовки по делото, ще следва да бъдат връчени лично на ищеца А.
Д., а не чрез адв. В.
ПРЕКРАТЯВА електронният достъп до гр.д. 42/2024 г., даден на адв.
В., на 27.02.2024 г., за което да се уведоми отговорният служител от ЗРС -
Б.П.
СЪДЪТ предложи като дата на заседанието - 13.05.2025 г. от 15,30
часа.
3
АДВ. Г. - Съгласен съм на предложената дата 13.05.2025 г. от 15,30
часа.
С ОГЛЕД изразеното становище от адв. ., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.05.2025 г., от 15,30 часа, за
която дата и час ищецът да бъде уведомен на установен по делото адрес.
Ответниците, уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______А.Ч._______________
Секретар: ______________Р.Ю._________
4