П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 18.08.2020 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: В.Р.
Р.А.
При
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
Антон Стоянов
сложи за
разглеждане НОХД № 274 по описа за 2020 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 12:20 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Антон
Стоянов.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д., редовно призована, се явява лично
и със защитник адв. М.Р., редовно упълномощена от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
П.Д.Д. - родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, *****, българска гражданка, грамотна
- със *** образование, неомъжена, осъждана, безработна, с ЕГН **********.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са своевременно на
подсъдимата преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена,
както и въпросите, които ще се разискват в днешното съдебно заседание.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам възражения и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Нямам искания за отводи и
възражения.
На основание чл.
274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата ѝ, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Запозната съм с правата си в този процес.
СЪДЪТ прикани страните да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, относно въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, по т.1 считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.
Считам, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата. По т.4 в настоящия случай считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили и постигнали
споразумение за решаване на същото със защитника на подсъдимата. Не смятам, че са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник. Няма основание на този етап да се изменя взетата мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното, моля да се премине към разглеждане на споразумението, което
сме постигнали със защитника на подсъдимата.
АДВ. Р.: Уважаеми господин
Председател, моето виждане по всички точки на чл. 248, ал. 1 от НПК е абсолютно
идентично с това на прокурора. Няма да ги повтарям за процесуална икономия. В
тази връзка Ви моля да преминете в производство по реда на Глава ХХIХ от НПК за
разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Потвърждавам това, което каза моят защитник.
Потвърждавам и това, че сключихме споразумение с прокуратурата. Наясно съм с
написаното в него. Положеният върху споразумението подпис е мой.
Като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира, че делото е
подсъдно на ОС – Хасково, както и че на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на нейния защитник. Поради
това не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане
на делото на прокурора. На настоящия етап не се налага и изменение на мярката
за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата, поради което съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата и нейния
защитник.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева, взета по отношение на подсъдимата П.Д.Д. по
Досъдебно производство № 594/2019 г. по описа на РУ на МВР – гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС -
Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представям на
съда в писмен вид постигнатото споразумение със защитата и подсъдимата, което
поддържам и което не противоречи на закона и морала. Считам, че същото съдържа
произнасяне по всички въпроси, предвидени в чл. 381 от НПК. Моля да се впише в
съдебния протокол.
АДВ. Р.: Господин Председател, поддържам
представеното от прокурора споразумение. Считам, че са налице основанията за
неговото одобряване от съда. Поради това моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Потвърждавам това, което заяви
моят защитник. Запозната
съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния
протокол.
Като взе предвид изразените становища от страните, че са постигнали
споразумение за
решаване на делото, съдът намира,
че на основание чл. 252 от НПК следва да пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на
Глава XXIX от НПК -
чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я запита: разбира ли обвинението, признава ли
се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него,
доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата
заяви:
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Желая да сключа споразумение.
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласна с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че не се налага да предлага на страните
внасянето на корекции в съдържанието на така постигнатото между тях
споразумение, а съдържанието на същото следва да се впише в протокола от
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 18.08.2020 г. в гр.Хасково, между Антон
Стоянов, прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат М.Р. ***, защитник
на П.Д.Д., подсъдима по НОХД № 274/2020г. по описа на ОС гр.Хасково, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 от НПК.
I. Подсъдимата П.Д.Д.,
родена на *** ***, с постоянен адрес ***, ****, българска гражданка, със *****
образование, безработна, неомъжена, осъждана, с ЕГН **********, се признава за
виновна в това, че:
1.На 27/28.09.2019г. в гр.Димитровград, без надлежно
разрешително произвела и държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП и
Приложение №1 към Списък №1 -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/
както следва: метаамфетамин с нетно тегло 36 гр. с 99% съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент, ме-тамфетамин с нетно тегло 158 гр. с 99%
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент; 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МDМА, екстази/
с нетно тегло 8.17гр. с 58% съдържание на активен наркотичнодействащ компонент;
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 19,52гр.
с 41% съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МDМА, екстази/
с нетно тегло 1057 гр. с 70% съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент, всичко на обща стойност 48237,60 лева, представляващи големи
размери. - престъпление по чл.354а, ал.2 изр. 1во вр. ал. 1 изр. 1 от НК и в това че:
2.На 27/28.09.2019г. в гр. Димитровград без надлежно
разрешително държала съоръжения и материали за производство с цел
разпространение на високорискови наркотични вещества – метамфетамин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА,
екстази/:
- съоръжения : електрически котлон,
електронна везна марка FIRST; 1 бр.
халогенен прожектор със стойка и вентилатор; 1 бр. кутия с полиетиленови
ръкавици; 1 бр. електронна везна „Ваuer“; два броя стъклени съдове от
огнеупорно стъкло;
празна пластмасова бутилка за вода с етикет „Девин".
- материали: 4 бр. стъклени бутилки с
ИЗОПРОПАНОЛ от по 1л.; 1 бр. бутилка с надпис „Дестилирана вода" пълна до
половина, 1 бр. пакет готварска сол. - престъпление по чл. 354а, ал.1
изр.2 вр. изр.1 от НК.
Престъпленията са
извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по
чл.354а, ал.2 изр. 1во
вр. ал.1 изр. 1 от НК от П.Д.Д. на основание чл.354а, ал.2 изр. 1во
вр. ал.1 изр. 1 от НК и във вр. чл.55 ал.1 т. 1 и ал.2 от НК ѝ се налага
наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца и глоба в размер на 5000 лева.
За така извършеното престъпление по
чл.354а, ал. 1 изр.2 вр. изр. 1 от НК от П.Д.Д. на основание по чл.354а, ал. 1
изр.2 вр. изр.1 от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ѝ се налага
наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и
2 /два/ месеца и глоба в размер на 7 000 лева.
На
основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Д. се определя най-тежкото
от така наложените наказания, а именно наказание „лишаване от свобода" за
срок от 1 /една/ година и 3/три/ месеца, към което се присъединява изцяло най-тежкото
наказание „глоба" в размер на 7 000 лева.
Наказанието
„лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца,
подсъдимата Д. на основание чл.57, ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг" режим.
На основание чл.59
ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода" се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана, считано
от 28.09.2019г. до 01.06.2020г.
II. С
престъплението, извършено от подсъдимата, не са били причинени имуществени
вреди.
III. На
основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство
в размер на 4030,12 лева да бъдат заплатени от подсъдимата Д., както следва
3930,12 лева по сметка на ОД на МВР гр.Хасково и 100 лева по сметка
на ОП гр.Хасково.
IV. Относно веществените
доказателства:
1.
високорискови наркотични вещества:
Обект
1/20. метамфетамин с нетно тегло 36 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 99%, остатък след анализ - 35 грама.
Обект 2/20.
метамфетамин с нетно тегло 158 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 99%, остатък след анализ 152,37 грама.
Обект
7/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 19,52 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 41%, остатък след анализ
19,28 грама.
Обект 8/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МDМА,
екстази/ с нетно тегло 8,17 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 58%, остатък след анализ
7,67 грама.
Обект 9/20.
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 1057 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 70%, остатък след анализ
1049 грама.
Обект
11/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло
0,11 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 56%, остатък
след анализ 0,08 грама.
Обект
5/20. течност със следи от 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА,
екстази/ с нетно тегло 554 грама, остатък след анализ
479 грама,
надслоена течност - неизследван остатък от обекти 1 и
2 - 122 грама
-
съоръжения и материали за производство на високорискови наркотични вещества:
съоръжения :
електрически котлон, електронна везна марка FIRST; 1 бр. халогенен
прожектор със стойка и вентилатор; 1 бр. кутия с полиетиленови ръкавици;
1 бр. електронна везна „Ваuer"; два броя стъклени съдове от огнеупорно стъкло;
празна пластмасова бутилка за вода с етикет „Девин".
материали:
4 бр. стъклени бутилки с ИЗОПРОПАНОЛ от по 1л.; 1 бр. бутилка
с надпис „Дестилирана вода" пълна до половина, 1 бр. пакет готварска сол,
на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
по реда на ЗКНВП.
2. 1 бр. мобилен телефон
марка „Айфон 8+", 1бр. мобилен телефон марка „Айфон 6+“, със СИМ карти, 1бр. лек автомобил марка ***** с рег. № *****,
в едно с контактен ключ, 520 евро, 20 английски паунда и 2500 лева, да се
върнат на собственика им подсъдимата Д..
3. 3
бр. стъклени цилиндри с опушвания отвътре и неравни счупени краища с
дължина съответно -14см, 11,5см и 10 см, 1бр. стъклен цилиндър с опушвания по
него, счупен в единия край с дължина 14см. и диаметър 1см, стъклена луличка с
неправилна форма, блистер от лекарсво „ZYRТЕК D”, 86 бр. полиетиленови пликове
с клик с размери 3,5х3,5см с изображение на $, 130бр. полиетиленови пликове
с клик с размер 7,5x4 см, 40 броя полиетиленови пликове с клик с размер
2,5х2,5см, електронна везна без марка, сива на цвят,
5бр. оранжеви, 1 бр. жълти полиетиленови
ръкавици, 11 бр.
празни бутилки с етикет ИЗОПРОПАНОЛ, стъклен цилиндричен съд -
БОНГ, да се унищожат като вещи без стойност.
4. ДВР
устройство „DAHUA“
да се върне на собственика му Николай Иванов Томов.
5. външен хард диск със записи от охранителни камери, да
остане приложен по делото.
V. С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 и следващите от НПК.
Подсъдимата
П.Д.Д. се запозна с настоящето споразумение и декларация, беше и разяснен
смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
същата декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..........................
(Антон
Стоянов)
ПОДСЪДИМА:......................
/П.Д./
ЗАЩИТНИК:..............................
(адв.М.Р.)
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Подписаната П.Д.Д., със снета по-горе
самоличност декларирам, че: се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение,
доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и
условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
(П.Д.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Хасково в лицето на
прокурор Антон Стоянов, от една страна, и М.Р. - адвокат при Адвокатска колегия
- Хасково, като защитник на подсъдимата П.Д.Д.,
от друга страна, не противоречи на закона и морала, урежда всички въпроси,
изискуеми от чл. 381 и следващите от НПК, и няма законна пречка да бъде
одобрено, а производството по делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратено,
поради решаването му със споразумение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260002
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Окръжна
прокуратура – Хасково в лицето на прокурор Антон Стоянов, от една страна, и М.Р.
- адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на подсъдимата П.Д.Д., по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.
- родена на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, българска
гражданка, грамотна - със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна,
с ЕГН: **********, се признава
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 27/28.09.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно
разрешително, произвела и държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП и
Приложение №1 към Списък №1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/
както следва: метаамфетамин с нетно тегло 36 гр. с 99% съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент, метаамфетамин с нетно тегло 158 гр. с 99%
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент;
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 8.17 гр.
с 58% съдържание на активен наркотичнодействащ компонент;
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 19,52 гр.
с 41% съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МDМА, екстази/
с нетно тегло 1057 гр. с 70% съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент, всичко на обща стойност 48237,60 лева, представляващи големи размери,
поради което и на основание чл.
354а, ал.2, изр. 1-во, вр.ал. 1, изр. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК ѝ се НАЛАГАТ
наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца и „Глоба“ в размер на 5 000 /пет
хиляди/ лева; както и в това,
че:
На 27/28.09.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно
разрешително, държала съоръжения и материали за производство с цел
разпространение на високорискови наркотични вещества – метамфетамин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА,
екстази/: съоръжения: електрически котлон, електронна везна марка „FIRST“; 1 бр. халогенен
прожектор със стойка и вентилатор; 1 бр. кутия с полиетиленови ръкавици; 1 бр.
електронна везна „Ваuer“; два броя стъклени съдове от огнеупорно стъкло; празна пластмасова бутилка
за вода с етикет „Девин“; материали: 4 бр. стъклени бутилки с „Изопропанол“ от по
1 л; 1 бр. бутилка с надпис „Дестилирана вода“, пълна до половина, 1 бр. пакет
готварска сол, поради което и на основание по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1, вр.чл.
55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК ѝ
се НАЛАГАТ наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от
1 /една/ година и 2 /два/ месеца и „Глоба“ в размер на 7 000 /седем хиляди/ лева.
На
основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата П.Д.Д., със снета по делото самоличност, общо наказание,
представляващо по-тежкото от тях, а именно
- „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, към което ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло по-тежкото
наказание „Глоба“ в размер на 7000 /седем хиляди/ лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца да се изтърпи от подсъдимата П.Д.Д. при първоначален
„строг" режим.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата
П.Д.Д. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца времето, през което същата е била задържана, считано от 28.09.2019 г.
до 01.06.2020г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: високорискови
наркотични вещества - Обект 1/20. метамфетамин с нетно тегло 36 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 99%, остатък след анализ -
35 грама; Обект 2/20. метамфетамин с нетно тегло 158 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 99%, остатък след анализ 152,37 грама; Обект 7/20.
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 19,52 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 41%, остатък след анализ
19,28 грама; Обект 8/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно
тегло 8,17 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 58%,
остатък след анализ 7,67 грама; Обект 9/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно
тегло 1057 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 70%,
остатък след анализ 1049 грама; Обект 11/20. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно
тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 56%,
остатък след анализ 0,08 грама; Обект 5/20. течност със следи от
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази/ с нетно тегло 554 грама, остатък
след анализ 479 грама; надслоена течност - неизследван остатък от обекти 1 и 2
- 122 грама; съоръжения и материали за производство на високорискови наркотични
вещества: съоръжения - електрически котлон, електронна везна марка FIRST, 1 бр. халогенен
прожектор със стойка и вентилатор, 1 бр. кутия с полиетиленови ръкавици, 1 бр.
електронна везна „Ваuer“, два броя стъклени съдове от огнеупорно стъкло, празна
пластмасова бутилка за вода с етикет „Девин“; материали - 4 бр. стъклени
бутилки с „Изопропанол“ от по 1л, 1 бр. бутилка с надпис „Дестилирана вода“,
пълна до половина, 1 бр. пакет готварска сол, които да се унищожат по реда на ЗКНВП.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон 8+“, 1 бр.
мобилен телефон марка „Айфон 6+“, със СИМ карти,
1 бр. лек автомобил марка „****“ с рег. № *****, ведно с контактен ключ,
520 евро, 20 английски паунда и 2500 лева, да
се върнат на собственика им подсъдимата П.Д.Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр. стъклени цилиндри с опушвания отвътре и
неравни счупени краища с дължина съответно -14 см, 11,5 см и 10 см, 1 бр.
стъклен цилиндър с опушвания по него, счупен в единия край с дължина 14 см и
диаметър 1 см, стъклена луличка с неправилна форма, блистер от лекарство „ZYRТЕК D”, 86 бр. полиетиленови
пликове с клик с размери 3,5х3,5 см с изображение на $, 130 бр.
полиетиленови пликове с клик с размер 7,5x4 см, 40 броя полиетиленови пликове с
клик с размер 2,5х2,5 см, електронна везна без марка, сива на цвят, 5 бр.
оранжеви, 1 бр. жълти полиетиленови ръкавици, 11 бр. празни бутилки с
етикет „Изопропанол“, стъклен цилиндричен съд - БОНГ, да се унищожат като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ДВР устройство „DAHUA“ да се върне на собственика му Николай Иванов
Томов.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - външен хард диск със записи от охранителни
камери, остава приложено по делото.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимата П.Д.Д., със снета по делото самоличност, да заплати направените в
наказателното производство разноски в размер на 4030,12 лева, както
следва: 3930,12 лева по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково и 100 лева по сметка
на ОП - гр. Хасково.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 274/2020 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ:
Господин Председател, моля да откриете производство по чл. 306 от НПК за
приложението на чл. 68, ал. 1 от НПК, с оглед осъждането на подсъдимата Д. по
НОХД № 520/2018 г. по описа на ОС – Хасково, тъй като наложеното по това дело наказание
е отложено с изпитателен срок от три години, а деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, е извършено в рамките на този изпитателен срок.
АДВ. Р.:
Считам, че искането на прокурора за откриване на производство по чл. 306 от НПК
е основателно.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Придържам се към становището на
моя защитник.
Съдът
намира искането на прокурора за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство
по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Господин Председател, видно от свидетелството за съдимост и приложените бюлетини
към него, осъдената Д. е осъдена по НОХД № 520/2018 г. по описа на ОС –
Хасково, като съдебният акт е влязъл в сила на 09.10.2018 г. С него ѝ е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на
което е отложено с изпитателен срок от три години, както и „Глоба“ в размер на 2500
лв. Видно от материалите по НОХД № 274/2020 г. деянието, предмет на същото, е
извършено в определения тригодишен изпитателен срок на посоченото осъждане,
поради което считам, че са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НПК за отмяна
на условното наказание и привеждане на същото в изпълнение, което намирам, че
следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
АДВ. Р.:
Уважаеми господин Председател, действително престъплението, за което подсъдимата
е предадена сега на съд, е извършено в изпитателен срок на предходно осъждане по
влязла в сила присъда, която прокурорът цитира. Поради това считам, че е налице
основанието за отмяна на условното осъждане и постановяване на ефективно
изтърпяване на наложеното с тази присъда наказание „Лишаване от свобода“, в
какъвто смисъл следва да се произнесете. В тази посока са налице достатъчно
убедителни писмени доказателства, които потвърждават твърденията на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА П.Д.Д.: Придържам се към становището на
моя защитник.
Съдът,
след съвещание, намира следното:
Видно от
материалите по Досъдебно производство № 594/2019 година по описа на РУ на МВР -
Хасково подсъдимата П.Д.Д. е осъждана, както следва: по реда на НОХД
№ 520/2018 г. по описа на ОС - Хасково със споразумение, одобрено с Определение
№ 27/09.10.2018 г., в сила от същата дата, за деяние, квалифицирано като престъпление
по чл. 354а, ал. 1, предл. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК на наказания – „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е било отложено по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години и „Глоба“ в размер на 2500 лв.,
както и за деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение е
било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години и „Глоба“
в размер на 300 лв. По силата на същото споразумение на основание чл. 23, ал. 1
от НК ѝ е било определено едно общо и най-тежко наказание, а именно –
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е било
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години,
в рамките на който е била постановена и пробационна мярка – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“. Както се изтъкна по-горе, горното е в сила,
считано от 09.10.2018 г., следователно изпитателният срок, с който по реда на
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното ѝ общо и най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, продължава до
09.10.2021 г.
По реда
на настоящото НОХД № 274/2020 г. на ОС – Хасково подсъдимата Д. е призната за
виновна в деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1,
вр.ал. 1, изр. 1 от НК и в деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 2, вр.изр. 1 от НК, и двете, извършени на 27/28.09.2019 г., тоест
преди да е изтекъл изпитателният срок, с който е било отложено изтърпяването на
наказанието, наложено ѝ по НОХД № 520/2018 г. по описа на Окръжен съд- Хасково.
Предвид
изложеното съдът констатира, че е налице хипотезата по чл. 68, ал. 1 от НК,
като подсъдимата П.Д. до изтичане на определения от съда изпитателен срок, с който
е било отложено изтърпяването на наложено ѝ предходно наказание „Лишаване
от свобода“, е извършила друго умишлено престъпление от общ характер, за което
отново ѝ се налага наказание „Лишаване от свобода“, в който случай следва
да се изтърпят и двете наказания „Лишаване от свобода“, като отложеното се
изтърпи изцяло, отделно и преди наказанието, наложено ѝ по реда на
настоящото дело. Изтърпяването и на двете наказания следва да стане при „строг“
режим, в съответствие с разпоредбите на ЗИНЗС.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И № 260010
На основание
чл. 68, ал. 1 от НК постановява подсъдимата П.Д.Д. с ЕГН: ********** да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, което ѝ било наложено по НОХД № 520/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково, изцяло, отделно и преди наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което ѝ се налага по реда на
настоящото НОХД № 274/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково. Изтърпяването
и на двете наказания следва да стане при „строг“ режим.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив по реда на глава XXI от НПК в 15-дневен срок от днес.
Заседанието
приключи в 12:50 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
/Стратимир
Димитров/
Съдебни
заседатели: 1………………….
/В.Р./
2…………………….
/Р.А./
Секретар: