О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
…/..
Гр.София, 29.10.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД гражданско отделение, ІІ-д въззивен състав в
закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
Мл.с.ИВА НЕШЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Мая Дамянова ч. гр.д. №12194/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.274 и сл. От ГПК.
Образувано по жалба на „Ч.Е.Б.“
АД срещу постановление от 13.08.2018г. на ЧСИ Л.М.с рег.№ 785 в КЧСИ по
изп.д.№20187850400226, с което е
оставено без разглеждане възражението му
с вх.№ 1502/13.08.2018г. като
просрочено-подадено след едноседмичния срок от връчването на ПДИ. Частният жалбоподател счита, че обжалваното постановление
е незаконосъобразно, предвид на това, че съгласно действащата към датата на
връчване на ПДИ редакция на чл.61 ал.2 от ГПК разпоредба, сроковете по време на
съдебната ваканция не текат и моли същото да бъде отменено.
Ответникът по жалбата „У.Т.Т.“
ЕООД не взима становище по нея.
СГС
като взе предвид доводите на жалбоподателя, и извърши проверка по приложеното изп.д.№20187850400226 ЧСИ Л.М.с рег.№ 785в
Частната жалба е подадена от надлежна
страна и в законния срок, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна.
Изп.д.№20187850400226 ЧСИ Л.М.с рег.№ 785в е образувано по молба на „У.Т.Т.“
ЕООД с приложен изпълнителен лист изд.
От СГС по в.гр.д..№1223/2010г.
На 26.07.2017г. ЧСИ е връчил на
длъжника-жалбоподател в настоящето производство призовка за доброволно
изпълнение.
На
13.08.2018г. т.е след изтичане на едноседмичния срок от получаване на
ПДИ, жалбподателя е подал до ЧСИ възражение срещу
образуването на различни съдебни дела по едно и също съдебно производство,
което възражение ЧСИ с атакуваното постановление е оставил без разглеждане.
Съдът
намира за неоснователно възражението на жалбоподателя, че съгласно
действащата към датата на връчване на ПДИ редакция на чл.61 ал.2 от ГПК
разпоредба, сроковете по време на съдебната ваканция не текат, поради
което възражението на дружеството е подадено в срок. Съгласно разпоредбата на чл.62 ал.2 от ГПК/в редакцията към датата на връчване на
обжалваното постановление/сроковете спират да
текат за страните през дните, обявени за официални празници, както и по време
на съдебната ваканция по чл.329 ал.1 от ЗСВ, с изключение на
сроковете по делата по чл.329 ал.3 от ЗСВ . Съгласно
чл.329 ал.3, т.8 от ЗСВ през съдебната ваканция се разглеждат
други дела по преценка на административния ръководител на съда или
прокуратурата или на министъра на правосъдието.
Със заповед №СД-04-74/12.07.2018г. на
Министъра на правосъдието на осн.чл.25 ал.3 от Закона за администрацията и
чл.329 ал.3, т.8 от ЗСВ е наредено през
съдебната ваканция да се разглеждат изпълнителни дела, образувани пред ЧСИ.
С оглед
на гореизложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното постановление
на ЧСИ е законосъобразно, поради което жалбата следва да бъде оставена без
уважение.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Ч.Е.Б.“АД
срещу постановление от 13.08.2018г. на ЧСИ Л.М.с рег.№ 785 в КЧСИ по
изп.д.№20187850400226.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.