ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 931
12.04.2023 г., гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, осемнадесети състав, в закрито заседание на дванадесети април две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Марина
Николова
като разгледа докладваното от съдия Николова
адм. дело № 127 по описа за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 3206/27.03.2023 год. от Т. Ж. - главен
юрисконсулт в отдел „Обжалване“ при дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Бургас при ЦУ на НАП, процесуален представител на директора на
дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП /с приложено към молбата пълномощно/ - ответник
по административно дело № 127/2023 г. по описа на Административен съд гр.Бургас,
с която се иска допълване на постановеното по делото Решение /касае се за
Определение № 634/16.03.2023 год. по адм. дело № 127/2023г. на Административен
съд – Бургас/ в частта за разноските, като се присъдят разноски в полза на НАП,
представляващи юрисконсултско възнаграждение, определено
съгласно чл.37 от Закона за правната помощ, в размера по чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, приета на основание чл.37, ал.1 от Закона за
правната помощ, т.е. от 100 лв. до 360 лв., предвид наличието на материален
интерес в размер на 200 568.10 лв.
В законоустановения срок е постъпил отговор - молба-становище от
насрещната страна вх. № 3607/05.04.2023 год., в което се моли така постъпилата
молба да бъде оставена без уважение, предвид факта, че действия, свързани с
процесуално представителство не са извършени, а в условията на евентуалност
присъдената сума да е в минимален размер от 100 лева.
Съдът, като взе предвид молбата на Директора на дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП – Бургас, доказателствата по
делото и становището на жалбоподателя „Я. 46 К.”
ЕООД, намира следното:
Молбата е процесуално ДОПУСТИМА за разглеждане, като подадена от
надлежна страна и в законовия срок.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Определение № 634/16.03.2023 год. постановено по настоящото дело,
съдът е отменил определение си № 264/06.02.2023г. за насрочване на делото в открито
съдебно заседание за 16.03.2023 год. от 14.30ч., оставил е без разглеждане жалбата на „Я. 46 К.” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, с управител Г. С. Х. против ревизионен акт № Р-02000222001396-091-001/29.09.2022 год.,
издаден от началник на сектор, възложил ревизията и главен инспектор по
приходите към ТД на НАП –Бургас - ръководител на ревизията, потвърден с решение
№159/16.12.2022 г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Бургас при ЦУ на НАП, на основание чл.159, т.8 във вр. чл.155 от АПК,
поради оттегляне на оспорването и е прекратява производството по адм.дело №
127/2023 г. по описа на Административен съд гр.Бургас.
Принципно, съобразно правилото на чл.143, ал.3 от АПК, след
изменението в ДВ, бр. 15 от 2021 г., ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на
делото. За да се присъдят разноски, обаче, вкл. и под формата на юрисконсултско
възнаграждение, е необходимо както своевременно заявена претенция за това, така
и осъществена процесуална защита от упълномощен юрисконсулт.
В случая, видно от материалите по делото, административната преписка
по издаването на оспорения акт е постъпила в съда без становище от упълномощен
юрисконсулт, като в придружителното писмо, с което преписката е изпратена,
подписано от ответника, не е направено искане за присъждане на разноски. Както
се посочи вече по-горе, съдът е прекратил производството на основание чл.159,
т.8 във вр. чл.155 от АПК, поради оттегляне на оспорването и без да е проведено
съдебно заседание, т.е. без осъществена процесуална защита от упълномощен
юрисконсулт, като пълномощно от ответника за упълномощен юрисконсулт е
представено едва с депозиране на искането за присъждане на разноски.
При тези факти, съдът намира, че следва да отхвърли искането на
ответника за допълване на Определение № 634/16.03.2023 год. постановено по
настоящото дело и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в негова полза,
поради липсата на своевременно заявена претенция за това, както и липсата на
осъществена процесуална защита от упълномощен юрисконсулт до приключване на
делото с краен съдебен акт, в случая с Определение № 634/16.03.2023 год. за
оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК,
във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд – Бургас, осемнадесети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника - директор на дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, подадено чрез
юрисконсулт, за допълване на постановеното по адм. дело № 127/2023г. на Административен съд –
Бургас Определение № 634/16.03.2023 год. в частта за разноските, като се
присъдят разноски в полза на НАП, представляващи юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ, в размера по чл.24 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, приета на основание чл.37, ал.1 от
Закона за правната помощ, т.е. от 100 лв. до 360 лв., предвид наличието на
материален интерес в размер на 200 568.10 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: