Решение по дело №590/2010 на Районен съд - Ловеч

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Ловеч, 18.08.2010 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

            ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия , четвърти състав в публично заседание на шести юли, две хиляди и десета година в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

 

            при участието на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 590 по описа за 2010 година, за да се произнесе, съобрази:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл. 221, ал.1 и чл.224, ал.1 от КТ.

            Постъпила е искова молба вх.№12379 /06.04.2010 от от Н.П.С. ***,EГН – ********** чрез пълномощника адв. Василева  от ЛАК , ул. „Търговска” №29 ,тел. 068 /600054,против „МЕЛТА-90",АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.Ловеч, ул.”Александър Кусев”№ 20, представлявано  от Андрей Иванов Тенев с която са предявени три обективно съединени иска по чл.221, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и   с цена на иска: 1 672,04 лева . Ищцата излага , че от 1980 година работи в ответното дружество на различни лъжности,а по късно като системен администратор, като с допълнително споразумение № 3 от 28.1.2009 година трудовото й възнаграждение било променено на 450,00 лева месечно считано от 28.1.2009 година, като това допълнително споразумение следва да се счита като неразделна част от трудовия   договор под № 1765/05.09.1980г.. Твърди , че поради забяване изплащането на трудовото й възнаграждение от страна на работодателя подала предизвестие до него в което изразила воля, че желая да прекратя трудовото си правоотношение на основание чл. 327 т 2 от КТ. Така със Заповед №11 от 03.02.2010 година трудовия   договор с ответника бил прекратен на посочения текст. Твърди , че към датата на прекратяване и към настоящия момент, не е получила следващите й се обезщетения съгласно заповедтта за прекратяване на трудовия й договор , а именно по чл. 221 ал I от КТ в размер на 533.45 лева представляващо размера на едно брутно трудово възнаграждение към датата на прекратяване на трудовия договор 03.11.2010 година и обезщетение по чл. 224 ал 1 от КТ в размер на 1149.59 лева представляващо неизползван платен годишен отпуск за 2008 година 20 дни за 2009 година 22 дни и за 2010 година до датата на прекратяване на трудовия договор 03.11.2010 година 2 дни.Посочените суми представляващи обезщетения по чл. 224 ал 1 и по чл. 221 ал 1 от КТ до настоящия момент не са й платени, като освен на нея й е известно че ответното дружество дължи неизплатени възнаграждения и на други мои бивши колеги, поради което за мен остава единствената правна възможност да предявя претенциите си по исков ред пред Ловешкия районен съд. В предвид на изложеното моли да бъде образувано гражданско производство и след като счетете иска   за основателен и доказан да се постановите решение с което осъдите ответника "МЕЛТА-90"АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. Ловеч, ул.Александър Кусев 20,представлявано от АНДРЕЙ ИВАНОВ ТЕНЕВ, да й заплати общо сумата от 1672.04 лева / хиляда шестотин седемдесет и два лева и четири ст./ от които обезщетение по чл. 221 ал 1 КТ - едно месечно брутно трудово възнаграждение към датата на прекратяване на трудовия ми договор 03.11.2010 година в размер на 522.45 лева и обезщетение по чл. 224 ал 1 от КТ неизползван платен годишен отпуск общо в размер на сумата 1149.59 лева, а именноза 2008 година 20 дни за 2009 година 22 дни и за 2010 година / до 03.11.2010 година датата на прекратяване на трудовия ми договор/ два дни, ведно със законната лихва върху сумата от 1672.04 лева, начиная от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане, както и съдебно деловодните разноски които ще направи в производството.

            В законоустановения срок не е  постъпил писмен отговор от ответника.

Изпълнено е производството по чл.140 и чл.146 от ГПК  като с проекто - доклад по   съдът е приел , че от приложените по делото доказателства е видно, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение с последно  ДС №3  /28.01.2009г., което е прекратено със З-д №11 /03.12.2010 г., на основание чл.327 , ал.1 , т.2 от КТ , считано от 03.02..2010 г..Процесните обезщетения са вписани по последната заповед като дължими от работодателя .Ответника не оспорва , че ищеца е работил  по трудово правоотношение с него през процесния период , че на ищеца се дължат процесните обезщетения и размера на дължимите обезщетения така както са посочени по исковата молба , които съдът приема , че не са изплатени , тъй като по писмения отговор същите не са предмет на обсъждане от ответника , съответно – не са представени доказателства за плащането им . Затова съдът приема , че иска е доказан по основание .

С подаване на исковата молба и при липса на други доказателства съдът приема , че ответника  е изпаднал в забава за тях и същите са дължими.

Предпоставките за уважаване на иска по чл.221 , ал.1 от КТ е налице – трудовото правоотношение е прекратено на основанието , включено в тази разпоредба, без отправяне на предизвестие до него за прекратяване на трудовото правоотношение.Съдът приема , че се касае и за безсрочно трудово правоотношение, т.е дължи му се едно брутно трудово възнаграждение за срока на предизвестието.Съдът сочи , че ищеца носи доказателствената тежест за доказване на размера на този иск.

Една от предпоставките за уважаване на иска по чл.224 , ал.1 от КТ е налице- трудовото правоотношение е прекратено независимо на кое основание е извършено. Ищеца носи доказателствената тежест в процеса да докаже има ли право на парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск .

            В съдебно заседание ищцата, редовно призована,не се явява за него -  пълномощника адв.Василева  от АК-Ловеч, която в ход по същество с писмена молба моли за уважаване на иска като основателен и доказан съгласно заключението на вещото лице.

            С определение от 06.07.2010 г. е допуснато увеличение на иска като същия се счита предявен за сумата от 580,50 лева по чл.221, ал.1 от КТ и за 1277,10 лева по чл.224, ал.1 от КТ.

            Ответника редовно призован не изпраща представител.

            От събраните по делото доказателства и съдебно икономическа експертиза на в.л.Х.Х.Д., преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност, съдът приема  , че от  заключението на вещото лице е видно че размерът на обезщетението за  прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие е в размер на едно брутно трудово възнаграждение по чл.221,ал.1 от КТ а именно 580,50 лева , а обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ за неизползваните общо 44 работни дни , от които : 20 дни за 2008 г. , 22 дена за 2009 г. и 2 дни за 2010 г. 1277,10 лева  като вещото лице е потвърдило , че няма плащания и от тези суми следват удръжки за данъци и осигуровки за сметка на осигуреното лице. Поради това съдът счита че исковете са доказани по размер.

            По д.такси и разноските:

            При този изход на процеса ответника следва да заплати по сметка на ЛРС държавна такса 4 % върху размера на уважените  искове както следва : върху сумата   580,50 лева – 25,00 лева и върху сумата  1277,10  лева – 51,08 лева или общо 76,08 лева както  и сумата 80,00 лева  за съдебно икономическа експертиза по делото или общо 156,08  лева .

            Ответника следва да заплати на ищеца всички съдебно деловодни разноски по делото или сумата 400,00 лева - адвокатско възнаграждение.

          Водим от горното съдът

 

                                                  Р      Е      Ш      И   :

 

            ОСЪЖДА „МЕЛТА-90",АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.Ловеч, ул.”Александър Кусев”№ 20, представлявано  от Андрей Иванов Тенев, да заплати на Н.П.С. ***,EГН – ********** чрез пълномощника адв. Василева  от ЛАК , ул. „Търговска” №29 ,тел. 068 /600054, сумата 580,50  лева , представляващо   обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ , ведно със законната лихва върху тази сума , начиная от 06.04.2010г. – датата на предявяване на исковата молба  до окончателното й изплащане.

                ОСЪЖДА „МЕЛТА-90",АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.Ловеч, ул.”Александър Кусев”№ 20, представлявано  от Андрей Иванов Тенев, да заплати на Н.П.С. ***,EГН – ********** чрез пълномощника адв. Василева  от ЛАК , ул. „Търговска” №29 ,тел. 068 /600054, сумата 1277,10 лева, представляващо   обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ , ведно със законната лихва върху тази сума , начиная от 06.04.2010г.  – датата на предявяване на исковата молба  до окончателното й изплащане.

                ОСЪЖДА „МЕЛТА-90",АД – гр.Ловеч,  с горните данни, да заплати по сметка на ЛРС, сумата от общо или общо 156,08  лева , включваща : сумата 76,08 лева , представляваща : държавни такси върху уважените обективно съединени искове  и сумата от 80,00 лева - разноски за вещо лице  пред настоящата инстанция.

            ОСЪЖДА „МЕЛТА-90",АД – гр.Ловеч,  с горните данни, да заплати на Н.П.С., с горните данни, сумата от 400,00  лева – разноски по делото - адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните  пред ЛОС.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :