Определение по дело №1520/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 486
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Янко Ангелов Ангелов
Дело: 20227180701520
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


   
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 486

гр. Пловдив, 21.02.2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на  двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година,  в състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИАНА ШОТЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                             ЙОРДАН РУСЕВ                                              

                  

като разгледа  АД № 1520 по описа за 2022 година, докладвано от съдия Ангелов, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 31.01.2023 г. на адв. Л.Ч.– пълномощник на СНЦ “Дай лапа“ за допълване на решението по делото в частта му за разноските, като се иска присъждане на разноски във връзка с производството по адм.дело № 1605 от 2022 г. по описа на Върховен Административен съд.

Общински съвет Асеновград не изразява становище по молбата.

Съдът намира молбата на адв.Л.Ч. за основателна.

Правото на разноски като акцесорно материално право на страните в процеса, регламентирано с разпоредбата на чл.143 АПК и чл.81, във вр. с чл.78 вр. с чл.144 АПК, съставлява имуществено субективно право, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.

Пред Върховен Административен съд, по  адм.дело № 1605 от 2022 г. разноските за адвокатско възнаграждение са надлежно поискани, на основание чл.38, ал.2, вр.чл.38, ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата, като изрично съдът със свое Решение № 5437 от 07.06.2022 г. е указал, че с оглед изхода на спора по претенциите за разноски ще се произнесе съдът при новото разглеждане на делото, на осн. чл.226, ал.2 от АПК.

  На основание чл. 38, ал. 2, във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата и чл. 8, ал. 3 /в приложимата редакция/ от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,  ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на пълномощника на оспорващото сдружение  адвокат Л.Е.Ч. възнаграждение за процесуалното представителство по административно дело № 1605 от 2022 г. на Върховен Административен съд, в размер на 500 лв. /петстотин  лева/,

Водим от гореизложеното и във връзка с чл. 144 от АПК вр. с чл. 248 от ГПК, Административен съд Пловдив

                

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ДОПЪЛВА Решение  № 2319  от 08.12.2022 г. по АД № 1520 от 2022 година по описа  на Административен съд Пловдив, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА Община  Асеновград да заплати на адвокат Л.Е.Ч., ЕГН ********** ***, сумата в размер на 500 лв./петстотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по административно дело № 1605 от 2022 г. на Върховен Административен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

                            

 

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: