Номер 1713.08.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 13.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Юлиана И. Толева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело
№ 20202200600399 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – обвиняем К. С. Ю. , редовно призован, се явява
лично и с адв. Сиво Сивов от АК – Сливен, по пълномощие от ДП.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Окръжен прокурор Пламен Стефанов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. СИВОВ: Да се даде ход на делото.
Обв. ЮЛИЯНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Образувано е по жалба на обв. К. С. Ю. , чрез неговия защитник адв.
Сиво Сивов, срещу определението на РС – Сливен от 06.08.2020 г. по ЧНД №
998/2020 г., с което е отхвърлена молбата на обвиняемия за изменение на
взетата по отношение на него мярка за неотклонение от „Задържане под
стража” в по-лека и мярката за неотклонение е потвърдена.
В жалбата се изразява несъгласие с определението. Изразява се желание
също така мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека, тъй като
обвиняемия се признава за виновен, отчита грешката си, вредите са изцяло
възстановени, съдейства на разследването, реабилитиран е, няма опасност да
се укрие и да извърши ново престъпление.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. СИВОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите, съдържащи се в приложеното ЧНД № 998/2020 г. на
РС – Сливен, както и приложеното към него досъдебно производство №
696/2020 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2574/2020г. по описа на
РП – Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в приложеното ЧНД № 998/2020 г. на РС – Сливен, както и
приложеното към него досъдебно производство № 696/2020 г. по описа на РУ
на МВР – Сливен, вх. № 2574/2020г. по описа на РП – Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, няма промяна в
обстоятелствата, които са довели до задържането на обв. К. С. Ю. . Виждам,
че същия е извършил деянието в условията на повторност, специален
рецидив, макар да е реабилитиран по право. Кражбата е на доста количество
злато с взлом и моля да не уважавате жалбата, въпреки че безспорно е
помогнал за разкриването на обективната истина, за възстановяването на
щетите, но не са възстановени всички, така че да не се уважава жалбата.
Адв. СИВОВ: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че са налице
основания да бъде променена мярката за неотклонение, тъй като по безспорен
начин е доказано, че моят подзащитен изцяло признава вината си, съдействал
е за разкриване на обективната истина. При извършване на възпроизвеждане
на местопрестъплението, където е извършено, той е показал откъде е минал,
как е минал, имал е ключ, не е разбивал вратата, не е влязъл с взлом. Освен
това, златните монети, които е взел, те са били показвани от собственичката
на монетите на него, тя се е хвалила, той е знаел къде са сложени в шкафа, не
е разбивал, не е направил така, че да увреди преграда, здраво направена за
защита на имот. Изцяло е признал вината си. Възстановени са на 100 %
щетите. Има постоянен адрес. Има две непълнолетни деца, за които той
трябва да се грижи. Баща му е с инсулт. Той също помага и в семейството. Не
зависимо от това, че е извършено при повторност, той е реабилитиран по
право. Освен това, ние сме съгласни мярката за неотклонение да бъде
променена в „Подписка”, „Домашен арест” или „Парична гаранция” в
рамките примерно на 1000 – 1500 лв. Няма опасност да се укрие. Той, ако е
искал да се укрива, след извършването на престъплението, е бил пуснат на
свобода и ако е искал да се укрие или да избяга извън страната, е можел да го
направи, но той не желае. Иска да запази семейството си, да се грижи за
децата си, да се грижи за баща си. Досега няма необходимост никакви
следствени действия, които да се извършват във връзка с разкриването и
установяването на извършеното от него престъпление. Той се разкайва за
случая. Още веднъж казвам, че той признава изцяло вината си. Съдействал е с
всички възможни начини на досъдебното производство и каквото е
необходимо по-нататък, е съгласен и пак ще съдейства. Ще моля да бъде
изменена мярката за неотклонение. С постоянен адрес е. Няма опасност да се
укрие, няма опасност да напусне страната. Ще Ви моля промените мярката за
неотклонение в по-лека, в трите, които аз съм цитирал като „Подписка”,
„Домашен арест” или „Парична гаранция”, за да може да се грижи за децата
си. Още веднъж Ви казвам, че той няма интерес нито да се укрие, нито да
извърши друго престъпление. Той съжалява за извършеното от него
престъпление. В тази насока ще Ви моля при постановяване на вашето
определение да имате предвид всички тези обстоятелства, тъй като няма нещо
друго, което да се извършва по досъдебното производство всички
мероприятия, които са били необходими, са извършени. Единствено се чака
да се приключи и да се изпрати до прокуратурата за обвинителен акт. В тази
насока ще Ви моля да промените мярката за неотклонение в по-лека.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. К. С. Ю. .
Обв. ЮЛИЯНОВ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К. С. Ю. .
Обв. ЮЛИЯНОВ: Моля да бъде изменена мярката ми за неотклонение
в по-лека.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е започнато на 12.07.2020г. за това, че на
същата от частен недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Сливен, в кв.
„Даме Груев” бл. 15-Б-4, след като разрушил преграда здраво направена за
защита на имот, е извършил кражба на чужди движими вещи – пари и златни
накити, собственост на Ганка Любенова Ангелова от гр. Сливен –
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК.
С постановление на разследващия орган от 17.06.2020 г. в качеството на
обвиняем е привлечен К. С. Ю. , като му е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК за това, че
на неустановена дата през периода от 23.05.2020г. до 03.06.2020г. в гр.
Сливен, от частен недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Сливен, кв.
„Даме Груев” бл. 15-Б-4, в условията на повторност, след като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди
движими вещи – 20 броя златни пендари с тегло 10,8 грама и 22 карата всеки
поотделно, златен ланец с тегло 51,72 грама и 14 карата и лаптоп „Тошиба”,
собственост на Ганка Любенова Ангелова от гр. Сливен, като деянието не
представлява маловажен случай.
Постановлението за привличане в качеството на обвиняем е предявено
на Красимир Юлиянов на 18.06.2020 г.
С определение от 18.06.2020 г. по ЧНД № 718/2020 г. на РС Сливен по
отношение на обв. К. С. Ю. е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
С определение от 25.06.2020 г. по ВЧНД № 281/2020 г. на ОС Сливен е
оставена без уважение жалбата на защитника на обвиняемия срещу
определението на РС Сливен, като последното е потвърдено като правилно и
законосъобразно.
С определение от 06.08.2020 г. по ЧНД № 998/2020 г. на РС Сливен е
отхвърлена като неоснователна молбата на обв. Красимир Юлиянов за
изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по-лека, а мярката за неотклонение „Задържане под
стража” е потвърдена.
Видно от материалите по досъдебното производство, в хода на
разследването до настоящия момент са проведени множество процесуални
следствия – оглед на местопроизшествие, следствен експеримент, разпити на
свидетели, съдебно-оценителна експертиза.
Разпитан в качеството на обвиняем Красимир Юлиянов заявява, че се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и депозира подробно
обяснение.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост, обв. Юлиянов е
осъден с влязла в сила на 27.03.2015 г. присъда по НОХД № 64/2015 г. на
Сливенския РС за престъпление по чл. 195 ал.1, т.т.3,4 и 5 от НК на една
година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата на защитника на обвиняемия срещу определението на
Сливенския РС, с което е отказано изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в по-лека е неоснователна и като
такава следва да се остави без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл. 65 ал.4 от НПК производството, в което
се осъществява контрол върху взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със
законността на задържането.
Настоящата инстанция споделя извода на Районния съд, че не е
настъпила промяна на обстоятелствата, която да налага преразглеждане на
преценката за законосъобразност на взетата мярка за неотклонение.
Действително, от данните по делото и към настоящия момент може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, както и
че е налице реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление,
ако се намира на свобода.
Обвиняемият Юлиянов е привлечен в това качество за тежко умишлено
престъпление, а именно такова по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1
от НК. Самото обстоятелство, че деянието е извършено при условията на
повторност, съчетано с наличните по делото доказателства относно начина на
извършване на престъплението и данните за личността на самото обвиняемо
лице обосновават извод, че ако се намира на свобода, същото би могло да се
укрие или да извърши престъпление.
Правилна е констатацията на първата инстанция, че макар обвиняемият
да е реабилитиран по право за предходното си осъждане, деянието за което
сега е привлечен към наказателна отговорност е извършено при условията на
повторност, доколкото не е изтекъл 5 годишния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 30 ал. 1 от НК.
Наведените, както в жалбата, така и в днешното съдебно заседание
съображения от страна на защитата, а именно, че обвиняемият се признава за
виновен, че е възстановил вредите, че е съдействал на разследването и че е
реабилитиран по право, не са от такова естество, които да наложат преоценка
на извода, направен и от предходните съдебни инстанции за съществуване на
реална опасност обвиняемия да се укрие и да извърши престъпление,
респективно за наличието и на законовите предпоставки, обосноваващи
вземането на най-тежка мярка за неотклонение, визирани в разпоредбата на
чл. 63 ал.1 от НПК.
Поради изложените по-горе съображения, настоящата инстанция стигна
до извода, че атакуваното определение на Сливенския РС е правилно,
обосновано и законосъобразно. Като такова то следва да бъде потвърдено, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Поради изложените съображения и на основание чл. 65, ал.8 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата /жалбата/ на адв. Сиво Петров
Сивов - защитник на обвиняемия К. С. Ю. , ЕГН ********** срещу
протоколно определение от 06.08.2020 г. по ЧНД № 998/2020 г. по описа на
Районен съд – Сливен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 06.08.2020г. по ЧНД №
998/2020г. по описа на Районен съд – Сливен, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________