П Р О Т О К О Л № 824
09.10.2017 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХІ наказателен състав
На
девети октомври две
хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
Секретар: Антоанета Моллова
Прокурор: Димитър Пехливанов
Сложи на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 5746 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 9:41 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Р.Й. се
явява лично и с адв. Д.Й., с приложено по делото пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Й.: С оглед
разногласие по отношение на защитата с моя подзащитен и това, че той не желае
да го представлявам повече за в бъдеще в процеса и с оглед невъзможността му да
си упълномощи нов защитник, желае да му бъде назначен служебен защитник.
ПОДС. Й.: Не желая
повече да ме представлява адв. Й.. Ако може, искам някой служебен защитник да
ми назначите. Нямам финансова възможност да си упълномощя сам.
ПРОКУРОР: С оглед заявеното
от подсъдимия и гарантиране правото му на защита, моля да уважите направеното
искане, да освободите адв. Й. и да назначите служебен защитник на подсъдимия Й..
Съдът предвид направените
от адв. Й. и подсъдимия Й. изявления относно това, че последният се отказва от
защитата на упълномощения от него защитник поради наличие на разногласия в тази
връзка, намира, че адв. Й. следва да бъде освободен от по-нататъшно участие по
делото. Тъй като подсъдимият Й. е с взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и участието на защитник е задължително, както и с оглед на заявеното от
него, че няма финансова възможност да си упълномощи такъв, следва да бъде писано
писмо до АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия на основание
чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Д.Й.
от по-нататъшното участие по делото.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК
гр. П. за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.Р.Й..
Заседанието продължава
в 10:19 часа в същия съдебен състав, секретар и прокурор.
В залата се явява адв.
Т.А.Д.М., определена от АК гр. П. за служебен защитник на подсъдимия Г.Р.Й..
ПОДС. Й.: Желая да ме
защитава адв. Д.М..
АДВ. М.: Запознах се с
материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Й..
С оглед така
направените изявления
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Т.А.Д.М.
за служебен защитник на подсъдимия Г.Р.Й..
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Р.Й. – роден на *** ***,
живущ ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. Й.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи
и нови искания.
АДВ. М.: Нямам отводи
и нови искания.
С оглед липсата на
отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с
прочитане на обвинителния акт на РП гр. Пловдив от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДС. Й.: Разбирам
обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да
давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям
проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Съгласни сме
с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДС. Й.: Съгласен съм
с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. Й.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието
на споразумението следва да се впише в съдебния протокол, поради което и на
основание чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
Подсъдимият
Г.Р.Й., роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 20.07.2017 г., в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с
фабричен номер ARSМ 0022.
За така извършеното от
подсъдимия Г.Р.Й. престъпление по чл.343б ал.1 от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия Г.Р.Й.
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.59
ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г.Р.Й.
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР на 21.07.2017 г., както и времето, през което е бил задържан по
реда на НПК и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, считано от 27.07.2017 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Г. Й./
Прокурор /Димитър Пехливанов/
Защитник:
….....…...…..
/адв.
Т. Д.М./
Съдът намира, че
постигнатото споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5746/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Й. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на
основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Димитър
Пехливанов от една страна и от друга страна подсъдимият Г.Р.Й. лично и с адв. Т.Д.М.
от АК гр. П., споразумение за решаване
на НОХД № 5746/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5746/2017 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Г.Р.Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието се закри в
10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
АМ