О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1389/24.08.2022 година, гр.
Бургас
Административен
съд – Бургас, II-ри състав, в закрито заседание на 24.08.2022 г. в състав:
Съдия:
Константин Григоров
като разгледа административно
дело № 1472 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. №
7855/22.08.2022 г. от Н.Н.Д., ЕГН: **********,***, против Предписание изх. №
К-2136/08.08.2022 г. на изпълнителния директор на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД – Бургас (ВиК-Бургас) за привеждане на вътрешната водопроводна
мрежа на адрес гр. Бургас, ул. Шейново № 84 според изискванията на Наредба №
4/14.09.2004 г. на МРРБ. В предписанието е указано в срок от 30 календарни дни
от получаването му да бъде осигурено общо помещение, непосредствено след
влизане на водопроводното отклонение в сградата за монтиране на общия водомер
или да бъде изградена водомерна шахта с посочени размери до 2м. от уличната
регулационна линия за разполагане на водомерния възел. Указано е, че, ако в
посочения срок не бъдат изпълнени изискванията на чл.11, ал.3 от Наредба №
4/14.09.2004 г. на МРРБ, на основание чл.41, ал.3, т.1 от същата наредба ще
бъде преустановено водоснабдяването към имота, като разходите ще бъдат за
сметка на посочените адресати.
Жалбоподателят намира, че с указанието, според което
ако в посочения срок не бъдат изпълнени изискванията на чл.11, ал.3 от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. на МРРБ, на основание чл.41, ал.3, т.1 от същата наредба ще
бъде преустановено водоснабдяването към имота, като разходите ще бъдат за
сметка на посочените адресати е допуснато предварително изпълнение на
оспореното предписание, поради което е направил особено искане за спиране
предварителното изпълнение на акта. Ето защо делото е разпределено на дежурен
съдия.
Жалбоподателят е съпруг на съдия Д.Д.
от Административен съд – Бургас. Фактът, че настоящият докладчик и съпругата на
жалбоподателя са колеги съдии, работещи в един и същи съд, е основание за отвод
по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което настоящият докладчик следва да се отстрани
от разглеждането на спора, с оглед предотвратяване на каквото и да било
съмнение относно обективността и безпристрастността на съда в този процес.
Мотивиран от горното и на
основание чл.22, ал.2, във вр. с ал.1, т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, Административен
съд – Бургас, II-ри състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдията докладчик Константин Григоров от разглеждане на административно
дело № 1472/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.
Делото да се докладва на председател
на Административен съд – Бургас за определяне на нов докладчик.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: