№ 1710
гр. Велико Търново, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110102516 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на В. К. В. срещу Р. Г.Хр.
Xpиcтoвa, с която се иска на ищеца да бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на малолетната Т. В.а В.а, при когото да
бъде и нейното местоживеене, за определяне режим на лични отношения с
майката, както и за осъждането на последната да заплаща месечна издръжка за
дъщеря си.
Ищецът твърди, че страните са родители на малолетната Т. В.а В.а, както и
че на 27.7.2025 г. ответницата е напуснала семейното им жилище и е отвела
детето със себе си, подхвърляйки му че ще двете ще заминат за чужбина.
Заявява, че ответницата не полага необходимите грижи за дъщеря им и че има
нехайно отношение към нейното възпитание, а на свой ред той има
необходимите възможности да се грижи за детето, като в тази връзка има и
подкрепата на своите роднини.
Ответницата оспорва предявения иск и на свой ред моли упражняването
на родителските права да бъде възложено на нея. Заявява, че има
необходимите условия и възможност за полагане на адекватни грижи за
дъщеря си, включително подкрепяща среда, като оспорва твърденията на
ищеца в обратната насока.
1
В проведеното открито заседание ищецът и неговият процесуален
представител поддържат исковата молба и молят за нейното уважаване.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не заема допълнително
становище по молбата.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представения препис от удостоверение за раждане се установява, че В.
К. В. и Р. Г.Хр. Xpиcтoвa са родители на малолетната Т. В.а В.а, родена на
15.12.2022 г. в Германия.
От изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Велико Търново
социален доклад става ясно, че понастоящем грижите за детето се полагат от
бащата, който адекватно задоволява неговите потребности. Сочи се, че в
жилището на бащата за детето има самостоятелна стая, обзаведена с всичко
необходимо за възрастта и потребностите му. Установена е емоционална
връзка между малолетната Т. и нейния баща.
От изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Павликени
социален доклад става ясно, че когато детето е при майката, същата адекватно
задоволява неговите потребности. Сочи се, че към момента майката полага
грижи за още две свои деца, а по-голямата й дъщеря Виктория е настанена в
Център за резидентна грижа в Германия.
От приетото писмо от Дирекция „МПЗДМО“ към Министерството на
правосъдието става ясно, че анонимно лице е съобщило в Служба за младежта
в гр. Регенсбург, Германия, че майката Р. Х. употребява и продава наркотици,
като при извършено домашно посещение на същата е направен тест, който е
дал положителен резултат. По тази причина немските власти са се обърнали
към властите в Република България за извършване на социално проучване и за
предприемане на нужните мерки.
Изслушван по реда на чл. 59, ал. 6 СК ищецът заявява, че с ответницата са
разделени от м. юли тази година, когато последната е напуснала жилището им
и се е установила заедно с детето в жилището на своя баща в гр. Бяла черква.
Твърди, че около месец ответницата се е свързала с него и му е казал да дойде
и да вземе детето, без да му обясни какви са причините за това. Сочи, че е взел
детето в началото на м. септември откогато малолетната Т. живее при него и
2
при новата му съжителска, с която полагат грижи за дъщеря му. Заявява, че
разполага с необходимите условия за отглеждане на детето, включително с
подкрепяща среда. Счита, че майката не е в състояние да полага адекватни
грижи за дъщеря им, като твърди, че същата употребява наркотици, както и че
едно от децата й е отнето от социалните служби в Германия.
В показанията си св. Елена Георгиева /съжителка на ищеца/ сочи, че
двамата с ищеца полагат грижи за дъщерята на последния в жилище в гр.
Велико Търново. Заявява, че между бащата и детето съществува силна връзка,
както и че детето е жизнерадостно, но и малко нервно, защото е живяло в
лоша среда. Потвърждава казаното от ищеца, че изненадващо ответницата се е
свързала с него и го е повикала да вземе детето от дома й, без да даде някакво
обяснение. Твърди, че откакто Т. живее при тях, майката не е изпратила нищо
за детето, още по-малко определената му издръжка. Сочи, че когато за
последно детето се е върнало от дома на майка си дрехите му са миришели на
марихуана.
В показанията си св. Красимир Мирчев /баща на ищеца/ потвърждава, че
от началото на м. септември тази година детето живее при сина му и при
новата му съжителка, които се грижат за него. Твърди, че ответницата не дава
никаква издръжка за дъщеря си и че не се интересува от нея. Заявява, че не е
спирал да помага на сина си и че при нужда отново би помагал.
Относно родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им,
този спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Решението за предоставяне упражняването на родителските права на единия
от родителите следва да се основава най-вече на интересите на децата, както и
съобразно родителските качества, полагането на грижи и уменията за
възпитание от родителите, социалното им обкръжение и битовите условия,
възрастта на децата, привързаността им към родителите и помощ от трети
лица, както и всички други възможни фактори за отглеждане на децата в
подходяща семейна среда.
В случая съдът намира, че с оглед данните от изготвените социални
доклади и от свидетелските показания в несъмнен интерес на детето е
3
упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата, при
когото да бъде и неговото местоживеене. За да достигне до този извод, съдът
съобразява безспорно установените родителски качества на бащата, наличието
на подкрепяща среда в лицето на неговата настояща съжителка и на неговите
роднини, както и вече установеното фактическо положение, в рамките на
което за малолетната Т. В.а В.а е осигурена сигурна и спокойна семейна среда.
В тази връзка не може да се пренебрегне и обстоятелството, че майката не се
яви в проведеното открито заседание, поради което съдът не успя да добие
лични впечатления от същата, за да прецени след непосредствен контакт
мотивацията й да поеме грижите по отглеждането и възпитаването на детето и
да формира обосновано становище за родителския й капацитет. Нещо повече,
от писмените и от ангажираните гласни доказателства стана ясно, че майката
употребява наркотици, което обстоятелството, само по себе си, издава
занижен родителски капацитет, а фактът, че едно от децата й е изведено от
семейната й среда от властите в Германия само потвърждава извода, че
възлагането на родителските права на нея на този етап е неудачно.
Относно режима на личния отношения:
Не следва, разбира се, да бъде пренебрегвана и необходимостта от
контакти с майката с оглед правилното възпитание и израстване на детето
като зряла и пълноценна личност, за което несъмнено се изисква същото да
общува с всеки от родителите си. Затова, предвид извода за основателност на
иска за предоставяне упражняването на родителските права на бащата, на
майката следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични
отношения със своята дъщеря. В тази връзка, като съобрази пола и възрастта
на детето, обстоятелството, че към момента същото и бащата живеят в гр.
Велико Търново, а майката живее в гр. Бяла черква, съдът намира за подходящ
следния режим на лични отношения, а именно - всяка първа и трета седемица
от месеца за времето от 10:00 в събота до 17:00 часа в неделя с приспиване
при майката, като за осъществяването на същия майката следва да взема и
връща детето от и до адреса по местоживеенето му при бащата. В тази връзка
съдът съобразява посоченото в социалния доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“, гр. Павликени, според който когато детето е при
майката, същата адекватно задоволява неговите потребности. По тази
причина искането режимът на лични контакти да е без преспиване при
майката е твърде крайно.
4
Относно дължимата издръжка:
Нуждите на детето понастоящем са свързани най-вече с необходимостта
от средства за храна, облекло, здравеопазване, както и от средства за
създаването на нормални битови условия. По делото са налице данни за
конкретната трудова ангажираност на бащата, но не и такива за трудовата
ангажираност на майката. Доколкото обаче липсват доказателства в обратната
насока, съдът приема, че тъй като майката е лице в активна трудоспособна
възраст, същата може да полага труд и да реализира доходи от същия, респ. да
отделя част от тези доходи за издръжката на дъщеря си. Тук следва да се има
предвид също, че ответницата не представи доказателства за реализираните от
нея доходи, както и такива за притежаваното от нея движимо и недвижимо
имущество, поради които приложение следва да намери разпоредбата на чл.
161 ГПК и съдът да приеме, че ответницата има възможност да отделя
средства за издръжка на дъщеря си. С оглед на горното, съобразявайки
възрастта на детето, съдът намира, че издръжка в размер от 320.00 лева е
съобразена както с интереса на детето, така и с възможностите на майката.
Издръжката следва да се присъди от 1.9.2025 г., когато по твърдения на бащата
последният е взел детето при себе си.
По разноските:
С оглед изхода на делото, ответницата следва да заплати на ищеца
направените от последния разноски за държавна такса от 25.00 лева.
Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в размер от 460.80
лева върху размера на присъдената издръжка за детето.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетната Т. В.а В.а, ЕГН ********** на бащата В. К. В., ЕГН **********,
при когото определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между майката Р. Г.Хр. Xpиcтoвa,
ЕГН ********** и малолетната Т. В.а В.а, ЕГН **********, както следва:
5
- всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10:00 часа в събота
до 17:00 часа в неделя, с преспиване при майката, като за осъществяването на
същия режим майката следва да взема и връща детето от и до адреса по
местоживеенето му при бащата.
ОСЪЖДА Р. Г.Хр. Xpиcтoвa, ЕГН ********** да заплаща за дъщеря си Т.
В.а В.а, ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител В. К. В.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер от 320.00 /триста и двадесет/
лева, считано от 1.9.2025 г. до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на забавата до окончателното й изплащане, като
отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 400.00 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която
искът за издръжка е уважен.
ОСЪЖДА Р. Г.Хр. Xpиcтoвa, ЕГН ********** да заплати на В. К. В., ЕГН
********** сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – разноски за
производството.
ОСЪЖДА Р. Г.Хр. Xpиcтoвa, ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на съда държавна такса в размер от
460.80 /четиристотин и шестдесет лева и осемдесет ст./ лева, както и 5.00 /пет/
лева – при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6