№ 29876
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110173325 по описа за 2021 година
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против Ц.
К. В., А. В. Б. К. Ц. К. обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделност при равни квоти от
по 1/3, както следва: сумата от 2 061,02 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
Исковата молба е оставяна без движение четири пъти. С уточнителна молба от
16.02.2022 г. ищецът сочи, че претендира от ответниците – наследници на Б. Е. В.,
починала на 27.11.2020 г., процесните суми относпо имот с аб. номер ****. С молба от
23.08.2022 г. ищецът уточнява, че процесният топлоснабден имот е с адрес: **** с аб.
номер ****. С молба от 08.09.2022 г. ищецът сочи, че между него и Б. Е. В. е сключено
споразумение за дължимите суми за процесния период от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.,
като се претендира незаплатеният остатък. С молба от 04.08.2022 г. сочи, че няма данни за
извършени плащания, които да погасяват сумата от 2 061,02 лв.
Така предявеният иск е допустим. Относно дължимите суми за ТЕ до имот с адрес:
**** с аб. номер ****, за процесния период от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. е издадена
заповед за изпълнение от 23.03.2020 г. по гр.д. № 13333/2020 г. по описа на СРС, 81 състав.
Дадени са указания за предявяване на иск, като е образувано гр.д. № 40 894/2020 г. по описа
на СРС, 81 състав.
Делото е изискано за послужване. Видно от него, то същото е прекратено на осн.
чл. 229, ал. 2 ГПК на 10.11.2021 г. Заповедта за изпълнение е обезсилена.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали писмен отговор. Не оспорват да са
наследници на Б. Е. В., починала на 27.11.2020 г., при сочените квоти, както и тя да е
сключила споразумение за процесния период 20.07.2020 г. /л. 74/.
1
Страните не спорят, че в исковия период Б. Е. В. е била собственик на
процесния имот с адрес: **** с аб. номер ****, който е топлоснабден; че в исковия
период между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което
до топлоснабдения имот, в сочения исков период, ищецът е доставял топлинна енергия
с уговореното качество, количество и цена; че Б. Е. В. е сключила споразумение
относно сумите, дължими за процесния период; че ответниците са наследници на Б. Е.
В. и са придобили по 1/3 ид.ч. от имота по наследство.
В тежест на ищеца е да докаже размера на иска- неплатения остатък по
споразумението. В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, вкл., че
сумите са заплатени.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. /понеделник/ от 11,15 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ЕООД.
ДА СЕ ВЪРНЕ гр.д. № 40 894/2020 г. по описа на СРС, 81 състав- същото не е вече
необходимо.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ, искането по т.
4 и т. 5 от исковата молба, както и искането за удостоворение за наследници по т. 3 от
исковата молба.
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото /платежни нареждания на л. 76 и сл./ и прегледа наличната
документация при ищеца да даде отговор на въпроса: „Колко и какви суми са внесени
по споразумението от 20.07.2020 г., на кои дати. Какви суми са останали дължими“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
2
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3