П Р О Т О К О Л
Гр. София, 06.03.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на шести
март две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
Председател: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
Секретар: Е.Г.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДАНАИЛОВА т.д. № 7923 по
описа за 2016 г.
На именното повикване в 14,55
часа се явиха:
ИЩЦИТЕ К.Й.
В.Д. и Д.А.П. – редовно призовани чрез тяхната майка и законен представител, не
изпращат представител.
ОТВЕТНОТО
ДРУЖЕСТВО „В.Д.“ ЕООД – редовно призовано при условията на чл. 50, ал. 4 вр.
ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молба от ищците, постъпила на 24.02.2017 г. с искане за разглеждане на делото в
отсъствие на техен представител и за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
съобразно проекта за доклад, изготвен с определение от 30.01.2017 година, като
ОБЯВЯВА същия за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА
представеното с молбата на ищците от 24.02.2017 година удостоверение като
писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ,
като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор, не изпраща представител в
днешното съдебно заседание, за което е редовно призован, без да сочи уважителни
причини и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
и като съобрази изричното искане на ищците, намира, че са налице предпоставките
на чл. 238 вр. с чл. 239 от ГПК, с оглед което постанови следното неприсъствено
Р Е Ш Е Н И Е
№………………
Гр. София, 06.03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на шести март две хиляди
и седемнадесета година, в следния състав:
Председател: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
С
участието на секретаря Е.Г. като разгледа докладваното от съдия
ДАНАИЛОВА т.д. № 7923 по
описа за 2016 г., намира
следното:
Предявени са
субективно съединени искове по чл. 517, ал. 4 от ГПК от К.Й. В.Д. и Д.А.П., действащи
чрез своята майка и законен представител, за прекратяване на ответното търговско
дружество „В.Д.“ ЕООД при твърдение ищците да са кредитори по вземания за
издръжка от А. В.Д., за изпълнението на които вземания е образувано
изпълнително дело, по което изпълнението е насочено върху дружествените дялове
в ответното търговско дружество, чийто едноличен собственик на капитала е
именно длъжникът А. В.Д..
Ответникът
не е депозирал отговор, като от представените по делото доказателства, а именно
удостоверение от Търговския регистър, удостоверение от държавен съдебен
изпълнител и постановление на държавен съдебен изпълнител се установява
съществуването на всички предпоставки за уважаване на исковете, а именно, че
ищците са кредитори на едноличния собственик на капитала на ответното дружество,
че изпълнението е насочено срещу притежаваните от него дялове, върху които е
наложен запор от съдебния изпълнител, който е овластил ищците за предявяване на
иска.
Ответникът,
който носи тежестта, не е представил доказателства за погасяване на задълженията
си към ищците, поради което и предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК търговското дружество „В.Д.“ ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА „В.Д.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, да
заплати на К.Й. В.Д. и Д.А.П., представлявани от законния им представител Е.Г.П.,
с адрес: *** направените по делото разноски за държавна такса в размер на 80
/осемдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати за вписване в Търговския регистър.
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: