МОТИВИ към Решение № 1160 от
21.07.2020г. по АНД 7763/2019г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 09.12.2019г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение Е.С.М. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК за
това, че на 25.03.2019г., в гр. Пловдив, като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като
извършител с К.А.М., ЕГН: ********** /извършител/ и С.К.М., ЕГН:**********
/извършител/, по хулигански подбуди е
причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на дясна гривнева става и
контузия на дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК -
Престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл. 130
ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК. Със същото Постановление е внесено предложение от наказателна
отговорност по същия ред да бъде освободен и К.А.М. за това, че на 25.03.2019г.,
в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Е.С.М.,
ЕГН:********** /извършител/ и С.К.М., ЕГН:********** /извършител/, по хулигански подбуди е причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на дясна гривнева става и контузия на
дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК - Престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр.
чл. 130 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК. Не на последно място
е предложено С.К.М. също да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 25.03.2019г.,
в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Е.С.М., ЕГН:**********
/извършител/ и К.А.М., ЕГН: ********** /извършител/, по хулигански подбуди е причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на дясна гривнева става и контузия на
дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК - Престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр.
чл. 130 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатите обвинения, като предлага обвиняемите да бъдат
освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено административно
наказание „обществено порицание“ за всеки от тях.
Обвиняемият Е.С.М.
не се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Защитникът на същия – адв. Н. моли за минимално наказание.
Обвиняемият К.А.М. не се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Защитникът на същия – адв. С.
моли за минимално наказание.
Обвиняемият С.К.М. не се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Защитникът на същия – адв. К.
моли за минимално наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
Е.С.М. е роден на ***г***, б., български гражданин, с
основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********.
К.А.М. е роден на ***г***, б., български гражданин, с
основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********.
С.К.М. е роден
на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН **********.
На 25.03.2019г. вечерта обвиняемите С.К.М. /с прякор
на турски език „Ч“/, Е.С.М. /с прякор на турски език „К“/ и К.А.М. / с прякор на турски език „А“/, и
тримата непълнолетни се срещнали в гр. Пловдив, в кв. „Изгрев“ и се почерпили.
Употребили известно количество алкохол. Поводът бил завръщането на обв. С.М. от Р. Турция, където той живеел с родителите си.
Било около 23:00ч., когато тръгнали към денонощен магазин за алкохол и
цигари.
Свидетелят П.Д.Б. ***. Той работел като полицейски
инспектор към ІV – то РУ – ОДМВР – Пловдив. На 25.03.2019г. вечерта той не бил
работа. Около 23:10часа излезнал от дома си и тръгнал
да си купи цигари до намиращ се наблизо магазин. Докато минавал по ул.
„Храбрец“ в гр. Пловдив, свид. Б. чул викове зад
гърба си, като разбрал само думите „Аби, Аби“. Погледнал набързо през рамо, без да спира да
ходи и видял три момчета от ромски произход, на видима възраст около 16 – 17
години, а именно обвиняемите. И тримата били добре облечени. Свид. Б. успял да ги възприеме, като установил, че единият
бил по – висок от другите двама, с къса коса, вторият бил с прическа, с доста
дълъг сресан настрани бретон, а третият пак с подобна
прическа като втория, но не с толкова дълъг бретон.
Разменили си обидни реплики помежду си, но свид. Б.
продължил да върви към магазина за алкохол и цигари. Обвиняемите го последвали.
Когато стигнал до кръстовището с ул. „Липник“, те го настигнали. Обв. К.М. се приближил и в гръб ударил свид.
Б., като му нанесъл ритник в областта на гърба. Свид.
Б. успял да реагира и се обърнал с лице към обвиняемите, като ги видял, че
отново са тримата заедно и кой го е ритнал. Искал да се легитимира, че е
полицай и да ги успокои, но в този момент бил нападнат от обв.
К.М., който му нанесъл няколко удара. Свид. Б. не
успял да реагира по никакъв начин, понеже и другите двама обвиняеми – Е.М. и С.М.
също започнали да го бият. През цялото време го наричали - „гяур“. Свид. Б. започнал да се защитава, като дръпнал обв. К.М. за краката, който паднал на земята. Обв. М. и С.М. продължили да му нанасят удари. Свид. Б. успял да повали единия от тях на земята, но през
това време другият и обв. К.М., който вече се бил
изправил отново го нападнали и го ритали. Свид. Б.
паднал на земята. В опит да се защити с краката си успял да повали единия от
обвиняемите и се развикал, че е полицай.
Обвиняемите като чули това се уплашили и първоначално и тримата избягали
в посока към ул. „Ландос“. Свид.
Б. се изправил и побягнал. Уплашен, докато тичал се опитал от мобилния си
телефон да набере телефон 112. Не успял да осъществи разговор, понеже
обвиняемите се върнали. Първоначално свид. Б.
помислил, че се връщат за да му се извинят. Те обаче отново го повалили на
земята, на няколко пъти. Свид. Б. всеки път се
изправял и продължавал да бяга от тях. Вече много уплашен и притеснен побягнал
в посока ул. „Вратцата“, където знаел че обикновено
има повече хора, за да потърси помощ.
По същото това време
- на 25.03.2019г., вечерта около 23:00ч., свид.
Е.З. и свид. Ж.М. *** към магазина за алкохол и
цигари, намиращ се на ъгъла на ул. „Вратцата“ с ул.
„Босилек“. Били вече на самото кръстовище, когато чули някакъв мъж да вика.
Това бил свид. Б., който бягайки бил стигнал вече до ул.
„Босилек“. Свид. З. и свид.
М. се спрели. Те видели, че свид. Б. бил гонен от
тримата обвиняеми. Първоначално не познали никого от тях. Когато обаче свид. Б. приближил, бил стигнал някъде между № 2 и № 6 на
ул. „Босилек“, обвиняемите го настигнали, спънали го и той отново паднал на
земята. Обвиняемите продължили да му нанасят удари по цялото тяло с крака и
ръце, включително и по лицето. Свидетелката З. успяла да разпознае свид. Б., както и видяла обвиняемите. За пострадалия
знаела, че е полицай от ІV – то РУ – ОДМВР – Пловдив, а обвиняемите ги
познавала по физиономия, понеже били от махалата. Двете жени се развикали на обвиняемите да
спрат, като им казали, че мъжът когото бият е полицай. Свид. Б. също чул
женските викове. Обвиняемите помислили, че свидетелките З. и М. са българки и
че се опитват да помогнат на пострадалия. Понеже свид.
М. се намесила опитвайки се да отдръпне обвиняемите от свид.
Б., те се нахвърлили и нея да бият.
Ударили я с юмруци в лицето и я съборили на земята. Двама от обвиняемите
успели да повалят и свид. З. на земята, като я удряли
в областта на кръста, гърба, ребрата и бъбреците. Един от тях я ударил по
лицето, около носа и й потекло кръв. По това време наоколо били и две момчета
от български произход, неустановени в хода на наказателното производство, които
никой не познавал. Тези две момчета успели да защитят свидетелките З. и М. от
ударите на обвиняемите. Последните се
разтичали, в посока намиращите се гаражи зад сградата на пощата на ул. „Ландос“. През това време свид. Б.
успял да се изправи. Въпреки, че изпитвал болки по цялото тяло той успял да
стигне до магазина на кръстовището на ул. „Вратцата“
с ул. „Босилек“. По това време на работа бил свид. Д.Д.. Той видял до гишето на магазина свид.
Б., когото познавал от квартала и знаел, че е полицай. Пострадалият му се
помолил да го пусне вътре, да се скрие, като му обяснил че три лица от ромски
произход го преследвали. Свид. Д. отворил вратата и
го пуснал да влезе вътре, за да се скрие. Понеже и той се притеснил натиснал паник – бутона, за връзка със СОТ „Алфа“. Едва тогава,
скрит и почувствал се по – спокоен и сигурен, свид. Б.
от мобилния си телефон се обадил и в ОДЧ на VІ – то РУ – ОДМВР – Пловдив. Първи
на място пристигнал екип от охранители на СОТ „Алфа 2000“. Това били
свидетелите В.Д. и И.Д.. Същата вечер на 25.03.2019г. те били нощна смяна и
отговаряли за обектите, които дружеството охранявали намиращи се на територията
на Ж.К. „Тракия“ и кв. „Изгрев“, в гр. Пловдив. Когато свид.
Д. подал сигнал, охранителите се намирали наблизо и дошли много бързо. При
пристигането им първо ги посрещнал свид. Д.. После
видели и свид. Б., който бил с подутини по цялото
лице и главата и зацапвания по дрехите. Охранителите разбрали, че пострадалият
е полицай, като видели и значката му, която висяла окачена на врата. Те видели,
че свид. Б. бил много уплашен. Свид.
Д и свид. Д. забелязали свид.
З. и свид. М., които стоели
на отсрещния тротоар и ги извикали. Жените им разказали всичко, което са
видели. В този момент пристигнал и екип от VІ – то РУ – ОДМВР – Пловдив, както
и втори патрулен автомобил на охранителната фирма. Всички охранители и
полицейски служители направили обход на района, но не открили никого. Когато се
върнали до магазина на свид. Д., свид.
З. и свид. М. вече си били тръгнали. Жените минали
покрай гаражите зад пощата на ул. „Ландос“ и видели
тримата обвиняеми. Те уведомили свид. Д. и свид. Д.. Охранителите отишли до мястото, което им посочили
и видели в далечината тримата обвиняеми. Викнали им. И тримата обвиняеми се
разбягали. С.М. обаче се спънал и
паднал. Свид. Д. и свид. Д.
го хванали, обадили се в ОДЧ на VІ – то РУ – ОДМВР – Пловдив. На място
пристигнал екип от полицейски служители, които отвели обв.
С.М. в районното управление. Той бил задържан по ЗМВР със Заповед №
88/25.03.2019г. за срок от 24 часа. При проведена беседа с него, обв. М. признал за извършеното и посочил и другите двама
обвиняеми, с които са били заедно. При извършените ОИМ обв.
К.М. и обв. Е.М. били открити в домовете си. След
установяването им, родителите им ги откарали в районното управление. Обв. К.М. бил задържан по ЗМВР със Заповед №
90/26.03.2019г. за срок от 24 часа. Обв. Е.М. бил
задържан по ЗМВР със Заповед № 89/26.03.2019г. за срок от 24 часа. По случая
било образувано и процесното наказателно
производство.
За нуждите на досъдебното производство е била
назначена и изготвена съдебно – медицинска експертиза, след извършен преглед на
пострадалия П.Б. № 275/2019г. От заключението на вещото лице се установява, че
на свид. П.Д.Б. му е било причинено: охлузвания и кръвонасядане по челото отдясно; кръвонасядане
по горния клепач на лявото око; кръвонасядания по
носа и по лявата лицева половина; контузия на дясната гривнена
става с наличие на оток; палпаторна болезненост;
ограничени и болезнени движения; контузия на дясната коленна става; множество
охлузвания по кожата на предната повърхност на дясната коленна става и дясната подбедрица; други множествени охлузвания по предната
повърхност на лявата коленна става и лявата подбедрица.
Тези травматични увреждания са причинени по механизма
на удар с или върху твърд тъп предмет или от тангенциално действие на подобен
предмет и е възможно по начин и време да са получени така, както е отразено в
предварителните сведения;
Вещото лице е обосновал извода си, че контузията на
дясната гривнена става и контузията на дясната
коленна става са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128
и чл. 129 от НК. Останалите травматични увреждания са причинили на Б. болка и
страдание.
В хода на досъдебното производство са били назначени и
изготвени Съдебнопсихиатрични експертизи на обвиняемите.
Съгласно
заключението на СПЕ, изготвена по отношение на обв. Е.С.М.,
същият не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ – Пловдив и не страда от
психично заболяване. Е.М. е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си по време на инкриминирания
период – 25.03.2019г., предвид употребеното количество алкохол. М. може да
възприема и възпроизвежда фактите от значение за делото и да дава достоверни
обяснения /показания/ за тях, също така може да участва в наказателния процес.
Актуалното психично състояние на М. е без нарушения в психичните сфери и без
данни за дезадаптация. Състоянието на М. в обсъждания
период от време не покрива критериите на лекомислие и увлечение. Вещото лице е
дало мнение, че е уместно защитата на М. да бъде организирана от защитник,
предвид младата му възраст.
Съгласно заключението на СПЕ, изготвена по отношение
на обв. К.А.М., същият не се води на диспансерно
наблюдение в ЦПЗ – Пловдив и не страда от психично заболяване. К.М. е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си по време на инкриминирания период – 25.03.2019г., предвид употребеното
количество алкохол. К.М. може да възприема и възпроизвежда фактите от значение
за делото и да дава достоверни обяснения /показания/ за тях, също така може да
участва в наказателния процес. Актуалното психично състояние на М. е без
нарушения в психичните сфери и без данни за дезадаптация.
Състоянието на М. в обсъждания период от време не покрива критериите на
лекомислие и увлечение. Вещото лице е дало мнение, че е уместно защитата на М.
да бъде организирана от защитник, предвид младата му възраст.
Съгласно заключението на СПЕ, изготвена по отношение
на обв. С.К.М., същият не се води на диспансерно
наблюдение в ЦПЗ – Пловдив и не страда от психично заболяване. С.М. е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си по време на инкриминирания период – 25.03.2019г., предвид употребеното
количество алкохол. С.М. може да възприема и възпроизвежда фактите от значение
за делото и да дава достоверни обяснения /показания/ за тях, също така може да
участва в наказателния процес. Актуалното психично състояние на М. е без
нарушения в психичните сфери и без данни за дезадаптация.
Състоянието на С.М. в обсъждания период от време не покрива критериите на
лекомислие и увлечение. Вещото лице е дало мнение, че е уместно защитата на М.
да бъде организирана от защитник, предвид младата му възраст.
В хода на разследването са извършени процесуално –
следствените действия – разпознаване на лица. Обективирано
в Протоколи от 26.03.2019г., свид. Ж.М. и свид. Е.З. категорично са разпознали обв.
Е.М. и обв. К.М. като две от трите момчета, които са
преследвали и набили свид. Б., както и тях двете.
С протокол за доброволно предаване от 26.03.2019г., свид. Б. предал за нуждите на разследването 1 бр. черно
долнище на анцуг с множество разкъсвания в областта на коленете и следи от
кафяво – червени петна, както и наслоявания от прах и кал. Това било долнището,
с което бил облечен на процесната дата –
25.03.2019г., вечерта, когато бил нападнат от обвиняемите.
Бил извършен оглед на ВД на предаденото от свид. Б. долнище, което действие било обективирано
в Протокол от 27.03.2019г.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на разпитаните в
хода на съдебното производство свидетели П.Д.Б., Д.К.Д., В.Д.Д., И.К. Д, А.Щ.М., К.П.П., от
показанията на свидетелите Д., П., Е.В.З., Ж.А.М., З.Ю.З., Р.Я.Е., К.М.П., Т.Н.Н., депозирани във
фазата на досъдебното производство, както и от приложените по делото
писмени доказателства-заключения на съдебно-.медицинска и съдебно-психиатрични
експертизи, протоколи за оглед на ВД, заповед за задържане, свидетелства за съдимост и характеристични справки, находящи се по дознанието.
Съдът напълно кредитира показанията на горецитираните свидетели, които намира за посочените гласни
доказателства за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, в синхрон
помежду си, отговарящи на приобщените по делото писмени доказателства.
Всички те по един последователен и убедителен начин
пресъздават събитията, на които са станали преки очевидци, като по този начин
пряко установяват извършените противоправни действия,
а от друга страна и самоличността на реализиралите ги лица, а именно обвиняемите
М., Кр. М. и Св. М..
Настоящият състав напълно се доверява на заключенията
на приетите по делото и неоспорени от страните заключения на
съдебно-.медицинска и съдебно-психиатрични експертизи, които счита за
обективни, без пристрастни, компетентно изготвени, с необходимите професионални
знания и опит, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Е.С.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр.
чл. 130 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК, тъй като на 25.03.2019г., в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с К.А.М., ЕГН: **********
/извършител/ и С.К.М., ЕГН:********** /извършител/, по хулигански подбуди е причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на дясна гривнева става и контузия на
дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК.
От своя страна обвиняемият К.А.М. е реализирал от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл. 130 ал.1, вр. чл. 20
ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63
ал.1 т.4 от НК, тъй като на 25.03.2019г., в гр. Пловдив, като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Е.С.М., ЕГН:**********
/извършител/ и С.К.М., ЕГН:********** /извършител/, по хулигански подбуди е причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на дясна гривнева става и контузия на
дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК.
Не на последно място обвиняемият С.К.М. е осъществил
признаците на деяние по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл. 130
ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК, тъй като на 25.03.2019г.,
в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Е.С.М., ЕГН:**********
/извършител/ и К.А.М., ЕГН: ********** /извършител/, по хулигански подбуди е причинил другимо - на П.Д.Б. *** лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на дясна гривнева става и контузия на
дясна коленна става, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК.
От субективна страна деянието
е извършено от всеки от обвиняемите умишлено. Те са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването им. И тримата са били съвсем наясно, че нанасят побой над
пострадалия, без каквато и да било причина, но въпреки това не са предприели
необходимите действия за преустановяване на престъпната си дейност.
За извършеното от обвиняемите Е.С.М., К.А.М. и С.К.М. престъпления по чл.
131 ал.1 т.12, вр. чл.
130 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК, се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до две години, видно от приложените свидетелства
за съдимост същите не са осъждани за престъпление, не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени
с деянията съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При
наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Е.С.М., К.А.М. и С.К.М. следва да бъдат освободени от наказателна
отговорност като им се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ. Що се касае до вида и
размера на същото, настоящият състав е на становище, че подходящото в случая
наказание е на основание чл.78а ал.6 от НК
вр. чл.13 т.8 ЗБППМН на всеки от обвиняемите
да се наложи възпитателна мярка “ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ НА НАСТОЯЩИЯ АДРЕС“ за
срок от ТРИ месеца При индивидуализация вида на така посоченото наказание,
съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена
опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни
прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства
се явяват високия интензитет на престъпната дейност и на тримата обвиняеми,
изразила се в нанасянето на продължителен побой над случаен гражданин, който не
е бил преустановен от тях дори след намесата на трети лица.. С оглед на така
изложеното, както и семейното и социално състояние на обвиняемите,
най-справедливо е на всеки от тях да се определи и наложи горепосоченото наказание.
Иззетото и приложено по
делото веществено доказателство- 1 бр. черно долнище на анцуг, с дупки в
областта на коленете – на съхранение при Домакина на VІ – то РУ – ОДМВР – гр.
Пловдив следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
В хода на досъдебното производство са били направени
разноски за съдебно-.медицинска и съдебно-психиатрични експертизи в общ размер
от 403.20 лева. С оглед признаването на обвиняемите Е.С.М., К.А.М. и С.К.М. за
виновни по повдигнатите им обвинения по чл. 131
ал.1 т.12, вр. чл. 130 ал.1, вр.
чл. 20 ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 63 ал.1 т.4 от НК, същите следва да бъдат ОСЪДЕНИ ДА ЗАПЛАТЯТ посочената
сума по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, като всеки от тях следва ДА ЗАПЛАТИ сумата
от по 134.40 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР, Н.Т.