Р Е Ш Е Н И Е
№ ............../ 18.11.2019г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – ви състав, в закрито съдебно
заседание проведено на осемнадесети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Невин
Шакирова
въззивно гражданско
дело № 2065
по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е
по повод жалба с вх. № 8271/27.06.2019г.,
подадена от И.Д.Т. – взискател по изпълнението срещу Разпореждане на ЧСИ Станимира
Костова - Данова, рег. № 718 постановено по изп.д. № 20187180400343
по описа на същия ЧСИ от 30.05.2019г., с което е постановен отказ да извърши
поискано изпълнително действие по заверяване на сметката на взискателя
с постъпилата по изпълнителното дело сума до пълния й размер.
Жалбата е
основана на оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания
отказ на ЧСИ, с доводи, че вследствие на проведените действия по принудително
изпълнение по делото е постъпила присъдената сума, ведно с всички такси и разноски.
Формално основание за постановения отказ е уведомяването му от управителя на
Клина на длъжника в България, че е открито производство по ликвидация на принципала, като основание за спиране на изпълнителното
производство. В писмото, с което ЧСИ е уведомен за откритото производство по
ликвидация на принципала, не е посочено предвидено в
закон по смисъла на чл. 423, ал. 1, т. 7 от ГПК основание за спиране на
изпълнението. Наред с това изпълнителното действие по предоставяне на средства
от трето задължено лице е започнало и извършено преди началото на ликвидацията.
Моли поради това да се отмени постановения отказ на ЧДИ, като се продължат
действията по принудително изпълнение чрез заверяване сметката на взискателя с постъпилата по делото сума в пълния й размер.
В срока по чл.
436, ал. 2 от ГПК длъжникът ЗК „Олимпик“ АД, със
седалище РКипър, чрез ЗК „Олимпик“
– клон България КТЧ не е депозирал възражение.
В писмените си
мотиви ЧСИ е описал
извършените процесуални действия, като изразил становище за основателност
жалбата. Изразил становище, че към момента на плащане не е било
налице основание за спиране на изпълнителното производство, респ. за задържане
на платената сума, която следва да се получи от взискателя.
Депозираната
жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК /съобщението
за обжалваното разпореждане е получено от страната на 19.06.2019г. /л. 75/, а
жалбата е депозирана по пощата с клеймо от 26.06.2019г./, от процесуално
легитимирана страна – взискател в изпълнителния
процес, срещу акт подлежащ на обжалване съгласно чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК, а
именно отказ на СИ да извърши искано изпълнително действие и удовлетворява
изискванията за съдържание по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на
основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, прие за установено следното:
Изпълнителното
дело е образувано на 03.08.2008г. под № 20187180400343 по молба на И.Д.Т., въз
основа на изпълнителен лист издаден на 25.07.2018г. по гр.д. № 5041/2017г. на
ВРС, IX-ти състав
удостоверяващ правото на принудително изпълнение на молителя срещу ЗК „Олимпик“ АД, седалище Република Кипър, гр. Никозия, чрез ЗК
„Олимпик – клон България“ КТЧ, ЕИК *********, със
седалище в гр. София за плащане на сумата от 12 075 лв. – обезщетение за
вреди, ведно със законната лихва от 13.04.2017г., както и съдебни разноски.
По искане на взискателя, изпълнението е насочено върху банкови сметки на
длъжника чрез наложени запори.
На
16.08.2019г. „Банка ДСК“ ЕАД заверила
сметката на ЧСИ със сумата от 19 281.56 лв. – пълно плащане на
задължението по запорно съобщение по изп. дело.
На
23.08.2019г. по делото е постъпила молба от длъжника, чрез управителя на клона,
обективираща искане за спиране на изпълнителното
производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК с твърдение, че в
Република Кипър на ЗК „Олимпик“ е назначен временен ликвдатор в лицето на Павлос Накузи.
На
27.08.2018г. постъпила друга молба от длъжника, чрез Клона му в България с
искане за спиране на изпълнение на основание приложимото право на РКипър, както и за вдигане на наложените обезпечителни
мерки. Молбата е оставена без движение от ЧСИ с указание до длъжника да бъде
подписана от назначения ликвидатор на дружеството, респ. негов пълномощник.
Указаната нередовност на молбата не е отстранена от длъжника и до настоящия
момент.
Взискателят от своя страна с молби съответно от 22.08.2019г. и от
30.05.2019г. отправил искане до ЧСИ за превеждане на постъпилите по делото
суми чрез заверяване на сметката му до
пълния размер на събраното вземане.
По последното
искане е постановен обжалвания отказ на ЧСИ да извърши поискано изпълнително
изпълнение.
При така
установената фактическа обстановка, СЪДЪТ
формира следните правни изводи:
Съгласно чл. 455 от ГПК всички суми, постъпили по изпълнителното дело от
длъжника, от третото задължено лице, се внасят по сметката на съдебния
изпълнител, който изплаща дължимите на взискателя
суми въз основа на платежни нареждания, като погасяването се отбелязва върху
изпълнителния лист. Нормата на чл.
455, ал. 3 от ГПК въвежда задължение за ЧСИ да съхранява сумата по своята
сметка до поискване от страна на взискателя.
Установено е в
конкретния случай, че вземането, предмет на принудително изпълнение е събрано
на 16.08.2019г., когато сметката на ЧСИ е била заверена от ТЗЛ „Банка ДСК“ ЕАД
чрез пълно плащане на задължението по запорното
съобщение. Постъпилите по
сметката на съдебния изпълнител суми са такива по предназначение. Когато в
резултат на наложения в хода на изпълнението обезпечителен запор се стигне до реално
постъпване на определени суми от третото задължено лице по сметка на СИ, то с
това тези суми не излизат от патримониума на длъжника
и не преминават в собственост на взискателя. Те
преминават в собственост на взискателя чак тогава,
когато чрез платежни нареждания му бъдат преведени от СИ. В случая такива
действия от съдебния изпълнител няма извършени, поради което взискателят сезирал ЧСИ двукратно с искане за превеждане на
сумата по вземането. Нито към момента на първото искане, нито към момента на
постановяване на обжалвания отказ по изпълнителното дело не са били налице основания
за спиране на изпълнението по смисъла на чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК. Длъжникът
по делото не е представил официални писмени доказателства – влязло в сила
решение на съд на Република Кипър, с което по отношение на длъжника ЗК „Олимпик“, АД, Република Кипър е открито производство по
ликвидация. Изявленията в този смисъл, постъпили по делото чрез представляващия
клона в РБългария, не са подкрепени с доказателства,
нито потвърдени от назначения временен ликвидатор, въпреки дадените на страната
указания в този смисъл. Ето защо, за ЧСИ не са били налице пречки да пристъпи
към изплащане на дължимите на взискателя и събрани по
изпълнителното дело суми, каквито липсват по делото и към настоящия момент.
Постановеният отказ за извършване на поискано изпълнително действие чрез
заверяване сметката на взискателя в размер на
паричното му вземане поради това се явява незаконосъобразен и следва да се
отмени, а делото да се върне на разпореждане на ЧСИ с указание за продължаване
и приключване на принудителното изпълнение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание
чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК по жалба с вх. № 8271/27.06.2019г., подадена от
И.Д.Т. – взискател по изпълнението Разпореждане на
ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 постановено по изп.д.
№ 20187180400343 по описа на същия ЧСИ от 30.05.2019г., с което е постановен
отказ да извърши поискано изпълнително действие по заверяване на сметката на взискателя с постъпилата по изпълнителното дело сума до
пълния й размер.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 за
продължаване и приключване на принудителното изпълнение по същото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 437, ал. 1,
пр. II от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.